Учитель года!
В Краснодаре "Учитель года" научил встречечника. Ой, шо началось....
раскрыть ветку (40)
не прокатит...
применяем пункт 11.2 ПДД РФ и решение ВС о нарушителях, где "Нарушитель ПДД не имеет преимущества" и получаем полностью виновный логан.
так, чисто субъективное мнение
раскрыть ветку (3)
и решение ВСу нас не прецедентная система. возможно, вы имели ввиду постановление пленума?
и где этот пленум? я вот знаю Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, и там такого нет.
раскрыть ветку (2)
у нас не прецедентная система
серьезно? а нафига тогда ВС дает свои разъяснения?
я вот знаю Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20
да, именно его я и имел ввиду, спасибо за поправку
и там такого нет.
При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков/преимущественным правом движения) судам необходимо учитывать, что водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
как бы, может быть, я несколько вольно трактую данную часть, но мне простительно - я не юрист, я пролетарий))) поэтому мне бы очень хотелось, чтобы я оказался прав
раскрыть ветку (1)
Да, несколько вольно трактуете.
Потому что цитируемый абзац - о праве преимущественного проезда в определенных случаях (кто кому уступить должен), а не о нарушителях в принципе:"Нарушитель ПДД не имеет преимущества"
Так-то и ремень непристегнутый - тоже нарушение, но это ведь не дает остальным каких-то особых привилегий.
а разве не надо обозначать неподвижное препятствие? Так-то логан даже аварийкой себя не обозначил, я уж не говорю про треугольник.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Т.е. он двигался, потом внезапно сломался и тут же в него въехали? Ну так такой рассказ только добавит вины логану.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Ну во-первых никакой просёлочной дороги на видео нет, а во-вторых если он "выезжал", то не уступил. Сломался или нет, но если он выезжал и так сломался, что не успел включить аварийку то он точно так же не успел бы выехать несломанным. Ну и потом кто отменил проверку тс на исправность чтобы внезапно не ломаться?
раскрыть ветку (18)
девять из десяти неисправностей - неожиданность , причем в самое неподходящее время и место .Техосмотр ежегодный пройден , следовательно авто исправно . Речь о том , кто же из них мудаковатей
раскрыть ветку (17)
Техосмотр? Ежегодный? Девять из десяти? Да забей, ясно что ты упёрся, примеры отвязазанные от конкретного случая, диванная статистика, фул хаус...
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Как и в РФ нет ежегодного техосмотра тс, номера логана ни о чём не говорят? И вот с темы дтп, ты уже пытаешься съехать на тему техосмотра...
раскрыть ветку (14)
в РК множество авто с российским учетом , с армянским , киргизским , монгольским . встречал даже украинский , так что не показатель .
раскрыть ветку (13)
В РК авто с росийскими номерами не проходит техосмотр, логика? А по существу-то есть что сказать, без увода темы в сторону?)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
не оправдываю типка на встречной . был свидетелем эпизода : стоит в пробке вереница машин ( правда дело было в городе ) . со двора выезжает авто , не пытается втиснуться , не вламывается на проезжую часть . просто стоит со включенным сигналом поворота . поток медленно начинает двигаться и образуется разрыв , причем довольно длинный . выезжающий расценивает это как приглашение занять место в ряду и начинает выезжать на проезжую часть . то ли вежливый , то ли "тормоз" , из за которого образовался разрыв , передумывает и смыкает колонну . выезжавший остается на встречной полосе . и тут появляется встречное авто тоже выехавшее со дворов , и аккуратненько бьет мужика оставшегося на встречной полосе . Кто мудаковатей ?
раскрыть ветку (10)
Опять пример, оторванный от конкретного случая. И в описанным тобой случае виноват тот кто застрял на втречке. С чего он взял что его пропускают? Он мысли читать умеет? Расписку взял? И вообще в таких случаях проще не стоять и ждать пока кто-нибудь тебя пустит (или не пустит), проще проехать в конец пробки.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Конечно я оторван, живу в городе с 15 млн населения и не знаю что такое пробка. По существу есть вменяемые мысли?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Есть только одно место где я так и делаю, там нет объезда. Туда кстати менты приезжают ловить тех кто внаглую на встречку выезжает. В остальных случаях еду в объезд. Стоять и ждать пока пустят - это бесполезно, никто тебя не пустит в такой пробке, всем своя жопа ближе. Ну да хватит обо мне. Есть что толкового по ПДД, почему стоящий на встречке автомобиль без аварийки и/или треугольника является препятствием?
раскрыть ветку (5)
Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Таким образом, получается, что транспортное средство, остановившееся с нарушением ПДД является препятствием - ПДД 12.3.
вот мера ответственности выехавшего на встречную полосу .
раскрыть ветку (4)
Отлично, и если оно препятствие - то почему ничем не обозначенное (аварийка треугольник)? Препятствие должно обозначаться.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (12)
И что? Девочка допустим перебегала дорогу в неположенном, споткнулась, упала, лежит, не может встать, ты считаешь что если она лежит в неположенном месте то её можно переехать что ли? Ну а хуле тут валяется.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
То, что кто-то нарушает ПДД, не даёт тебе право таранить их специально, регик сам нарушил ПДД и сам создал ДТП.
раскрыть ветку (2)
регик сам нарушил ПДД и сам создал ДТПвы про 10.1? да, универсальное средство на все случаи жизни))) любую вину в дтп можно переложить на другого)
раскрыть ветку (1)
Да, а конкретно
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Регик забил на это и решил въебаться, браво!
в целом так и есть, если скорость не превышена, то доказать вину будет сложно, при этом остаётся гражданская ответственность вне зависимости от вины водителя ТС.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ага, пешеход кидается под колёса вне пешеходного перехода в 5 метрах от машины, ну попробуй остановись.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
вообще далеко не всегда, если скорость не превышал, то вину не должны вменять, а если даже на "разрешённые" 20км/ч превысил, тогда могут и вменить.
Но в любом случае, есть гражданская ответственность, вне зависимости от вины.
1. А у него все передачи поломались и он задом ехал к месту ремонта. Какая встречка?
2. Стоял на встречка потому, что разворачивался в обратную сторону и втискивался в пробку.
3. Еще что нибудь.