Учитель года!
В Краснодаре "Учитель года" научил встречечника. Ой, шо началось....
раскрыть ветку (62)
На таран зря пошёл, тупо встал бы перед носом и все, а встречник пусть хоть лопасти отращивает
Не прав только встречник. Хули мигать? Сам съебись на встречную обочину и едь по ней, как люди. Совсем охуел, мигает еще. Но я бы на месте регика стоял бы, пускай назад сдает и раком на обочину выползает. Это интеллигентнее. Но у меня, вишь, кенгурятника нет, так бы хз.
раскрыть ветку (2)
Нет, не прав, упёрся бы в морду и на давал бы вернуться в полосу, гнал бы задним ходом до начала пробки если время позволяет. Дтп-то нахера учинять?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Кенгура - херня. В дтп сложится и закосячит кроме бампера ещё и капот.
Хочешь таранить - бери хороший, тяжёлый рамник и вари силовой бампер.
Но всё равно будь осторожен - раму тоже можно своротить)
изучи ПДД.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
раскрыть ветку (26)
Этот пункт обычно нарушители всюду пытаются приплести. И даже в данном случае доказать ещё надо что он не принял возможные меры.
раскрыть ветку (4)
Этот пункт обычно нарушители всюду пытаются приплести. И даже в данном случае доказать ещё надо что он не принял возможные меры.
1. А с каких щей владелец регистратора взял на себя функцию "учителя"?
2. Ты реально считаешь, что ГИБДД будут разбираться и что то доказывать? При обращении в суд, суд с 90% вероятности встанет на сторону ГИБДД.
раскрыть ветку (3)
1) да захотел, в мире много разных мнений и поступков. Зачем ты мне задаешь этот вопрос, спрашивай у владельца регистратора.
2) ГИБДД сначала спросят, кто виноват, потом будут смотреть видео, если АВ его предоставит, или опрашивать свидетелей, замеряют все, проверят тормозной след и т.д. А дальше уже вынесут решение в группе разбора. А суд будет руководствоваться судебной практикой.
А 10.1. тут надо доказать, скорость была небольшая, тормозной путь есть, т.е. возможные меры к снижению скорости были приняты, до остановки тс, однако не успел.
И ещё за 10.1. штрафа не предусмотрено.
раскрыть ветку (2)
1. А я не тебя спрашивал, научись отличать риторический вопрос от простого.
2. Второй автовладелец подаст встречный иск и укажет на разборе на 10.1 ПДД. Вот там то и пригодится тормозной след и прочие "улики".
А 10.1. тут надо доказать, скорость была небольшая, тормозной путь есть, т.е. возможные меры к снижению скорости были приняты, до остановки тс, однако не успел.
ты сказал?
И ещё за 10.1. штрафа не предусмотрено.
Верно, но на выплаты в страховой повлияет.
раскрыть ветку (1)
1) Ты комментируешь мое сообщение, причем отвечаешь на мое сообщение с выделением моего, пишешь мне вопрос, а потом говоришь что я должен отличать риторический вопрос от простого? Ты странный.
2) Встречный иск на разборе? Это что такое? На разборе устанавливается вина того или иного участника дтп, а иски уже потом, до суда.
На выплаты страховой влияет то, кто виноват в дтп. Я не знаю судебной практики по таким делам, но думаю что отсутствие штрафа для АВ и наличие штрафа для оппонента склонит суд к обоюдке в худшем для АВ случае.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Нарушения ПДД другими участниками не дают права нарушать самому, если нет крайней необходимости. Тут её очевидно нет.
раскрыть ветку (6)
из-за нарушения ПДД логаном регик невольно нарушил так любовно лелеемый п. 10.1, который пихают во все, что можно...
раскрыть ветку (4)
Невольно? Вот не надо заливать. Он сознательно тормозил так, чтобы был удар. У него была возможность остановиться метров за пять до Логана минимум
раскрыть ветку (3)
ну, у регика была возможность вообще за руль в тот день не садиться...
а вот то, что регик умышленно таранил логана - еще доказать надо
раскрыть ветку (2)
Надо. Но ты реально полагаешь, что рег сделал все возможное, чтобы остановить машину до удара?
раскрыть ветку (1)
честно? похуй ваще...
у регика преимущество движения, ему вообще срать с высокой колокольни, как логан будет выворачиваться
раскрыть ветку (9)
Я читал, а ты?
Я где то сказал, что тот "кого научили" не виноват? Здесь есть вина обоих водителей. Тот кто "научил" имеет при себе удостоверение сотрудника ГИБДД? Имеет ли он право учить? Есть нарушение, обращайся в ГИБДД, пусть они разбираются (также спорно и навряд ли они разберутся, но законно это так).
По факту: Водитель на встречке виноват в том, что создал помеху встречному транспортному средству. Второй водитель не предпринял мер для избежания ДТП.
Обоим, должен быть выписан штраф.
раскрыть ветку (8)
По факту, тот кто на встречке, нарушил правила обгона, а именно 11.2 пдд. А это уже вилка с лишением.
раскрыть ветку (5)
Снова повторюсь, я что то говорил про того водителя "которого научили"? Я его защищал где то? Говорил что он прав?
Включи голову уже, почему приходится по 2 раза повторять.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Согласно 12.15 КоАП
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
в этом случае с вероятностью 90% будет штраф.
раскрыть ветку (2)
Т.е. вы уверены, что товарищ за последний год не привлекался по 12 главе? Как мило.... А тут ещё и дтп.
раскрыть ветку (1)
Но все же, не однозначно лишение, верно? Тем более при разборе будет учтен факт самого нарушения.
раскрыть ветку (1)
На этом месте постоянно не проехать из-за вот таких вот "встречников". У регика просто наболело)) Он сделал то, о чём мечтает половина города)))
Нет. Автор регистратора не прав как по ПДД ибо мудак умышленно допустил ДТП. Так и по человечески регистратор мудак - мало пробки в одну сторону, рег создал пробку в обе. По данной записи, регистратор однозначно виновен. Следовательно просто теперь для него страховка будет дороже на следующий год. Чего он добился не понятно. Конченый долбоеб.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Нет. При обстоятельствах разворота или обгона он мог там находиться. А ещё он из за поломки мог там стоять только капотом в другую сторону.
Очевидно же что водитель регистратора умышленно не тормозил, хотя и дистанция была достаточной и скорость позволяла. Но решил наказать.
Ещё там лось мог дорогу перебегать - увидел препятствие, обязан избежать столкновения.
раскрыть ветку (1)
нет. аварийной ситуация была бы, если он резко выехал на встречку, оставив регистратору время только вжать педаль тормоза в пол. А тут его было видно издалека, места остановиться - вагон
О, как мило - приписывание своих слов другому человеку. Коммент выше лишь утверждает что регик мудак, не упоминая встречника (по факту выхдят мудаками оба)а встречник не мудак?
раскрыть ветку (2)
Просто удивительно, сколько их тут. Бить машины, это, конечно, плохо, но другого способа донести до них мысль, что так делать нельзя, пока нет. У меня так же по дороге с работы с обочечниками. Каждый день жуткая пробка. Кроме дней, когда на обочине пасутся гайцы. Если не надо пропускать самых умных и самых важных с обочины - пробка из катострофической превращается в небольшое затруднение движения.
раскрыть ветку (1)
почему ты считаешь, что он прав? мало ли по какой причине этот хуй мог ехать по встречке? ну, затупил, мож еще что. разметка прерывистая. он стоял и пыталсо вклиниццо обратно. иницировать дтп и лютую пробку в еще одном направлении - такой себе педагогический метод.
раскрыть ветку (7)
Езжу кажлый день с работы по этой улице,там всегда пробка практически. И ьаких ездунов по встречке всегда до хрена. Только самые "умныны" при приближении транспортного средства выезжают на встречную обочину и пропускают поток,затем продолжают ехать по всьречке,а самые ох...шие как индивид на видео тупо тормозят в лучшем случае и мигаю фарами,мол возьми вправо и пропусти.
А мало ли, это по какой возможно логичной? 15 км гонял по лесу и тут "хуяк, наконец дорога"?) Явно признаки умышленного проезда по встречной полосе.
В потоке то не всегда обгоняешь по встречке (где можно) из за встречного потока, а тут наглухо стоять в середине дороги, когда у тебя пробка.
ещё комментарии
ну этот вообще не двигался, может рулевое сломалось, сердце остановилось и все такое. Нах стоячего бить? Подъедь и заставь с полосы съехать, если проучить хочется или в гибдд ролик отправь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии