4921

Учимся работать в Microsoft Word правильно

Так уж получилось, что по долгу службы мне часто приходится использовать MS Word для написания научно-технических отчетов. В течение 10 лет на работе я практически ежедневно сталкиваюсь с тем, что компьютер вместе с этим довольно мощным редактором текстов люди преимущественно используют в качестве аналога пишущей машинки. В принципе, этого хватает для написания служебной или объяснительной записки, но когда человек начинает таким же образом формирование реферата, научно-технического отчета или написание книги, такая работа, в силу необходимости регулярной редактуры ранее написанного, очень быстро становится пыткой. И такой же пыткой становится редактирование текста человеком, умеющим работать в MS Word, после правок, внесенных человеком, работать в нем не умеющем.


Здесь я постараюсь отразить основные вехи того, как делать правильно, и как делать не следует. Далее я покажу, что текстовый редактор MS Word изначально разрабатывался программистами и для программистов, а не для прочих людей. Впрочем, со мной вполне согласна Светлана Семененко.


Вначале сделаем небольшое отступление и упомянем тот факт, что работать в текстовом редакторе необходимо исключительно в режиме правки или «Отобразить все знаки» (Ctrl + *).

Делать это нужно по той простой причине, что иначе Вы просто не будете видеть многие служебные знаки, которые требуются для правильной ориентации по документу и правильного понимания того, чем на самом деле является конкретное место документа (списком, основным текстом или заголовком). Вы также не будете понимать, что в данном месте находится такая важная и полезная вещь как неразрывный пробел (Shift + Ctrl + Space) или перевод строки без создания нового абзаца (Shift + Enter). Первое используется преимущественно для добавления в текст единиц измерения физических величин, второе нужно значительно реже. Вы также не будете видеть сколько вы отбили случайным образом лишних пробелов и сделали лишних переводов строки. Последнее вообще рекомендуется делать только в случае необходимости создания нового абзаца, а не для перехода на новую страницу – для этого существует функция «Вставить разрыв страницы» (Ctrl + Enter).

Документ с кучей пустых строк смотрится отвратительно и по-разному открывается в различных версиях MS Word (вы рискуете не увидеть начало новой порции текста там, где вы это задумали, и количество страниц также может отличаться).


Итак, вернемся к программированию. Книга или научно-технический отчет – это документ, имеющий много уровней сложности. Это обстоятельство сразу же налагает некоторые ограничения и устанавливает определенные требования при работе с текстовым редактором. Первое из таких требований: необходимо соблюдать принцип DRY, как это делают программисты при написании кода, потому что если этого не делать, то мы просто устанем править подобные элементы по одному. В MS Word есть весь необходимый инструментарий для соблюдения принципа DRY, и главный элемент этого инструментария – встроенные классы с их методами, которые мы можем использовать при объявлении переменных. В современных версиях MS Word практически все возможные действия с классами оформлены в виде набора функций, вынесенного в меню (зачастую не слишком удачно).


Первое, что необходимо освоить начинающему работать в текстовом редакторе – использование стилей (Alt + Ctrl + Shift + s).

Без постоянно открытой панели «Стили» в MS Word работать практически невозможно, потому что в ней содержатся классы, образующие структуру будущего документа (заголовки разного уровня, элементы списков, элементы оглавления, подписи для нумерованных рисунков и таблиц), позволяющие формировать автособираемое оглавление и править подобные элементы отчета одновременно путем правки свойств назначенного им стиля.

Представленная изначально система ненумерованных заголовков исходного шаблона Normal.dotm (который находится в папке C:\Users\{{user}}\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны или C:\Users\{{user}}\AppData\Roaming\Microsoft\Templates) довольна проста, но нам необходимо будет ее доработать для создания гибридной системы нумерованных и ненумерованных заголовков, и привести ее в соответствие с ГОСТ 7.32-2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления», который полностью списан с аналогичного американского стандарта (в этом вы можете убедиться, полистав документы NASA, находящиеся в свободном доступе). Именно этот ГОСТ 7.32-2001 должны использовать все школьники и студенты для своих рефератов.


В MS Word присутствуют базовые (!) стили заголовков (Заголовок 1, Заголовок 2, Заголовок 3…). Но это совсем не означает, что нам нужно их использовать в исходном виде. От них необходимо наследоваться – вот вам и второе требование из мира программирования. Для того, чтобы настроить свою гибридную систему заголовков нам нужно запомнить две основные локации:


Главная – Многоуровневый список – Определить новый многоуровневый список

И Ссылки – Оглавление – Настраиваемое оглавление – Параметры.

Необходимо сразу отметить, что обыкновенные маркированный и нумерованный списки в силу их примитивности и ограниченной сферы применения (нет связи с уровнями оглавления, невозможно переопределить принцип нумерации, невозможно установить символ после номера) мы будем использовать только для создания списков внутри разделов, не участвующих в формировании основной структуры документа.


Итак, сначала создадим новые стили для нумерованных заголовков. Начнем со стиля «Нумерованный заголовок 1». Для этого внизу панели «Стили» нажимаем на кнопку «Создать стиль». Откроется примерно такое окно.

Что необходимо здесь отметить:

1. Изначально «Нумерованный заголовок 1» создается совершенно ненумерованным. Это совсем нестрашно, и решаемо на следующем этапе настройки во время создания связки с многоуровневым списком;


2. Стиль устанавливаем обязательно «Связанный (абзац и знак)»;


3. Основан на стиле: «Заголовок 1» – то самое наследование. То есть все свойства стиля «Заголовок 1» будут также использоваться в стиле «Нумерованный заголовок 1» кроме тех, которые вы сами переопределите;


4. Стиль следующего абзаца: «Основной текст». Это стиль следующей после заголовка строки. Я рекомендую использовать стиль «Основной текст» в качестве стиля для базового текста документа вместо стиля «Обычный» для лучшей совместимости с LibreOffice;


5. Не забудьте поставить галочку «Обновлять автоматически». Это позволит автоматически менять вид документа после обновления данного стиля без необходимости нажатия клавиш «Ctrl +A» и «F9»;


6. Все остальные настройки – это некая эзотерика, которая позволяет привести вид заголовка к его прообразу в ГОСТ 7.32-2001 (цвет, размер шрифта, выравнивание, отступы, кернинг, интерлиньяж).


Далее мы просто создаем подобным же образом стили «Нумерованный заголовок 2»«Нумерованный заголовок 5». Как правило, пяти уровней нумерованных заголовков хватает для создания сложного документа объемом 300-500 страниц. Наследуемся при этом от соответствующих базовых стилей заголовков «Заголовок 2»«Заголовок 5».


Вторым этапом настройки системы гибридных заголовков будет настройка многоуровневого списка.


Для этого мы выбираем любую строку и назначаем ей только что созданный стиль «Нумерованный заголовок 1». Далее переходим в Главная – Многоуровневый список – Определить новые многоуровневый список, нажимаем кнопку «Больше >>» и видим примерно такое окно.

Здесь необходимо отметить следующее:

1. Применить ко всему списку – структура многоуровневого списка должна проходить через весь документ;


2. Ключевой момент – связываем уровень 1 с только что созданным стилем «Нумерованный заголовок 1»;


3. Формат номера – просто число, без всяких точек. Точками отделяются только уровни, как вещает нам наш американский стандарт. То есть, не «1. Текст заголовка», а «1 Текст заголовка». Такой подход интересен тем, что он практически не используется в издательском деле. Смысл подхода заключается в минимизации необходимого количества служебных знаков в документе без потери понимания его смысла;


4. Символом после номера назначаем пробел вместо знака табуляции, чтобы не иметь регулярных проблем с расстоянием между номером и заголовком.


Далее связываем уровни 2-5 с соответствующими стилями «Нумерованный заголовок 2»«Нумерованный заголовок 5». Обратите внимание на формат номера: два числа, разделенные точкой, в конце точки нет. К вышеприведенным четырем пунктам добавляется только настройка нумерации: для уровня 2 выставляем «Нумеровать заново: Уровень 1», чтобы нумерация не была сквозной.

Последним этапом будет настройка оглавления. В «Ссылки – Оглавление – Настраиваемое оглавление – Параметры» мы выставляем уровни заголовков, которые должны отображаться в автособираемом оглавлении.

В данном случае мы выставили первый уровень для стилей «Нумерованный заголовок 1» (по левому краю, строчными буквами) и «Структурный элемент отчета» (например, ВВЕДЕНИЕ, РЕФЕРАТ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ – заглавными буквами и по-центру, также наследуется от «Заголовок 1»). Теперь в автособираемом оглавлении оба этих заголовка окажутся на одном уровне.


Наконец, я напишу ради чего все это делается. Дело в том, что если устанавливать Уровень 1 для стиля «Заголовок 1» и любого другого стиля, для этого другого стиля MS Word уровень попросту сбрасывает. Если устанавливать Уровень 1 для двух стилей, наследованных от одного («Заголовок 1»), то этого не происходит.


Само собой, люди, которые занимались разработкой стандарта, совершенно не в курсе этих проблем. И, мало того, что они не имеют практически никакого представления об эстетике (заголовки одного уровня разными буквами с разным выравниванием), им к тому же абсолютно по-барабану, каким образом вы будете реализовывать этот стандарт с помощью текстового редактора (многие вещи, как вы убедились, реализовываются достаточно нетривиально, если вы хотите хоть немного автоматизировать процесс формирования документа, и по этой причине стандарт, безусловно, требует, как минимум доработки).


В итоге мы настроили свою собственную систему заголовков, соответствующую ГОСТ 7.32-2001, и определили уровни автособираемого оглавления, для которых они будут применяться (например, может быть назначено два заголовка первого уровня – нумерованный и ненумерованный, внешне выглядящие совершенно по-разному – вот ради чего и затевалось создание своей системы заголовков с помощью наследования).


Далее необходимо сохранить наши правки стилей и перезаписать стандартный шаблон Normal.dotm, чтобы мы могли применять созданные стили во всех новых документах. Для этого нажимаем «Файл – Сохранить как», и сохраняем файл в любое место как шаблон с поддержкой макросов Normal.dotm.

Затем закрываем MS Word, переходим в папку C:\Users\{{user}}\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны или C:\Users\{{user}}\AppData\Roaming\Microsoft\Templates в зависимости от версии Windows, и без зазрения совести переписываем базовый шаблон Normal.dotm на новый, все равно более бестолкового базового шаблона, чем шаблон Microsoft, невозможно придумать для целей всех наших школьников, студентов и клерков.


В следующих статьях я расскажу о правильной работе с таблицами, рисунками, ссылками, полями и макросами, научу обходить проблемы, спровоцированные разработчиками госстандартов, и также научу пользоваться необходимыми горячими клавишами, чтобы документ соответствовал основным требованиям типографики и не поджигал задницу вашего преподавателя. Также мы научимся делать все вышеперечисленное в свободном редакторе LibreOffice, и я покажу его несомненные преимущества по сравнению с монструозным детищем компании Microsoft.

61
Автор поста оценил этот комментарий
Вот люблю я когда в ворд из разных документов с разными стилями накидают всякого, где-то оглавления и нумерация автоматическая, а где-то кривыми ручками, да ещё документ двуязычный и всё это в разных таблицах, разделённых то кучей пробелов (дада, про перенос строки не все знают), ну и т.д. и т.п. Простите, накипело. А Ваш пост бальзамон на душу - аж читать любо-дорого. Плюс.
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Важное замечание про смешивание стилей. Надо бы написать про совместную работу в одной из следующих статей.

p.s. Мы всем соавторам отправляем шаблон заранее и пишем инструкцию: какими стилями этого шаблона что фигачить, иначе работать со всем этим зоопарком впоследствии невозможно. Вот в этом смысле латех лучше, но его мало кто осилит — скорее пошлют куда подальше.
показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий
А потом это все вдребезги разбивается о стандарт делопроизводства и корпоративного стиля оформления деловой переписки.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Сделайте себе шаблоны для вашего корпоративного стиля и делопроизводства. Об этом и статья.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пост .Но долго читать, скинь пожалуйста ссылку на шаблон. Будь другом.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прикрепи ссылочку на шаблон в формате .dot получишь плюсик от меня и лл ;)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В тексте все есть
https://yadi.sk/d/2p2h_Y7H3P6Snt
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какой топ? этому в школе учат

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Не учат.
7
Автор поста оценил этот комментарий

А гайды по нему адекватные есть? Я в него лазил пару раз, но в итоге выходит, что сделать необходимое в ворде быстрее, чем в латехе разбираться.
В ворде так-то очень много косяков и криво реализованных возможностей. Я бы с удовольствием делал все это другим ПО, если бы в нем можно было разобраться за адекватное время.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
После 10 лет работы в ворде отвечаю, что косяков в нем уже практически не осталось. Теперь есть только неумение правильно в нем работать, несклоняемая нумерация "Рисунок 1", "Таблица 1" — отрыжка локализации, невозможность добавления нумерации наследованных заголовков в автоматическую нумерацию рисунков и таблиц и отсутствие какой-либо связи с национальными стандартами. Последнее убивает прежде всего из-за невозможности сделать адекватный список использованной литературы (по стандартам библиотечного дела). И это тоже тема для отдельной статьи, интересная.
показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий
Если цели стоят в рефератах и научных работах, то сносить ворд и ставишь латех. Станет удобнее раз в пять.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Иди ты в пень со своим латехом, друже. Он почти как программирование, а программирования и так на работе хватает — глаза не должны быть перманентно красными и мозги должны отдыхать. Возможностей ЛибреОфиса или Ворда хватает, чтобы сделать документ любой сложности не особо напрягаясь, если делать с умом. Формулы в них вообще прекрасно реализованы.
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тех осваивается почти на лету.

Статьи и рефераты действительно удобно писать в латехе, особенно если собираешься публиковаться в адекватном журнале - просто качаешь макет с сайта журнала и вносишь текст (как в Ворде).


Сам не программист, химик/биолог, но с Латехом разобрался за пару дней.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я отвечу почему. Потому что почти везде требуют сдавать в формате doc (хотя этот формат давно устарел). А конвертирование превращает документ в фарш. И потому что пробовал я латех — это просто код, над которым в любом случае надо думать (какие теги где ставить). И все вручную.
Для статьи нормально (5-20 страниц), а для книги или НТО в 500 страниц просто глупо.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@Eigensinn, запили, пожалуйста, пару постов про маркированные и нумерованные списки. Самое сложное – как создать многоуровневые списки, да еще так, чтобы у них форматирование не съезжало внезапно. Обычно, если пытаешься изменить стиль списка, возникают какие-то странные глюки. Первый пункт списка может, например, сместиться вправо. Или нумерация нарушается. Если документ длинный, бывает, все номера тупо вручную перебиваю, без форматирования списком.


И еще подскажи, как удалять ненужные стили из документа. Бывает, приходит ко мне файл, там полнейший атас в стилях. Иногда выделяю все и заново форматирую, сравнивая на двух экранах (норм для десятка страниц), иногда «выделить весь текст в таком-то стиле» → «применить другой стиль» (так вроде быстрее, если страниц 50). От второго способа остается куча мусорных стилей, но они не находятся! В таблице есть, на страницах нет!


Ладно бы на криворучек от Ворда можно было бы ругаться, но тексты приходят либо отсканированные (с уймой черных, сжатых, расширенных, темно-серых и прочих мусорных стилей), либо пересохраненные из PDF в Ворд. Переформат после себя тоже полный атас оставляет.


P.S. Оставлю себе тег [ Microsoft Office Word ] для поиска по каментам.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обязательно отвечу на вопросы в следующих статьях. Работа со списками будет.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нумерация заголовков даже при нормально созданном многоуровневом та еще кривая хрень, привыкнуть можно, но косяков достаточно.

Автономерация рисунков и таблиц хоть и настраиваемая, но периодически отваливается обновление номеров и привязка к объекту. Особенное если ты рисунок отредактировали и заменил при том же номере.

Библиография/список использованные источников по уровню удобства составления.. ну в общем нет такой функции.

Потрясающее "удобство" переворота одной страницы в альбомную среди обычных начиная с 07 офиса.

Автособираемое оглавление с "прекрасными" возможностями редактирования его вида сразу после создания или полного обновления.

Поля при компиляции материала из различных документов сходящие с ума и лечащиеся только сбросом формата и стиля.

Таблицы при обычной вставке из экселя, нормально сделанные там, превращающиеся  в лютый ад.

Графики, вставляемые из экселя, что в старой версии, что в новой. Ну просто графики... В новой с возможностью редактирования стало лучще, но косяки от этого не пропали.


Если еще подумать, наверняка вспомню  массу подобных мелочей. Наверное, если бы я шарил в макросах и программировании многого из этого можно было бы избежать. Может быть. Но в ворде я разбирался методом проб и ошибок.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечу в следующих статьях. Все или почти все решаемо. Иногда через жопу, иногда бывает неудобно, иногда не хватает некоторых инструментов (инспектора разделов например). В целом согласен, поэтому мне больше по нраву LibreOffice. Там с переменными (счетчиками) попроще.
показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий

Но то, что вы описали гораздо проще реализуется в латехе. И вопрос в том зачем же так издеваться над собой, если латех действительно написан программистами для программистов и является стандартом для научных работ.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не вижу я в упор издевательства над собой во время адекватной работы в Word. Макросы вообще ускоряют работу в разы.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Таблица в ворде, как известно, делается к экселе ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо делать таблицы в экселе. Это инструмент для расчетов, а не для итогового отображения таблицы в документе. И возможность адекватного экспорта в LibreOffice это убивает.
показать ответы
7
Это синий бейдж
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати о таблицах - их удобно применять не только для таблиц как ни странно. Таблицей без границ текст в двух столбцах удобнее для меня чем именно колонками.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
За такое надо убивать, прости :)
Особенно "прекрасно" получается, когда люди фигачат несколько рисунков в эти таблицы с убранными границами вместо того, чтобы соединить все это богатство в любом растровом редакторе и вставить как одно изображение.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Только в экселе таблицы создаются адекватно и понятно. А то, что создает их в ворде... Ну если нужно создать тупо 4*4 или 2*4 и подобное простое то да, да и то поползет к чертям при заполнении.

И да, такую таблицу, как можно сделать в экселе, вордом не сделать никак. Проще уж вставить аки картинку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Форматирование таблиц в Word прекрасное — объединение и разбиение ячеек есть, автоподбор ширины ячеек различными способами, растягивание по ширине страницы, регулировка отступов в самой ячейке.
Секрет на самом деле прост — нужно создать отдельный стиль "Содержимое таблиц".
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прямо таки закладки для работы в нескольких документах? В одном - знаю. В нескольких - не встречал. Буду признателен за ликбез
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В какие именно места должно прописываться "Иванов" подскажите пожалуйста, чтобы я написал под вашу задачу и другим было более интересно. А то вставка в обычное выделение банальна.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А мне в Ворде не хватает переменных и подшивок, ну вот чтобы указал $a=Иванов. И в 3-4 документах автоматом прописалось "Иванов" в нужных местах.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Такое в ворде есть.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А есть ли способ нормально вставить формулу с номером формулы справа, не используя невидимую таблицу? Так чтобы эта формула с номером не разъезжалась, мать ее за ногу, каждый раз, когда на нее посмотришь?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Нужно установить выравнивание по правому краю, а формулу выравнивать примерно по центру табуляцией между формулой и номером. Ключевое слово здесь "примерно". Над этим еще нужно думать, однозначного решения лично у меня пока нет.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
С использованием выданных шаблонов тоже всё плохо  - их корявят, правят, а пото ты же и виноват - "мы использовали ваш шаблон!"


А за пост спасибо, это бы в школьников забивать, например на уроке информатики сделать себе шаблон для рефератов. Эх

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Важно, чтобы названия стилей остались неизмененными. Остальное легко восстанавливается и приводится к нужному виду.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если документ не предполагает дальнейшей правки (счета, накладные, статьи), то конвертация в PDF решает все проблемы. На любом компе, на любом ПО для просмотра pdf все выглядит одинаково.

LibreOffice умеет конвертировать "из коробки", сразу после установки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совместные статьи с соавторами тоже делаете в латехе?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно всё как, я важные документы в Идизайне верстаю.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Индизайн хорош для презентационных материалов. Ведь PowerPoint и Impress ужасны. Для обычных документов без специфического дизайнерского форматирования индизайн несколько перебор на мой взгляд.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какая разница как я сделал, я просто игрался с настройками, вопрос в другом, если посмотреть на нумерованный список 3, на скрине выше видно, что там отсчет идёт также 1.1.1, 1.1.2, а я хотел, чтобы он наследовал например нумерованный список 2 и выглядел вот так 1.2.1, 1.2.2 ...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На каком-то из уровней могла потеряться настройка "Нумеровать заново". Или выставлена неправильная цифра "Начать с".
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, нумерованный заголовок 1, зашёл в "определение нового многоуровнего списка" и стёр "формат номера"
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, вы сделали многоуровнему списку лоботомию и хотите после этого, чтобы он мог в образное мышление. Мда...
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, там не гибрид, там все нумерованные списки, просто у "Глава 1" я убрал цифры. На скрине видно, что списки 3 уровня также идут 1.1.1, 1.1.2, а не 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 ...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Каким стилем является "Глава 1"? Стилем "Нумерованный заголовок 1"? Каким именно образом Вы убрали цифры? :)
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Где? Чего гуглить?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для применения в разных документах сохраняете макрос в шаблон .dotm.
https://support.office.com/ru-ru/article/%D0%A8%D0%B0%D0%B3-...
Как вставлять текст с помощью vba написано здесь:
http://citforum.ru/programming/vb/vba_word/11.shtml
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, а почему у вас почти все стили на 12 шрифте, разве не 14 должен быть?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте ГОСТ. Допускается как 12, так и 14.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, что пишу тут. Автор, вот настроил я нумерацию "заново", не сквозную. А как вот настроить, чтобы во второй главе нумерация была 2.1, 2.2 и т.д., а не 1.1, 1.2 ... ?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что у вас гибрид из двух списков: "Заголовок 1 — 5" и "Нумерованный заголовок 1 — 5". Стилю "Заголовок 1" назначена "Глава 1". Естественно у вас нумерация идет заново с единицы, потому что родительский заголовок "Нумерованный заголовок 1" отсутствует.
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@Eigensinn, КД пишешь или мануалы? Ни разу не видел чтобы мало-мальски образованный менеджер использовал стили. Сам понял какая это сила, когда пришлось мануал составлять.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пишу научно-технические отчеты, научные статьи, технические задания. И свожу вместе материал, полученный от других людей.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смысл его учить, сейчас все госконторы принудительно будут переводить на аналоги, потом и за вас возьмутся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В нем мало фундаментальных отличий от LibreOffice. Перейти несложно — принципы те же.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите где можно поискать инфу про программирование в Ворде?) Нужно много шаблонных писем рассылать и чёт я заманался и думаю какой нибудь макрос написать
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот еще типы полей
https://msdn.microsoft.com/en-us/vba/word-vba/articles/wdfie...
Они тоже используются в макросах.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Со ссылками на элементы списка проблем не было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там библиографический список ненумерованный, и перекрестная ссылка дается в виде "(название книги, год)". Я готового решения не находил. Найдете — цены Вам не будет.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А можете подсказать? Как отформатировать шаблон списка литературы? Я использую концевые сноски. Хотелось бы чтобы он сразу создавал сноску по типу [1] а в конце допустим 1. Ссылка.
И в мечтах, что если подряд, идут сноски, то он их сам отпорядочит по такому типу [1-4, 6, 8-9] (это если вкупе с перекрестными ссылками)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_98670652
Надо попробовать написать:
1 Макрос для вставки переменной (счетчика) перед элементами списка литературы;
2 Макрос для вставки перекрестных ссылок на эти переменные.
Задача очень сложная, но попробую решить хотя бы частично.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подскажите где можно поискать инфу про программирование в Ворде?) Нужно много шаблонных писем рассылать и чёт я заманался и думаю какой нибудь макрос написать
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот список кодов полей word и статья для понимания как с ними работать.
https://support.office.com/ru-ru/article/Список-кодов-полей-...
https://blogs.technet.microsoft.com/tasush/2011/06/15/word-2...
Примеры макросов просто гуглите.
Базовые команды visual basic (действия), пригодные для работы с кодами полей, есть например здесь
http://citforum.ru/programming/vb/vba_word/11.shtml
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прямо таки закладки для работы в нескольких документах? В одном - знаю. В нескольких - не встречал. Буду признателен за ликбез
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Несложный макрос. Напишу к следующей статье.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть же стандартное средство работы с источниками. А на просторах интернета есть файлы конфигурации для оформления библиографического списка по ГОСТ. Я диссер так писал. Приеду и командировки - могу поискать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не в этом. В русском Word 2013 уже идет автоматом ГОСТ 2003. Нет перекрестных ссылок на элементы списка литературы в виде [1]. Решаемо только макросами.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Дружище, открой тайну: можно в ворде сделать дефолтный стиль для вставляемых рисунков? Имею ввиду обводку/обрамление
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую макрос написать.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Формулы в Ворде сделаны максимально отвратно. Видимо вы не писали доклад на 20 страниц, где 80% текста это формулы. Я честно пытался сделать это в Ворде, но все эти извращения с мышкой не для меня. Alt+= для открытия меню формул, а дальше только мышкой выбирать варианты скобок и т.д.
В Техе же ввод формул реализован точно так-же как на инженерных калькуляторах, что гораздо привычнее любому студенту технического ВУЗа.
Помимо этого для Теха существует масса подключаемых библиотек заточенных под определенную задачу.
Ворд на фоне правильного и под себя настроенного Теха выглядит как издевательство над человеком, когда ты хочешь писать текст, а тебя заставляют использовать мышку
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А в LibreOffice формулы легко набиваются без мышки. Язык для формул очень простой.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы в LibreOffice Writer научились правильно работать. А то видите ли LO Writer говно, потому что он не MS Word.

А покупать хер кто когда купит M$ Office, особенно на предприятиях.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не говно, научим.
0
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, спасибо за отличный пост! Ненавижу просто документы с версткой пробелами, я студентка-гуманитарий, к тому же и староста, так что рефераты всей группы через меня :(
Сделала чисто интуитивно похожий шаблон, но с маркированными списками были проблемы, теперь наконец-то можно будет делать меньше телодвижений
Скажите, пожалуйста, а есть ли какая-то возможность ввести в текст ссылки на источники [1], чтобы они в конце собирались? В вроде есть встроенные сноски, но у меня не получилось в них разобраться, чтобы выходил список по алфавиту, например, а не по порядку в тексте
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможность такая есть. Использование для этой цели переменных вместе с несложными макросами разберем в следующий раз.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

>>работать в текстовом редакторе необходимо исключительно в режиме правки


а что это за режим и где он включается?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Ctrl + *" или значок перевода каретки на вкладке "главная".
6
Это синий бейдж
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати о рисунках. Я не знаю более удобного способа удобно расположить на листе десятка два небольших картинок, например иконок. И чтобы в дальнейшем было легко изменить расстояние между картинками. А так задал таблицу какую тебе нужно, настроил одну ячейку и дальше копипаст в остальные, вуаля, картинки все выровнены. Если нужно что то поправить правишь не расположение картинок а саму таблицу, что для меня удобнее. Не в ручную же их прибивать по абсолютным координатам. Возможно я не прав, если есть так сказать best practice для такого случая то выслушаю. Фотошоп и прочие редакторы изображений не предлагать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уточню. Я про тот случай, когда делают "Рисунок 1 а,б,в,г" и склеивают вместе с помощью таблицы. Но это должен быть один рисунок. Сколько счетчик автонумерации насчитал — столько должно быть и изображений. Кстати, по тому же ГОСТу любое изображение должно быть пронумеровано и подписано. И на него должна быть ссылка в тексте.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Прости, но табличная верстка титульных листов, хитрых шапок, форм для заполнения и пр. - это практически необходимость в ворде, если хочешь сделать все по-человечески.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сложный титульный лист с подписями и шапкой иначе не сделаешь, это да. Но фигачить колонки таблицами — это то еще извращение.
показать ответы
262
Автор поста оценил этот комментарий

Э, не-не-не!!!

Не с этого надо начинать, не с этого!

Этими страшными настройками нумерованных стилей можно только испугать человека, и он скажет: "идите нахуй, так много настраивать, я вручную пронумерую".


Главное, чему надо учить - это КАК не ставить лишние пробелы, лишние переводы строки, и т.д. Как сделать, чтобы текст был одинаковый по всему документу.

А эти ваши настройки заголовков - да идите в пень, скажет обычный пользователь, и закроет страничку. Именно так все и делают.

Настройка корректно работающих многоуровневых списков - это вообще высший пилотаж, нельзя с него начинать. К тому же, ебанутый Ворд, как правило, хер настроишь корректно - вечно что-нибудь да сбивается (Ворд же у нас до хуя умный, постоянно пытается помочь, сбивая всё форматирование в хлам и нахуй). И только человек с адским терпением сможет пройти все эти круги ада для корректной настройки многоуровневого списка.


Извините за мат, накипело

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
>КАК не ставить лишние пробелы, лишние переводы строки, и т.д. Как сделать, чтобы текст был одинаковый по всему документу.

Без понимания необходимости применения стилей невозможно объяснить все это. А необходимость применения стилей нельзя объяснить без обоснования целесообразности связки "наследуемые заголовки — автособираемое оглавление — многоуровневый список".

Если человек понял, что нужно применять стили, для него автоматически становится ненужным добавление пробелов и бессмысленных переводов каретки, потому что он уже может настроить себе свой "Обычный" или "Основной текст".

Кроме того, Вы по сути пишете о культуре и внимательности. Я пишу о правильной работе со сложноструктурированными документами. Гайдов для самых маленьких как выставить в документе полуторный интерлиньяж и отступы между абзацами в интернете завались: я не хочу тратить на это свое время и принципиально буду писать о вещах полезных и нетривиальных, и хорошим научным языком.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества