10

Тупанул

Эовин: — Я проскакала под олифантом и двумя мечами порезала ему ноги.

Эомер: — А я просто метнул копьё в наездника, он упал и потянул за вожжи олифанта, от чего тот тот сбил с ног другого олифанта.

Леголас:

Средиземье - мир Толкина

5.5K постов12K подписчиков

Правила сообщества

Бан/мут(на выбор модератору):

1. Маты, ругань, унижения в жесткой форме.

2. Троллизм и устраивание холливаров.

3. Расизм/притеснение меньшинств в острой форме.

4. Банхаммер недопустим! :)


С тобой мой меч, с тобой мой лук, с тобой мой топор.

Будьте вежливыми и уважайте русский язык.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Роханцы скорее всего использовали бы название, перенятое от гондорцев: "муммаки", а не хоббитское "олифанты".

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

муммаки

Если быть совсем точным, то, емнип, "мумакил" во множественном числе и "мумак" в единственном.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понабежало полуросликов, умничают тут !

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, дылда, тебе когда-нибудь копьё под кольчужную юбку втыкали?)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы только исподтишка в спину и умеете ножичками тыкать. Не бы как госпожа Эовин- лицом к лицу с Королем Ангмара !

раскрыть ветку (2)
2
Как мочевой, только
Автор поста оценил этот комментарий

Она бы не справилась, если бы Мэри ножом сзади его не тыкнул!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно, Но мы любим воинов и паладинов, а не рогов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это по чьей грамматике такое образование мн. числа?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По харадримской)

2
Автор поста оценил этот комментарий

50/50 "Муммак" похоже на аборигенское, харадское слово — логично, что гондорцы его переняли у южан. Но в Рохане свой язык, который Проф, как мы знаем, "переводит" староанглийским — и свое слово для этого животного, как и в вестроне хоббитов, теоретически, может присутствовать (и тогда оно больше должно быть похоже на олифанта). А может и не присутствовать, конечно: рохиррик и вестрон далеко не так близки друг другу как староангоийский и современный английский.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества