Становится страшно от таких вопросов
Я все конечно понимаю, всякие ситуации бывают в жизни разработчиков.
Но мне становится страшно, когда разработчики задаются подобными вопросами.
Все зависит от задач, еще раз ))
ИМХО - линукс прекрасно подходит для всякой хитровыебаной автоматизации.. Но если речь о работе по неуникальному пайплайну, то с 90% вероятностью из под винды найдется решение удобнее
ИМХО - линукс прекрасно подходит для всякой хитровыебаной автоматизации.. Но если речь о работе по неуникальному пайплайну, то с 90% вероятностью из под винды найдется решение удобнее
раскрыть ветку (1)
Раз Вы решили продолжить, давайте попробуем раскрыть тему шире.
Как я вижу, кому удобнее будет винда:
- разработчики под дот нет
- те, чья работа заключается с графикой (видео \ музыку сюда в принципе можно добавить, но по сути мак очень даже не плох)
- какие-то очень узкие направления
- поигать
В остальном, никсы считаю лучше для людей, что-то вроде:
- офисного планктона (серфить \ документ в офисе сделать)
- серфить + фильмы посмотреть \ музыку послушать
- множество разработчиков отличных от дот нет ЯП
Больше всего, что мне не нравится в винде (было время, пользовался всем рядом 7\8\10), так это ебучий проводник, который "не отвечает". Либо тот же театр с "поиск решения проблемы", миллионы кнопочек для настройки других никому не нужных кнопочек (в настройках просто треш), эти злоебучие обновы (принудительные, так будь добр еще и перезагрузи систему, а потом подожди N-времени что бы они применились, и молись, сука, шиве, что бы ничего не случилось и система не слягла.
А вот чем нравятся никсы (с маком довольно мало опыта было, но там вполне так же, как и с линью):
Все работает из коробки, легко все ставится, никогда (никогда, сука!) не зависает менеджер файлов, обновы без перезагрузки (да и обновляй только когда сам захочешь), много чего настроить можно "под себя", очень узкий софт есть, не топит систему (ту же озу жрет меньше со старту), если ты каким-то хером таки нагнешь систему - ты всегда сможешь ее запустить в консольном режиме и справить все (мануалов даже для новичков предостаточно).
Немного наверное сумбурно, но как есть.
Никому не навязываю пользование никсами, просто как информация к размышлениям. Винда имеет место быть, но я не знаю для чего.
показать ответы
Иная точка зрения - это ценно! Но, я отвечу завтра*, можно? )) У меня есть возражения, на примерах, на тему работы из коробки )
*- уже сильно выпил пива... буквы убегают. Простите.
раскрыть ветку (1)
Вы забываете, что у каждого свои задачи. К примеру, я могу перечислить вам свой рабочий софт (это работа с графикой). И можем засечь время, сколько времени уйдет от начала установки операционки, до начала непосредственной работы.
Я готов даже закрыть глаза, на то что в случае с виндой и этим комплектом софта, производительность будет в 1,5-2 раза выше.
Ну и... Думаю под линуксом я сделаю это быстрее вас. По причине наличия опыта с той же настройкой рендер-ферм ;)
Я готов даже закрыть глаза, на то что в случае с виндой и этим комплектом софта, производительность будет в 1,5-2 раза выше.
Ну и... Думаю под линуксом я сделаю это быстрее вас. По причине наличия опыта с той же настройкой рендер-ферм ;)
раскрыть ветку (1)
С графикой возможно, но особенно работаю с ней.
Порой с растром и немного с векторной имею дело, не более:)
В остальном, не соглашусь. Никсы куда комфортнее мне:)
показать ответы
Для того, чтобы тупые юзеры не закрыли ее во время выполнения какой-нибудь операции, прерывание которой может что-нибудь сломать, например.
раскрыть ветку (1)
Я люблю когда софт работает... а не когда с ним ебаться нужно.
Кому-то может и подойдёт - но не мне.
раскрыть ветку (1)
А вот нельзя закончить. Может там сохранение кучи данных идет какое, которые потеряются, или еще что. И выполняется она, может, не одну минуту. Завершить в фоне нельзя - юзер подумает, что все закрылось, и ребутнет комп.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Но зачем это делать?
"Крестик" придуман, что бы завершить работу с программой, для чего может понадобиться отбирать эту возможность?
показать ответы