«То, что вы читали о моих религиозных убеждениях, было, конечно, ложью, ложью, которую систематически повторяют. Я не верю в личностного Бога, и я никогда не отрицал этого. Если во мне и есть что-то, что можно назвать религиозным, то это беспредельное восхищение устройством мира в той мере, в какой наша наука может его раскрыть».
«Мне кажется, что идея личностного Бога - это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьез. Я также не могу представить себе некую волю или цель вне человеческой сферы... Науку обвиняют в подрыве морали, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно быть основано на симпатии, образовании, социальных связях и потребностях; религиозная основа не нужна. Человек был бы действительно в плохом положении, если бы его сдерживал страх наказания и надежда на вознаграждение после смерти».
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
👍🏻 @Antinomous, я почти что атеист деист теист, в религии, абсолютно не религиозный, ну а так более про рациональному взгляду суждения и философии, в религии , я атеист. Так что 👍🏻 согласна с тобой
раскрыть ветку (1)
Возможно и пиздеж,может и нет.
Кто знает то, на что он верил. О все знают, кем он был. Потрясающим учёным физиком. Ну а вера может быть рациональная и не рациональная, иррациональные взгляды веры, это когда фанатики и почти что верят в мужика на небе или где ,которые говорит настоятельства как жить и фанатики живут с ритуалами какими-то и или слушают и дословно берут то, что говорят к примеру Гундяев , ну и или сумасшедшие фанатики исламисты , а на самом деле у исламистов экстремистов фашистский взгляд, а не про любовь и человечность там.
показать ответы