Начинали для того чтобы создать инструкцию по постройке и легализации подобных запусков. Эти цели выполнены и описаны в постах в моем профиле (в начале идут инструкции как собирать). Потом уже запускали по фану для себя, т.к. поиск и спасение этого агрегата это каждый раз приключение. Все эти приключения тоже описаны в постах в моем профиле очень подробно :)
Это видео - это компиляция из последних 3х запусков с наивысших точек траектории.
Орбиты есть разные - низкие, высокие, геостационарные и т. п. Есть еще всякие точки Лагранжа - это все от сотен километров до сотен тысяч километров (иногда больше в зависимости от системы для построения точек Лагранжа). Рассказывать про все в комментариях на Пикабу наверно не лучшая идея. Про космические скорости советую глянуть ну вот хотя бы этот ролик на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=0xiAIlmz6jo
Просто потому что с иллюстрациями это проще понять.
Чтобы выйти на орбиту, нужна не высота - нужна скорость. Первая космическая. Наш шар такую скорость развить не может и обречен падать на поверхность :(
он у нас настолько широкоугольный, что его угол аж 360 градусов =) Мы снимаем на камеру Insta360. И когда я выкладываю обычные видео - я иногда играюсь с перспективой перед экспортом из формата 360 и могу получать эффекты fish eye. Но мы так же выкладываем оригиналы видео в 360 (с возможностью крутить камерой на ютубе) - и там таких искажений (дисторсии) нет и прицепиться не получится =)
прошу прощения, не думал что это серьезный вопрос. Если серьезно - то не должно быть видно. Из-за особенностей экспозиции фото-видео техники. Чтобы были видны звезды, камера должна быть соответствующе настроена. Например увеличено время экспозиции - время за которое на матрицу поступает свет. Или шире открыта диафрагма или увеличена светочувствительность. Любое из этих действий приведет к увеличению яркости объектов в кадре. А что, кроме звезд еще в кадре? Правильно - Земля. Она сильно ярче относительно звезд и если настроить камеру на звезды, то яркость Земли будет настолько сильной, что весь кадр будет просто белый. Соответственно камера настроена на объект съемки - на Землю. Из-за этого более тусклые объекты не отпечатываются на матрице и не попадают в кадр. Надеюсь понятно объяснил.
А ну по стоимости если с нуля, то лучше ориентироваться на 100к за все. Камера, шар, газ, парашют, фалы, павербанки, raspberry pi, карты памяти, датчики и др по мелочи.
Но понятно что все можно кастомизировать: камеру попроще, шар поменьше, газ подешевле и тп
Все просто - он никогда не приземляется в ту точку, откуда запущен :)
Его потом найти и достать это целое приключение. В полных постах я всегда рассказываю как мы доставали его обратно. В моем профиле можете глянуть пару последних например, но моя любимая историю отсюда: Самодельный стратостат. Часть 2б
Мы запускаем камеру Insta360. Она позволяет менять ракурс в итоговом видео. Также! У нее есть функция «удаления» селфи палки :) В некоторых наших запусках камера вынесена на полипропиленовый трубе в сторону от бокса полезной нагрузки и софт камеры эту трубу из кадра удаляет :) таким образом кажется, что снимаем с соседнего шара.
Достаточно точно, чтобы заранее туда выдвинуться, но не достаточно точно, чтобы по этому предсказанию его найти.
Мы всегда строим прогноз траектории перед запуском (тут - https://predict.sondehub.org/). По нашим замерам расхождение с действительность от 3 до 38 км.
Здравствуйте, я на вас подписался, чтобы прочитать эти посты, но хотел бы спросить заранее, а это как-то согласуется перед отправкой стратостата в воздух? Или можно просто запускать и не переживать? Ведь существует вероятность, что пролетающий самолет может столкнуться с изделием, нет?
Мы согласовываем каждый наш запуск с организацией воздушного движения (ОрВД). Составляем план полета и они выдают нам разрешение на использование воздушного пространства. Последние 2 секунды этого видео - это запись разговора с ОрВД
У нас максимум 38км было. Где-то читал что ставили рекорд до 55, но это не точно. Особо не интересовались рекордами, т.к. по факту вид с 38км и вид с 55км - одинаков. А мы хотели именно таскать качественные видео :)
Подробно на все эти вопросы отвечено в моих полных постах, можно их глянуть в моем профиле.
Тут кратко. Картинка никуда не передается. Она хранится на sd карте камеры. Камера insta360 one x2. Снимает 360 видео в 4k
После взрыва шара, конструкция спускается на парашюте. В полезной нагрузке у нас летают спутниковые трекеры (со спутниковым каналом передачи данных). По ним мы находим наш зонд и выдвигаемся его спасать. Истории спасения так же в полных постах присутствуют.
Горизонтальное смещение обычно в пределах 100км и его можно заранее рассчитать на сервисе типа такого: https://predict.sondehub.org/
Почему полёт такой короткий? Я понимаю что соотношение площади оболочки к объему большое, но неужели оболочка так быстро стравливает газ? Или газ охладившись на высоте не успевает нагреться при спуске?
Полет длится до 3х часов. Оболочка ничего не стравливает (точнее ее пропускание настолько незначительно, что им можно пренебречь). Из-за падение внешнего давления с набором высоты, оболочка раздувается газом изнутри и в итоге рвется. Шар увеличивается в диаметре в 4-5 раз относительно его размера у поверхности.
За все время что нибудь подозрительное заметил? Нло не пролетал? Хотя ты бы и не сказал да? Мистер агент рептилойдов. Сними рыбий глаз с камеры и покажи что Земля плоская!
Ну и надо думать, что в случае ЧП никакие разрешения и уведомления не спасут. Мы заранее обсудили что будем явку с повинной писать. И глупо, вроде, и все же
В случае ЧП одно дело если у вас все «по белому» и другое дело если запускались без ОрВД. В любом случае прилетит, но разница в масштабе.
К тому же, если бы вы все же подавали полетный план, то не пришлось бы обсуждать кому сдаваться - в полетном плане указывается оператор шара-зонда. У меня на этот счет в профиле есть отдельный пост.
В том месте, где мы проводили такой эксперимент, да, зона полётов. Выискивали точки специально так чтобы там плотность ВД минимальная была, с учетом ветра. Наш поднялся на 30, снос почти 200км. Мероприятие очень захватывает: организация, расчет, конструирование, сами делали полетный контроллер, поднимали радиолинк, трекер навигации, gsm модуль. Ставили несколько камер, радиосвисток для пеленгации наземными антеннами, сделали счетчик частиц , барометр, хотели больше телеметрии смотреть. Парашют отдельно проектировали. А преследование и планирование маршрутов догона отдельное приключение. Раз было - упал вне зоны сетей и маячка не было рабочего , пришлось вернуться через два дня после расчета траектории. Нашли в расчетном квадрате, кстати. Эх, как вспомню - то был наш формат тимбилдинга.
Мы запускали практически из Питера. Я в полных постах вообще указываю точные координаты запуска и приземления. Воздушного движения тут достаточно :)
Когда мы только начинали наши запуски - мы рассуждали абсолютно так же как и вы. Искали места без воздушных трасс и тп.
Но оказалось - это все ерунда. Ваш разрешающий орган это ОрВД. И если они выдали разрешение - запускайтесь хоть из аэропорта. Они конечно из аэропорта не разрешат, но логика ясна?
Всяческие ФСБ и другие друзья, сообщают ОрВД что и где можно/нельзя запускать. У ОрВД вся эта информация есть.
Не надо строить догадки, можно просто обратиться с полетным планом (вы кстати его подавали?) и вам все скажут.
Примечательно: полеты дронов в Питере запрещены (и ОрВД не выдает им разрешение), а полеты шаров-зондов - нет :)
Если у пилота самолета есть цель - его никто не остановит. С нашей стороны: мы согласовываем все запуски с ОрВД и отправляем им план полета, они выдают нам разрешение на использование ВП и информируют сектор о наличии шара-зонда. На этом наши полномочия всё :)
Собрать не оч сложно, когда уже знаешь чего хочешь. Начинать с нуля без информации вообще - было очень сложно. Можете глянуть у меня в профиле первые статьи с подробной инструкцией по сборке.
На сборку с нуля я бы закладывал 100к.
Далее расходы на каждый следующий запуск примерно 50к - это невозвратные: шар, газ, бензин на запуск/поиск. Иногда меньше, иногда больше. Но в среднем по больнице 50к
Не прикидывали в качестве полезной нагрузки поднять сверхлёгкий планер с автопилотом? Что бы за камерой не бегать в соседний город? Что то типа мирного УМПК на минималках )))
Помню кто-то уже предлагал нечто подобное а комментах :)
Прям чтоб серьезно - не прикидывали. Тут помимо технических вопросов реализации, будут еще вопросы согласования с ОрВД. Ведь тип воздушного судна изменится в полете и что с этим делать - не ясно :)
Плюс надо использовать какой-то полетный контроллер чтобы планер начал собственно планировать в плотных слоях. На максимальной высоте не уверен что он сможет зацепиться.
Плюс куда-то деть фал от шара - он может мешать при планировании.
Я пока вижу единственную возможность - это еслиб нам дали готовый планер, а мы его запустили :)
Можно ли человеку так подняться, нужен ли спец костюм и прочее, будет ли вариант потом приземлиться, а не уйти в открытый космос, сколько все это могло бы стоить?? Что то много вопросов, конечно, но если будет возможность- напишите ! Заранее спасибо
Можно, но нужен шар побольше (очень сильно побольше). Его придется изготавливать на заказ. Есть средний расчет: 1 м³ гелия поднимает 1 кг веса. Учтите что сама оболочка тоже весит прилично.
Разумеется костюм нужен - даже по нашим замерам (а у нас там летает набор датчиков) на такой высоте есть лишь сотые доли атмосферы. Соответственно нужен полноценный скафандр.
В космос уйти не получиться ни при каких раскладах - не хватит скорости. Нужна первая космическая. Приземлиться обратно вообще не проблема - у нас полезная нагрузка спокойно спускается на парашюте. Но человеку конечно может быть посложнее =) Как уже написали: Баумгартнер прыгал из стратосферы с парашютом.
Его спонсировал Red Bull. Затраты там для частника неподъемные. Шар, газ, скафандр - это все будет стоить очень-очень дорого.
