Рукописный сайт или no-code
Имея огромный опыт в разработке сайтов и их продвижении, хочу описать основные отличия, плюсы и минусы двух сайтов с разным подходом к их созданию. Это поможет разобраться владельцам бизнеса и маркетологам, что же всё таки заказывать - программный продукт или no-code.
Программный продукт, в данном случае - это сайт нарисованный, свёрстанный и запрограммированый непосредственно под вас, руками людей. А no-code - это конструктор, не важно, будет это Tilda, Creatium, Reg.ruи т. д. и т. п.
Сайт, сам по себе, не имеет никакой ценности как бы круто он не был написан. Сайт - это всего лишь сайт, один из сотен милионов в сети. Самое главное - это его продвижение и реклама, и только потом его конверсионные свойства. Если сайт никому не видно - то и толку от него нет. И вот здесь-таки и всплывает основной вопрос: code или no-code?
Много лет создавая и продвигая/рекламируя сайты, я пришёл к выводу, что базовой основой всего продвижения сайта является SEO. Реклама имеет свойство вырабатывать бюджет, опускаться в низ из-за повышения ставок конкурентами, реклама может, по ошибке, отклониться автомодерацией. Может не попасть в целевую аудитории или приносить слишком дорогих клиентов. В любом из этих случаев - вы садитесь на крючёк рекламного бюджета. А поисковое продвижение - это столп на котором сайты стояли и стоять будут. Пока.
Так вот SEO - это не просто аббревиатура от Site Engine Optimization, это свод норм и правил (ГОСТов, если хотите) применяемых к каждому сайту поисковыми системами, и одной из главных категорий требований является качество технической части. С чем это связано? А всё просто: поисковики борятся за свою целевую аудиторию, и сделать они это могут только предоставляя более качественный контент, чем конкуренты.
Техническая часть сайта - это его код, система управления, фреймворк, что угодно, в том числе и код конструктора, который, всё равно, кодом и является. Просто вы с ним не взаимодействуете.
Поисковики учитывают:
- скорость загрузки сайта,
- наличие мобильной версии,
- количество ошибок кода и заблокированных элементов,
- корневое дерево ссылок (главная, каталоги и их структура, основные страницы),
- блоки и контейнеры контента, их разметка,
- наличие кэширования,
- оптимизация видео и изображений,
- количество строк кода в вёрстке сайта на каждой странице, их взаимодействие между собой.
И это только малая часть того, что анализируют поисковые алгоритмы.
На таком техническом моменте мы и переходим плавно к сравнению рукописных сайтов (code) и сайтов на конструкторе (no-code).
Любой рукописный сайт - это ваша собственность, вы имеете доступ клюбому файлу, к любой строчке кода и, при наличии хорошего специалиста, можете оптимизировать их под все требования поисковых систем: убрать ошибки, переписать структуру, сделать разметку. Любой сайт на конструкторе - это аренда визуала у правообладателя платформы, будь то Tilda, Timeweb, Creatium, Elementor. И соответственно в код вас никто не пустит, вам дают только инструмент для визуала. Следовательно - процесс продвижения будет дорогим и долгим, особенно учитывая, что не все ваши конкуренты используют конструктор. Кто-то из них, давным давно, прокачивает хороший сайт и находится в топе. А ваша задача - их подвинуть. Конструкторы очень хорошо подходят для быстрых решений, таких как лендинги и посадочные страницы на разовые акции в рекламе. Но если же вы хотите постоянно присутствовать в поисковых системах и получать более лояльный трафик, то ваш выбор SEO и классический, рукописный сайт.
Экономические показатели в продвижение code и no-code.
Я не буду приводить статистику, цыфры, графики, я просто напишу так, как это вижу я.
На старте своего проекта, вас может смутить то, что рукописные сайты, как правило, стоят на порядок дороже, чем сайты на конструкторе, оно и понятно - сайт на конструкторе делают 1-2 человека, а над созданием рукописного - трудится целая команда. Но давайте я скажу так: если взять временной отрезок в год, то мы имеем два варианта исхода затрат на разработку и продвижение сайта.
1. Вы экономите на разработке сайта, заказывая конструктор, но потом вкладываетесь в рекламу (от 30 000 рублей в месяц) и продвижение (от 20 000 рублей в месяц) и, в лучшем случае, достигаете, за год, серединных результатов (так как с конструктором вам, всё равно, не перешагнуть через конкурентов с нормальными оптимизированными сайтами).
2. Вы тратитесь на разработку рукописного сайта, оптимизируете его и платите теже деньги за продвижение и рекламу. НО. Результатом уже будет попадание основных ключевых запросов в топ и снижение рекламных бюджетов.
Следовательно, при одинаковых годовых затратах, вы получаете совершенно разные результаты. Какой результат вам ближе - думайте)