всем привет. друг попал в дтп. выезжал на калине на полосу разгона (синий). автобус (красный) перестроился на полосу торможения, и игнорируя разметку, проехал прямо, через островки и влетел в калину. гайцы говорят об обоюдке. может кто что посоветует? есть вариант доказать невиновность водителя калины?
я знаю. поэтому он виноват. однако другой тоже обязан убедиться в безопасности своего маневра. видно, что автобус без снижения скорости идет на перекресток. так я вижу из рисунка.
А почему тогда не обоюдка?
А почему тогда не обоюдка?
Чот мутновато со схемой, явно не хватает знаков и разметки. В частности, на выезде, где выезжала калина, должна быть разметка - "зубья", дублированная знаком "уступите дорогу".
Второе - данная схема без подписей особой ценности не имеет, если тока есть такая же схема, подписанная сотрудниками ГИБДД.
Третье - если ДТП возникло из-за отсутствия знаков или разметки на месте, и это отображено в подписанной ГИБДД схеме, то тебе надо жать не на вину автобуса, а на возмещение ущерба от тех, кто обслуживает дорогу и устанавливает знаки.
P.S. Где это место в картах? Заценить по спутниковым снимкам, что там по разметке видно...
если автобус ехал без поворотников, то его движение через островки - это его вина, но выезд на полосу, когда не совсем понятен следующий маневр автобуса - это тоже вина. считай, что подрезал. так что обоюдка тут адекватная, мне так кажется.
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
никаких "вспомогательных полос" в определении нет. соответственно все полосы главной дороги, как ни странно являются главной дорогой... и в соответствии с ПДД всем транспортным средствам(куда бы они не передвигались), передвигающимся по данным полосам, должен предоставляться приоритет, ТС, выезжающим со второстепенной дороги.
речь о том что полоса разгона является проезжей частью, и соответственно водитель легкового авто не дал приоритета автобусу, т.к. водитель легкового ам не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость
Автобус без сомнения также нарушил - поэтому обоюдка, думаю вполне логично и собственно инспектор гибдд рассуждал также.
А вот чтобы добиться какой-то правды, нужен хороший автоюрист который будет в суде бить ногами, доказывая невиновность водителя легкового ам.
на фотках, разметка 1.1, где вы там 1.5 увидели ?
4. «Одинарная сплошная» для участков, на которые запрещен въезд
«Одинарная сплошная» может применяться и в весьма специфических случаях: для обозначения границ островка безопасности, направляющего островка и пр. случаях, когда существует необходимость запретить въезд на подобные участки.
мне интересно как решится данный спор
А почему тогда не обоюдка?
Ну так на этой самой карте в режиме просмотра улиц и есть отчётливый знак "уступите дорогу". Плюс у автобуса знак "Главная дорога". Но разметки "уступи дорогу" там нет.
Если на схеме гайцев нет знака "уступи дорогу", и его там нет по факту, то трясти того, кто за дорогу отвечает, потому как ДТП возникло по вине дорожников. А уж они потом пусть судятся с автобусом, это получится быстрее, чем переться до ВС.
UPD. Вот скрин с гугл карт от сентября 2014г, знак явно есть как раз в том месте, где нарисована Калина.
Ну так на этой самой карте в режиме просмотра улиц и есть отчётливый знак "уступите дорогу". Плюс у автобуса знак "Главная дорога". Но разметки "уступи дорогу" там нет.
Если на схеме гайцев нет знака "уступи дорогу", и его там нет по факту, то трясти того, кто за дорогу отвечает, потому как ДТП возникло по вине дорожников. А уж они потом пусть судятся с автобусом, это получится быстрее, чем переться до ВС.
UPD. Вот скрин с гугл карт от сентября 2014г, знак явно есть как раз в том месте, где нарисована Калина.
нарушение у обоих тс. у автобуса не соблюдение требований разметки, а у вашего друга не уступил дорогу тс двигающемся по главной. Соглашайтесь на обоюдку, а то еще и автобус ремонтировать придется. А в общем так вам и надо, одному за то, что мудак а второму за то, что слепой.
