Пушкин и два царя
Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь ,враг труда
Нечаянно пригретый славой
Над нами властвовал тогда.
Это не о том ,о ком вы подумали.Это о царе Александре Первом.А если бы Пушкин присовокупил строчки об участии тогда ещё молодого Александра Павловича в заговоре и отцеубийстве,поехал бы он за товарищами"во глубину сибирских руд".А с другой стороны будущий император Александр своего папу табакеркой по голове не бил ,шарфиком не душил,он просто рядом постоял.Ну в общем не любили два Александра друг друга,а местами так даже презирали.
А вот Николай Первый по-отечески гения пожурил,что он пишет всё больше о пустяках,фавны там,наяды,великосветские,хм,дамы.О серьезных вещах надо писать ,об исторических,о печенегах там о половцах.Так ,стапэ,не туда.О Петре Первом надо,только больше позитива,можно похвалить,о русской истории.И пообещал царь поэту быть его личным цензором.А то брякнет ещё что-то не верноподанническое.
Ведьмаку заплатите чеканной монетой,чеканной монетой.
Ой,что-то меня на голливудщину потянуло,а мы о солнце русской поэзии.Ага ,а Пушкин любил карточные игры("тройка,семёрка,туз!),красавицу-жену,семья большая,да и не будет дворянин с родословной 600 лет!(мой предок Рача мышцой бранной)в дворницкой жить.Потом пришлось писать стих:"О,чём шумите вы народные витии".Это к слову о подавлении польского восстания за независмость и антифранцузский выпад.Тут даже князь Вяземский не выдержал.Саша ,что ты делаешь?Тебя же Лавров будет цитировать.Потом влазить не по возрасту тесный камер-юнкерский мундирчик,следом французишка этот увязался,всё дорога только на Чёрную Речку.