3

Проверяемость магических техник

Итак, как меня просили я подумал о том чтобы дать пару техник которые каждый человек сам может проверить для себя на то будет ли работать и соответственно получить собственные пруфы магии которые будут свидетельствовать хотя бы о частичной независимой проверяемость магии а значит что она теоретически может работать. За основу я возьму технику развития энергии и прокачку Манипура чакры которая отвечает за уверенность в себе, волю, решительность и способность противостоять в конфликтах.
И тут я по аналогии с обучением боевому искусству или программированию предлагаю 2 варианта изучения и практики тех техник что я дам.
1. В коллективных занятиях под моим кураторством и с моей помощью в изучении и работе с теми техниками что я дам. Это лёгкий вариант во первых а во вторых почти всем за 2-3 недели коллективных практик 2 раза в неделю по 40 минут я думаю смогу гарантировать хотя бы минимальный заметный результат.
2. Дальше скину сам техники и человек может сам изучать и пробовать освоить. Тут мягко говоря если вообще никогда с этим дела не имел получится мягко говоря не очень всех и прийдется довольно долго поебаться либо вообще без результата либо с едва заметным. Так же как и при самостоятельном изучении программирования или боевых искусств по моему мнению.
Итак техника прокачки энергетики.

На картинке мы видим основные энергетические каналы которые нам понадобятся для практики а именно Ида, Пингала и Сушумна. Это каналый из йоги, но сейчас я дам совсем базовую и довольно действенную, но не относящуюся к йоге технику. Так вот садимся в удобную позу (привычным можно в лотос или полулотос) сначала пробуем ощутить как сверху энергия мира приходит вам извне через темячко, а снизу другая более тяжёлая энергия через копчик. Следом самое сложное, нужно одновременно направить свое восприятие и волю так чтобы вы поочередно тянули энергию то с нижней подключки, то с верхнней, при этом закручивая движение энергии у себя в тебе по часовой стрелке через иду и пингалу. Если это получилось и вы хоть немного чуствуете процесс добавьте ток энергии в так вращению вверх вниз по сушумне. Это основное а дальше наращиваем эффект для чего включаем музыку которая наиболее сильные эмоции вызывает, но не пассивные и вялые а движняковые и активные. Дальше надо настроить свое внутреннее состояние в соответствии с музыкой чтобы вас по максимуму от нее перло и эйфорило, и нес поток. Практ продолжать желательно 30--40 минут. Его ожидаемые объективные кратковременные и договременые эффекты это увеличение запаса физических сил, меньшая усталость, улучшение мышления и повышение настроения. Также общее улучшение тонуса организма.
Прокачка манипуры

Манипура отвечает за отвечает за уверенность в себе, волю, решительность и способность противостоять в конфликтах, соответственно ее развитие также улучшает соответвующие характеристики причем зачастую без принятой в текущем обществе соответствующей психологической проработки отдельных ситуаций. Соответственно и Профит от ее развития как и ожидаемый результат понятен. Сейчас будет техника для развития
Для начала того что касается манипуры
1) Формируем шарик плотный в солнечном сплетении. Если не получается нужно максимум концентрации и воли стянуть в эту точку.
2) орган чувств - глаза. Садимся на стул перед стеной или каким то массивным объектом. Спина лёгкая, так чтоб вы могли легко наклоняться вперёд и отклоняться назад. Упираетесь взглядом в предмет и отталкиваетесь/притягиваетесь, добиваясь ощущений в теле и раскачивания.
3) Звук чакры РАМ
4) Практика с визуализацией символа чакры.
5) Полирнуть прослушиванием мощной рубящей музыки связанной у вас с качествами чакры вместе с максимальной концетрацией и уплотнением шарика в солнечном сплетении
Вот здесь кстати самая профитная практика, это с глазами

Итак, инструкции даны. Кто хочет практически гарантировано получить базовый проверяемый результат через коллективные занятия под моим кураторством пишите в тг (адрес у меня в профиле), я под это дело отдельный чат создам и 2-3 недели подряд по 2 занятия проведу, думаю этого участникам для пруфов личных хватит, после чего попрошу их написать отчёты.
Кто хочет сам изучать и получить или не получить подтверждение, штош техники базовые я дал, вперёд.

Эзотерика и магия

2.6K поста4.6K подписчиков

Правила сообщества

- Включена премодерация, по правилам пикабу. Ускорить - пишите в тг- Lythor

- Уважай себя и других ( если даже "другой" НЕВЕЖЕСТВЕНЕН)

- Никакой коммерции на pikabu.ru !!!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мастер, я зарядился. Что делать дальше?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ебошить мощным варп колдунством по неприятелю, салага
2
Автор поста оценил этот комментарий
@StellaSolderini, @captainchokopie, тегаю на выпущенный пост, как и обещал
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эт всё хорошо, но Варуна как на это посмотрит?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хер знает, мы с ним никак не пересекаемся даже в информационном поле
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот где методика и критерии? Что-то вроде "если делать так, как я предлагаю, то у подопытного снизится давление на 5 единиц\повысится количество запоминаемой информации на 5%, что можно измерить объективно и сравнить результаты до и после". Я что-то не видела подобного утверждения, только какие-то попытки уйти в сторону в ответ на прямой вопрос. Какие-то левые рассуждения на тему моей личности и того, как я себя оцениваю, хотя это вообще никакого отношения к поставленному вопросу не имеет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть я должен в вашей системе координат по вашим требованиям написать то что вы хотитите, чтобы что? Вы продолжили спорить дальше, что и критерии какие-то не одобренные международным научным сообществом, и методика не печаталась в научном журнале с рецензентами с учёными званиями и вообще для убедительных доказательств нужна статистически значимая репрезентативная выборка из дохрена добровольцев да ещё подеденных на разные фокус группы за которыми наблюдают специально обученные специалисты? Вопрос был про проверяемость на собственном примере по базовой инструкции по пользованию техникой. Я на него ответил, технику написал, свою помощь в этом чтобы человек сам убедился предложил. То есть совершил физическое действие которое при правильном подходе ведёт к заданному результату. А вы пиздить уже 3 часа что вам не нравится мое предложение потому что вам оно кажется херней. Это называется ментальный онанизм, который ведёт только к тому чтобы любой ценой сохранить свою точку зрения и самооценку поднять желательно. Либо такое может быть развлечением в виде аргументированной и обоснованной дискуссии ради дискуссии и прокачки соответстветствуюших "не объективных навыков типа красноречия и логики и параметров типа интеллекта". Но в это вы к сожалению не умеете, ибо не понимаете и не знаете ничего сложнее остатков школьной программы и научпопа с разных околонаучных каналов. В результате даже не можете сказать что такое мышление, есть ли объективно измеряемый интеллект и на чем основаны когнитивные способности. Вся суть ограниченных обывателей которые корчат из себя скептика - ученого.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так в чем проявится доказательство существования магии? В улучшении самочувствия? Так и после медитации, которая к магии отношения не имеет, самочувствие улучшится после продолжительных тренировок. Вялые пруфы получаются.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал в чем проявится. То что я даю, то есть базовые техники вполне себе основаны на медитативном типе техник. Вопрос в том что вы видимо не в курсе что медитации бывают разные и изначально были не просто выхолощенными техниками успокоения, расслабления или концентрации а вполне себе магическими практиками познания и имели глубокий духовный смысл
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Общие практики в объявленных рамках эсперимента кстати для участников совершенно бесплатные
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, это не мне нужно доказывать что меня нет, это ты первый высказал такой тезис, с тебя и доказательство обратного. А еще про логику загибаешь.. Иди к своей пастве, морочь голову им. Вы, магоюзеры-чакроносцы, бываете 2 видов: тихие и такие как ты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я свою позицию внятно и логично аргументировал, в отличии от тебя. Ты за весь диалог не привел ни одного аргумента в свою пользу, более того игнорировал все мои вопросы по существу. Вы скептики тоже бываете 2-х видов, могущие в аргументацию, научный подход и логику, и такие как ты, тупое быдло с пеной у рта защищающие свою картину мира, которую сформировал кто попало, а проверить ее адекватность они не в силах. Мне тебя жаль
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когито, эрго сум. Мне этого объективного факта достаточно что-бы знать, что я существую. Ты пытаешься апеллировать к заранее известному только тебе факту о собеседнике, которое не более чем суть твое мнение обо мне. Ложные посылы ведут к ложным выводам. Повзрослей, и перестань опираться на "магические" костыли, в человеке для этого достаточно сил. Если ты просто дуришь народ, то это плохо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты можешь это мне доказать? То что тебе достаточно мне как-то по барабану, объективные пруфы где, Билли? Нам нужны пруфы. А ещё про магическое мышление что-то говоришь, не умея в банальную логику и противореча сам себе. Вам бы батенька лечиться электричеством
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я хоть мамкин шутник в ваших глазах, зато не верящий в эту всю шелупонь магическую и религиозную, цель которых - контроллировать невежд, не умеющих думать своей головой и нормально вести себя на людях

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Научный подход предлагает не принимать что либо на веру а проверять и экспериментировать новые и потенциально полезные знания. А вы занимаете такую же позицию как церковь в средневековье которая также отрицала гелиоцентрическую систему мира. Живи вы тогда думаю на костер Джордано Бруно принесли персональных дровишек и заботливо подкинули испытывая глубокое чувство удовлетворения от правильности происходящего
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ууууу, чет у вас магия неправильно работает :D В варкрафте портал открыл и просто в другом городе очутился, а если ваша магия перенесет в средневековье, где надо чистить вилкой сортиры, то чистите ею сами.

P.S. все ведь знают, что всякие магии, гадания и прочие вангования - это просто полузаконный способ отъема денег у населения за всякие "магические услуги".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно для такого мамкиного шутника как вы. Вам надо говно в восприятии чистить, а этому помогут практики реального золотаря. Как говорил Пертурабо после поражения в бою с Мортарионом, говно снаружи, говно внутри
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я хочу фаерболлами кидаться и порталы в другие города открывать :D Как в варкрафте. Осилишь такое?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты сам осилишь? Откроешь портал, попадешь в средневековье и будешь не фаерболами кидаться с таким подходом, а сортиры чистить. Вилкой
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, вы слились, потому что конкретной методики и измеряемых параметров у вас нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы не поняли прямой аналогии, никак не возразили моим аргументам, не ответили на прямые вопросы в моих комментариях но написали что я слился и собой довольны? Где же ваша объективность на которую вы так напираете? Есть объективные критерии того что я слился? Заодно вывод мне понравился, сам за меня сказал, сам со своим словами согласился, сам сделал из этого вывод. А он объективный или субъективный?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не знаем что такое интеллект. Мы знаем, что есть кратковременная\долговременная память, что есть скорость, с которой люди решают предоставленные им в рамках исследования задачи, есть начитанность, в конце концов. Но что такое интеллект, проще говоря, умный человек или глупый, объективно измерить нельзя. Тесты на IQ показывают только то, насколько хорошо человек решает такие тесты и не более. Так вот, я в пятый раз спрашиваю: какие параметры мне замерять в ходе предложенного вами эксперимента? Ну хоть на этот раз ответьте по существу, а не уходите в философские рассуждения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз вы не знаете то советую ознакомиться с научными трудами по работе мозга как с чисто когнитивной точки зрения так и с биологическо-нейронной. Тут самое главное в моем посыле что не смотря на то что вы не знаете что такое ум, интеллект, когнитивные способности и в каких общепринятых единицах измерения их можно считать, можно объективно для себя заметить увеличение возможностей мышления после соответствующей тренировки и это будет заметно как субъективно самим человеком,так и относительно объективно окружающими его людьми. И хотя они не сойдутся что человек стал умнее на 5 пунктов, но думаю вполне сойдутся что в определенной мере поумнел или отупел. Мысль поняли?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть, чем измерить -- то объективно. Но проблема в том, что нет критериев оценки интллекта "в целом". Можно замерить, улучшается ли кратковременная или долговременная память, или скорость поиска предметов или еще что-то подобное. Но имеет ли хоть что-то из этого отношение к интеллекту, мы не знаем. Да и что такое интеллект, в общем-то тоже не вполне понятно. Поэтому я и спрашиваю уже в четвертый раз, что мне замерять-то? Что с чем сравнивать? Субьективное "я чувствую себя лучше\умнее" тут не катит в качестве критерия именно потому, что это субьективно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть интеллекта не существует, его развитость невозможно оценить или оценивать интеллект разных людей не имеет смысла потому что вам известны общепринятые единицы измерения про которые вам сказали умные и авторитетные дяди?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не уходите, пожалуйста, от темы. Какие параметры и чем я должна измерять в ходе предложенного вами эксперимента?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я как раз по теме и говорю. То есть для того чтобы изучить какую-нибудь информацию, потренировать мозги в различных интеллектуальных задачах и стать умнее повысив когнитивный потенциал это тоже самовнушение и необъективно?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описали что-то среднее между медитацией и самогипнозом. Знаете, при таких вводных почувствовать можно что угодно, но вот внешне это как проявится? Давление нормализуется, сахар придет в норму? Что измерять-то?


Никто не знает, что такое "умный" именно потому, что это субьективно. Нет объективного критерия и именно поэтому термин "умный" не используется в науке. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы отрицаете что люди могут быть умными, не очень умными и глупыми и оценивают так друг друга постоянно? Более того на основе этого принимаются важные решения по взаимодействию между людьми и распределению обязанностей?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте критерии оценки для вашего эксперимента, я его проведу над другими людьми и сообщу о результатах. Я вас о конкретике прошу, а вы ходите вокруг да около и переводите разговор на другие темы. Если вы меня спросили бы, к примеру, правда ли, что влажность кожи вляет на сопротивление, я бы дала вам омметр и показала бы, как им пользоваться. И вы бы своими глазами увидели, как различаются значения у сухой и влажной кожи. А у вас, извините, какая-то субьективщина, которая объясняется самовнушением и эффектом плацебо.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я их описал в посте своем причем довольно четко и подробно. Если вы до сих пор их не увидели я вам смогу помочь врятли. Так чего на счёт моего вопроса, вы слились. Вы считаете себя умным или нет, и если да, может сами приедете четкие критерии в чем измеряется ваш ум и ум людей в целом, а также по каким признакам вы считаете себя умным человеком или не очень умным
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как измерить и пощупать то, что происходит в голове? Как отличить самовнушение или ещё хуже — психический недуг, от работы каких-то магических техник? Правильно, никак. В своем уме вы можете создавать и разрушать миры, но для стороннего наблюдателя будете выглядеть обычным фантазером. А вот если у нас будет объективно наблюдаемый результат, который при этом не зависит от того, кто "колдует", вот тогда и можно говорить о существовании такого явления как магия. А пока, извините, это вопросы веры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы действительно не знаете что есть самовнушение и как оно работает? Видимо вы не особо его изучали а услышали как модную фразу чтобы объяснять все что выходит из рбывательской картины мира и не думать самому головой, анализируя факты, тенденции, закономерности, повторяемость и статистика. Я бы вам объяснил что подобным способом повышаются реальные параметры и качества человека относительно внешнего наблюдателя и к самовнушению если и имеют отношение то остаточное. А ещё вопрос повторяемости, или вы думаете что большая часть участников эксперимента похожие результаты себе внушать изначально не имея такой цели и возможностей? Серьезно вы ж не проверить сейчас хотите есть магия или нет а доказать что ее нет даже не мне и окружающим а прежде всего самому себе, так как ее наличие шатает вашу привычную картину мира и вам не приятно. Но даже здесь для того чтобы получить какие-то весомые пруфы любой из точек зрения сами себе задание вопросы и сами же отвечаете, я как оппонент для вас чисто номинален
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы формулируете свои высказывания как считаете нужным, я поступаю аналогично.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, думаю диалог себя исчерпал
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что конкретно вам не понятно в первом комментарии?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто призывает верить картинкам или к чему фраза про то что у вас это не получается?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я из тех, для кого показатель грамотности - маячок, влияющий на степень доверия к автору. К слову, говна ради говна не было. Я высказалась по делу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где по делу высказались, можете пояснить?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, для тупых можно конкретики добавить? В чем проявится магия? А то в посте текста много, не могу понять.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Его ожидаемые объективные кратковременные и договременые эффекты это увеличение запаса физических сил, меньшая усталость, улучшение мышления и повышение настроения. Также общее улучшение тонуса организма.

Про общую прокачку энергетики

Манипура отвечает за отвечает за уверенность в себе, волю, решительность и способность противостоять в конфликтах, соответственно ее развитие также улучшает соответвующие характеристики причем зачастую без принятой в текущем обществе соответствующей психологической проработки отдельных ситуаций

Прокачка манипуры
2
Навсегда
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, а чё ты до сих пор "премию Гудини" не забрал? И в России тоже есть аналог

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Писал в комментариях в предыдущем посте. Наверное нужно будет специальный пост на эту тему сделать чтобы объяснить отношение адекватных практиков к подобного рода премиям (а их дохера). Но если коротко то не хочу участвовать в шоу по попытке получить эту премию по той же причине почему и битве экстрасенсов. Я считаю себя и свой духовный путь выше того чтобы быть клоуном в любом шоу такого низкого пошиба с известным финалом. Финал когда "маг" выигрывает премию Гудини (Ренди, итд) также вероятен как то что в битве экстрасенсов в финал никто не выйде ибо выясниться что все участники шарлатаны и там чисто ради пиара. Аналогию улавливаете? Что до того чтобы предоставить пруфы другим людям, я не против и предлагал их в своих постах на определенных условиях
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, я еще 20- лет занимался магией и эотерикой. Это все работает, но только в твоей голове. Причем реально работает, эффекты есть, но только для тебя. Для других это только случайность, а вот для тебя и других подопечных, это только психосоматика. Но это круто, когда ты в это веришь, но только для тебя и твоих ближних, кто в это посвящен. Перестань дурить людям головы и стань мудрее, чтоль. Мокошь тебе в помощь. И березки для молитвы. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как я и говорил ты сам с собой общаешься в нашем диалоге и сам себе доказываешь свою точку зрения своими аргументами в своей картине мира. Охуенная дискуссия получается, да? А по сути ты мне свое собственное объективное существование не сможешь доказать, куда тебе браться за что-то более спорное
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут мое состояние? Это субьективно и не может считаться достоверным. Состояние других людей как оценивать? Что и чем измерять?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, зайдём с другой стороны, вы себя умным человеком или глупым считаете? Без стеба спрашиваю
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что наблюдаемый результат тут зависит от субъективного восприятия. "Почувствовать" можно много чего, мы ещё в школе развлекались, вводя друг друга в лёгкий гипноз. Чувствовалось там разное, но не имело никакого отношения к реальности, все происходило в голове.


Вот посмотреть бы на что-то, что имеет объективно наблюдаемый результат. Ну не знаю, например прочитаю я заклинание на удачу, начну бросать кубик, а мне в 95 случаях их 100 выпадет шестерка.

Я бы сделала вот что: велела бы человеку, чтобы он раздал текст заклинания участникам эксперимента, но не говорила бы ему, что это значит и какой результат они должны будут получить. Часть участников прочтет заклинание перед бросками кубиков, а часть нет. Нам же нужна контрольная группа.


Допустим, участники прочли это заклинание и начали бросать кубики. Ни участники, ни проводящий эксперимент человек не знают, что это и зачем делается. Я тут лицо заинтересованное, поэтому участником эксперимента быть не могу. Потом велела бы записать результаты и уже потом анализировала бы их. Если в 95% случаев после прочтения заклинания на кубиках выпадет шестерка — значит заклинание удачи работает, я могу публиковать результаты эксперимента и методику проведения в каком-нибудь научном журнале. Потом другие лаборатории повторят мой эксперимент и либо подтвердят мои выводы, либо опровергнут. Потом кто-то ещё соберёт результаты всех лабораторий в одно метаисследование и сделает окончательный вывод, работает заклинание или нет. Если работает, тогда можно поискать, какова же природа этого явления. Но можно забить и просто пользоваться. И конечно же, утирать нос тем, кто говорил, что заклинания не работают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле это имеет гораздо больше смысла чем ваши теоретические измышления как вы бы сделали чтобы объективно доказать или опровергнуть работает магия или нет. Тут каждый день в жизнь любого человека, особенно в социуме каждый день столь информации поступает которую нельзя объективно доказать и столько разных вещей происходит которые тоже не имеют объективной оценки, что ваше видение на фоне этого как-то нелепо выглядит, типа борьбы с непопулярной точкой зрения с помощью мысленного эксперимента. Впрочем как я и предполагал в комментариях к прошлому посту на счёт востребованности этого - здешним "скептикам" что-то реально делать чтобы самому чтобы для себя получить или не получить впадлу, лучше сказать что это тупо не работает и эксперимент мой херня.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, предположим, что предлагаемое вами упражнение действительно приводит к улучшению каких-то параметров. Каких? Как мне их измерить, чтобы сравнить значения "до" и "после"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы не можете оценить свое состояние до и после какого либо действия и особенно заметить не изменилось ли что-то заметно внутри вас после какой-нибудь тренировки мне вас жаль
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, не умею я верить картинкам, на которых сакральные истины написаны с грамматическими ошибками.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это по желанию, а я не считаю важным мнение человека до которого не дошел смысл того что здесь я призываю самому проверить рабочесть техник что я даю а не поверить мне на слово. Типичный скептик на Пикабу, пост читал жопой, смысл не понял, но говном кинуть надо. Напоминает мне некоторых братьев наших меньших с похожей тактикой
показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, инструкции даны. Кто хочет практически гарантировано получить базовый проверяемый результат через коллективные занятия под моим кураторством

Кто хочет ощутить результат как его кукуха начинает движение в сторону Кащенко, обращайтесь к гуру-сэнсею майору Флетчеру. Результат он гарантирует только в составе групповухиых занятий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты можешь гарантировать что человек самостоятельно напишет программу хотя бы хеллоу ворлд с 0, без умения пользоваться компьютером в целом? Чисто по вырезке из учебника "программирование для чайников". Или научиться драться чисто посмотрев на Ютубе видео курс?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества