Протокол Конституционного Суда Дании 06-10⁠⁠

КСД 06-10

Заседание суда № 6 от 10.06.2017

Присутствуют: Magystr, Kanclerkoba, che2012

Отсутствует: beauty.elfy, LevPraw

Дело № КСД 06-09/2

Податель обращения: sachaperkow

Текст обращения:”Может ли правительство на данный момент принимать или отклонять предложения ИИ, ссылаясь на 8.3. правил игры?”

Уточнение к вопросу: “Уточняющий вопрос. Отклонять или принимать предложения ИИ, связанные с торговлей ресурсами?”

Вопрос на голосование: Снять вопрос в связи с принятие закона о наделении полномочий по торговли с иностранными государствами Минфину

“Да” - Magystr, Kanclerkoba, che2012,

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято. Снять вопрос с голосования

Мотивировка:На момент рассмотрения вопроса в суде принят закон регулирующий заданный вопрос, в связи с чем отсутствует какая-либо неясность в правилах.

Дело № КСД 06-09/3

Податель обращения: stellarmann

Текст обращения: “Мы вроде приняли идею "о выставлении вопросов, решение которых потребуется через 10 или менее ходов", святилище строится 6 ходов. Значит ли это что сегодня на голосование также нужно было выносить вопрос о следующем проекте после святилища, так как существует вероятность выигрыша разведчиков (строятся 4 хода, что в сумме со святилищем дает как раз 10 ходов).”

“В соответствии с новым правилом п.1.6 должны ли в игровом посте ставится вопросы требующие общего голосования, необходимость поставки которых зависит от результатов текущего голосования.”

Уточнение к вопросу:

#comment_89134558

Вопрос на голосование: Нужно ли выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов?

“Да” - отсутствует

“Нет” - Magystr, Kanclerkoba,

“Воздержался” - che2012,

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: Решение принято. Не нужно выносить на голосование вопрос о том, что строить дальше, если среди вариантов первого голосования есть вариант со строительством менее 10 ходов

Мотивировка: Вопрос о строительстве поднимается раньше, чем появляется возможность принять решение, т.е. возможно принятие решение которое противоречит первому решению

Дело № КСД 06-09/4

Податель обращения: Hielvert

Текст обращения: “Вопрос к рассмотрению, считается ли изменение оформления поста и голосований (не влияющие на смысл, но удобные) важным вопросом, требуется ли достижение порога в +10 или дополнительных согласований? Если нет, то имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?”

Уточнение: в

Вопрос на голосование: Считается ли изменение оформления поста и голосований важным вопросом?

“Да” - отсутствует

“Нет, если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Magystr, Kanclerkoba, che2012

“Нет, в любом случае” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Вопрос на голосование: Имеет ли ГМ право изменять оформление поста и голосований по своему усмотрению?

“Да, в любом случае” -

“Да, до выхода поста и если вопрос оформления не регламентирован правилами” - Kanclerkoba,

“Да, если вопрос оформления не регламентирован правилами и принятым предложениями” - Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято, ГМ вправе менять оформление постов по своему усмотрению, кроме тех частей, который прямо регламентированы правилами

Мотивировка:Вопрос оформление не отнесен Правилами к важным вопросам. В то же время, часть правил оформления занесены в правила игры. Таким образом, оформление может меняться ГМом по своему усмотрению, в части, не противоречащей правилам и принятым предложениям.

Дело № КСД 06-10/1(в)

Текст обращения: Убрать из правил, что КС входит в Правительство

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 8.1. Правил в следующей редакции: “Должностные лица, кроме судей, формируют правительство. На данный момент правительство состоит из генерала, мэров городов, министра иностранных дел, министра финансов”.

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/2(в)

Текст обращения: Внести изменения в пункт 2.5.

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 2.5. в следующей редакции: “Если вопрос важный и число вариантов ответа превышает 2, то, чтобы принять решение в первом туре, необходимо, чтобы число проголосовавших составило более 50 человек и отрыв первого по популярности ответа от второго удовлетворяет таблице гибкого отрыва в первом туре. Решение в любом случае принимается в первом туре, если число вариантов ответа равно 2.”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/3(в)

Текст обращения: Внести изменения в пункт 6.1.

Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 6.1. в следующей редакции: “Министр финансов заключает соглашения по торговле ресурсами с иностранными государствами”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/4(в)

Текст обращения: Добавить пункт 8.7.

Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 8.7.: “Члены правительства имеют право рекомендовать выбор того или иного варианта ответа прямо в гугл-форме”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Дело № КСД 06-10/5(в)

Текст обращения: Внести изменения #comment_89093391

1.Вопрос на голосование: Дополнить правила пунктом 1.7.: “В информационном посте ГМ создает следующие ветки комментариев

- форум,

- предложения,

- обращения в суд,

- выборы на должность”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

2. Вопрос на голосование: Сформулировать пункт 4.2.2. Закона “О Конституционном суде” в следующей редакции: “Любой Пикабушник в комментарии в соответствующей ветке в последнем информационном посте.”

“Да” - Kanclerkoba, Magystr, che2012

“Нет” - отсутствует

“Воздержался” - отсутствует

“Отсутствовал” - beauty.elfy, LevPraw

Итог: решение принято

Мотивировка: соответствующие изменения приняты на голосовании

Заседание закрыто