Программа Екатерины Дунцовой⁠⁠

Привет Пикабу! Совсем недавно вместе с голой вечеринкой Ивлеевой у нас был ещё один интересный инфоповод - какая-то там Екатерина Дунцова подала заявку на президентские выборы, но её не пропустили. И тут же соц сети забурлели, обсуждая эту новость. Одна часть публики утверждает, что какая она соперница Путину. Нашли кого ставить на выборы. Другая часть, наоборот, утверждает, что это во всяком случае лучше, чем старые кандидаты, которые уже в печёнках сидят у электората. Однако никто почему-то не оценивает программу Дунцовой. А что она, собственно, предлагает сделать в стране, за что мы должны её поддержать? И вообще, что это за человек по своим политическим убеждениям? Давайте кратко разберемся.

У Екатерины есть свой сайт, где мы можем узнать о ней краткую информацию: депутат, мама троих детей, юрист, журналист. В общем, человек, которому как минимум не безразлично то, что происходит в стране. Однако, на её сайте нет программы. Есть какие-то общие декларации и воздыхания в духе: Россия движется не туда, мне не всё равно и т.д.. И это первый звоночек: как кандидат собирается побеждать самого ВВПу? Чем? Уж не тем ли, что она мама троих детей? Как нам понять, что нас ждёт с приходом её во власть? Понять это помогают обрывки сведений из разных источников - интервью, высказываний, постов в соц. сетях, того же сайта. И из таких обрывочных сведений мы можем накидать примерно следующие положения.

1. Прекращение боевых действий. Екатерина не говорит конкретно по этой теме, просто общими мазками. То есть речь может идти о Сирии, например. И понять её можно. Сегодня прямо высказаться о такой щекотливой теме нельзя. Однако, вкупе с остальными пунктами программы, становится ясна политическая направленность Екатерины. Но об этом далее.

2. Освобождение всех политзаключенных. Конечно, речь идёт обо всех. Но и ежу понятно, что из всех политзаключенных самым ярким и опасным для Кремля является Навальный. Так что три пишем, два в уме, а в итоге освободим Навального.

3. Расширение демократических прав и свобод. Ну тут всё ясно - смягчение законодательства в области цензуры, раскручивание гаек. Сюда же можно отнести и отмену маркировки иноагентов.

4. "Вместо танков - улучшение жизни граждан". Если перевести с языка лозунгов на язык конкретики: перераспределение бюджета в пользу социалки, снижение военных расходов и расходов на безопасность (полиция, ФСИН, суды).

5. Против запретов абортов. Очень злободневная тема сегодня и очень спорная. Тут затрагивается и моральный аспект.

6. Также есть ряд, на мой взгляд, второстепенных вопросов, которые не так сильно влияют на жизнь государства в целом. Среди них зелёная повестка, расширение прав женщин, снятие запрета ЛГБТ, за здоровый патриотизм, в противовес духоскрепному оголтелому ватному патриотизму.

Конечно Екатерине Дунцовой неплохо было бы самой на своём сайте накидать конкретные пункты того, что она собирается делать. Вместо неё этим занимаются люди в интернетах. Может быть и им пойти в президенты? Так что это наводит на мысли: сайт сделали, пиар наладили, интервью раздали, а четкой, конкретной программы нет. Так что здесь явный минус.

Суммируя все тезисы Екатерины, мы получаем типичную программу либерально настроенного обывателя: плохое мы перестаём делать, а хорошее - начинаем. Проблема либералов в том, что их мир оторван от реальности, а их тезисы противоречат сами себе. Да и в целом, либералы очень сильно ведутся на форму (на цвет флага, на название партии, на лозунги и обещания) и совершенно не обращают внимания на содержание (конкретные меры с их конкретным достижением в конкретных условиях, смысл этих мер). Но сейчас не об этом. Давайте просто разберём её программу по пунктам, составленным выше.

1. Прекращение боевых действий. Допустим речь идёт о выводе Вагнера из Африки. Тогда очень многие наши компании лишатся инвестиций в эти страны. Думаете, российские ЧВК там бьются за свободу негров? Как бы не так. Например, в этой статье рассказывается, что Вагнер получает неплохие комиссионные в виде золотых приисков в разных африканских странах, в частности в Судане. И, наверное, ни для кого не секрет, что ЧВК Вагнер уже давно присутствует в Центрально-Африканской Республике (ЦАР). Убедиться в этом легко, погуглив запрос "Вагнер в ЦАР". Среди прочего там будет статья Би-Би-Си, но ссылку на материал Би-Би-Си цензура не пропускает. И буквально несколько дней назад МИД ЦАР обсуждал с РФ поставки нефтепродуктов из России. А ещё ЦАР готов предоставить на откуп российским компаниям добычу алмазов. Об этом вы сможете почитать в этой статье.

А теперь давайте переведём с геополитического языка на бытовой: у меня есть бизнес по продаже булочек, а в другом районе города есть школа, которая регулярно закупает булочки у моего конкурента. Я нанимаю ЧОП, который натурально избивает директора школы, наводит порядок и делает директором школы например завуча Ирину Петровну. А она очень любит мои булочки и не любит булочки моих конкурентов. И по итогу школа начинает покупать мои булочки. И мои прибыли растут. И тут приходит Екатерина Дунцова и начинает говорить, что надо убрать мой ЧОП из школы. А он охраняет Ирину Петровну. Убрать ЧОП, значит убрать поставки булочек.

К этому остаётся добавить, что в Африке размещены инвестиции наших крупнейших российских монополий: Лукойл ведёт добычу нефти на шельфе гвинейского залива и участвует в нефтедобыче Нигерии, Ганы, Камеруна; АЛРОСА добывает алмазы в Анголе и Зимбабве, Ренова владеет долей в компании United Manganese of Kalahari, которая ведет добычу марганцевой руды; РУСАЛ добывает бокситы в Гвинее, у Росатома есть проекты в Замбии, ЮАР, Руанде; а компания Нордголд ведёт золотодобычу в Гвинее и Буркина-Фасо.

Как вы думаете, понравится ли нашим монополистам выход Вагнера из Африки? Думаю вряд-ли. Ведь очень хорошо, когда ваш бизнес находится под надёжной охраной ЧОПа. Вложатся ли господа Мордашов, Аликперов, Миллер в избирательную компанию человека, который отнимет у них ЧОП? Конечно же нет. А если вы думаете, что монополии и олигархи не влияют на политику, то наверное вы считаете, что деньги ничего не решают. Однако, деньги решают. И политик защищает интересы тех людей, которые спонсирует его нахождение во власти. Это брак бизнеса и государства. Брак по расчету.

2. Освобождение политзаключенных. В основе этого тезиса лежит постулат о сменяемости власти. Дескать, надо своим оппонентам давать возможность вести политическую борьбу. И пусть победит сильнейший. Я не знаю, что должно ещё произойти, чтобы люди наконец поняли: власть на то она и власть, чтоб за неё держаться и проводить свой курс. Хорошим примером является Веймарская республика. Социал-демократы абсолютно не держались за власть. В результате они её отдали Гитлеру. Что из этого вышло - знаете сами. Или другой пример. Украина. Вместе со сменой президентов и кабинетов менялась и ориентация Украины: то на запад в ЕС, то на восток в РФ. По итогу у нас на лицо катастрофа. Ещё пример либерального банкротства это Временное правительство России в 1917 году. Страна еле-еле ведёт войну, в стране кризис, люди бастуют, армия создаёт солдатские комитеты. В общем бардак.

Либеральный тезис о сменяемости власти противоречив: если вы готовы отдать власть, то её возьмёт тот, кто её не готов будет отдать. И либералы проиграют. А смысл тогда бороться за власть, если вы готовы её отдать. К тому же политическая программа может быть красивой, можно наобещать всякого, а потом сказать: "знаете? За 4 года мы просто не успели этого сделать" и в лучших традициях демократии подать в отставку. А это опять приведет к бардаку. Следующий демократически избранный кабинет тоже не выполнит свои обещания, потому что во всем виноваты те, кто был до них и т.д..

3. Расширение прав и свобод. Это опять к теме сменяемости власти. После внедрения прав и свобод следует бардак и хаос. Примеры те же самые. Можно добавить к этому перестройку в СССР, после которой мы массово окунулись в "святые" 90-е. Цензура и пропаганда это обычный инструмент властей по удержанию толпы в покорности. Я ни в коем случае не против свободы слова. Однако, при этом очень важно сохранить порядок.

4. Перераспределение бюджета в сторону социалки. Иными словами, снижение расходов на вооружение, раздача плюшек рядовым гражданам. Звучит хорошо. Но опять же, это не выгодно монополиям. Поэтому крупный бизнес встанет на пути Дунцовой. Поэтому Навальный и Дунцова обречены на провал. Их не поддержит ни крупный бизнес, ни народ в своей массе. Поэтому этот пункт не более, чем популизм.

5. Разрешаем аборты. Вот это, пожалуй, самая спорная тема. Дело в том, что она затрагивает область морали, поэтому я могу лишь оставить свое мнение: жизнь зарождается в момент зачатия. Поэтому аборт - это убийство. А если вы любите кататься, то любите и саночки возить, несите ответственность за свои поступки: зачали? - будьте добры, рожайте и воспитывайте. Единственная уважительная причина абортов, это медицинские показания. Но, повторюсь, это моё мнение. Никому его не навязываю.

6. Зелёная повестка, ЛГБТ, права женщин. На мой, опять же, субъективный взгляд это настолько второстепенный вопрос, что я даже не вижу смысла его как-то затрагивать и обсуждать. У нас сейчас такие проблемы, что это действительно отходит на второй план.

Если кратко. Права женщин очевидная вещь. Да, надо уравнивать с мужчинами. Но есть нюансы, которые надо учитывать, связанные с гендерным неравенством. Но для этого хорошо бы организовать совет из ведущих гинекологов и акушеров, чтобы они обозначили эти нюансы. Этот совет с свести с советом юристов и депутатов, которые продумают под это дело законодательство.
ЛГБТ вообще пора забыть. Есть аномалии у человека. Ваша личная жизнь должна оставаться в стенах дома. А в норме этого быть не должно.
Зелёная повестка. Да, экология это важно. Но только это ещё и дорого. А у нас обычных проблем выше крыши. Надо садиться с экологами и считать, составлять смету. Но монополии будут против. Ведь для них это издержки. Поэтому у нас горят зимние вишни с хромыми лошадьми, разливается мазут в тайге у эффективного собственника Потанина, регулярно взрываются шахты и ГЭС. И по-скольку я этой темой не увлекаюсь и не разбираюсь, пожалуй не стану на ней останавливаться.

Резюмируя, можно сказать так: мало составить программу за всё хорошее, против всего плохого, необходимо осознавать реалистичность её выполнения. Иначе, это просто очередной популизм, чтобы набрать себе электорат. А раз так, то это обман. И если бы вдруг Дунцова выиграла выборы, то мало что из своих предвыборных обещаний она смогла бы реализовать на практике. Но тогда не надо об этом кричать и дурачить людей.

P. S.: В данном посте я разобрал конкретные тезисы конкретного кандидата. Я не ставил своей целью обрисовать сами выборы и их достоверность и пользу. Цель поста - разоблачить либерала и его очередную слепую наивную веру в лозунги.