Продолжение поста «Суть атеизма»⁠⁠34

но самый рассвет случился когда они уже были мусульманами, забавно же

И придумало оружие способное выжигать людей миллионами.

Вообще то оно. Доктор мог бы уйти в ойти или на онлифанс, там проще и выгоднее денег заработать. Но вместо этого он лечит людей. Видимо верит что делает что-то хорошее. А мог бы вообще руководствоваться строго логичными атеистическим принципами. Больных в печку, здоровые высшая раса. Логично же. Так уже кстати атеисты однажды делали)

Как вы тактично новый завет обошли вниманием. Видимо понимаете, что гуманизм во многом из него и вырос))

Если религия с лёгкостью гнобила всех, кто ей не нравился, а наука тем не менее развивалась, значит наука нравилась религии. Кроме Галилея кто-то передаёт привет?

Ну, у них и Эйнштейн образцовый христианин, и Ньютон через святой дух гравитацию познал...
Мы заведомо терпим поражение, ибо связываем сами себя достоверностью фактов и последовательностью логики, в то время как наши оппоненты выше подобных глупостей, их картина мира позволяет придумать что угодно, deus ex.
Так что глупцы тут мы, пытаемся доказать дракону, что он сказочный и его не существует )))

Богословие ничего не сделало? А как же те сотни миллионов режущих, сжигающих, стреляющих друг друга во имя бога?

"при монастырях были и библиотеки и вроде как простой народ мог грамоте обучиться при монастыре"
не мог

Сорбонна, Оксфорд, Гарвард основаны как церковные образовательные учреждения.

Лично я щетаю, что церковь стоит похвалы за введение грамотности (какой-никакой) в средневековье. Хотя понятно, что она это делала не для просвещения всяких любопытных учёных, а чтоб читали только талмуды и учили молитвы. Но тем не менее, много людей читать-писать научились и мозг начали включать.

Плюс некую гуманистическую пропаганду вела. Типа там не убий, не укради (или всё это делай там, за забором, или во славу церкви))

Ну а во всём остальном - те ещё жопошники. Лжецы, фарисеи, демагоги, политические проститутки.

Не могли, и то, что именно христианство позволило развить человеческую цивилизацию до огромных успехов.

Нет, дохристианские учёные молодцы, но их путь тупиковый.

Научное мышление и идея научной картины мира сформировались в монастырях и у священников, а только потом, после накопления критической массы знаний были подхвачены агностиками и атеистами.

Все атеисты, до первой турбулентности. Как надоели нападки от людей которые вообще не понимают основы вероучения. Никогда религия не отрицала науку. 6 дней создания мира (дни вообще в переносном смысле, это как отрезок времени, трудности перевода), просто краткое изложение Дарвина)

богословие и породило науку

Так уже кстати атеисты однажды делали)

У этих атеистов было "с нами бог" на пряжках написано

А я лучше буду руководствоваться светскими гуманистическими принципами, а не людоедским ветхим заветом бронзового века с забиванием камнями и женщинами на правах скота и рабов.

Чушь. Я как атеист заявляю, что роль религии в истории человечества и становлении цивилизации крайне важна. И чтобы не вступать в бесполезные диспуты, просто несколько вещей - образование, благотворительность, законы.

Религиозные организации занимались образованием всех слоёв населения, в том числе и самых бедных, они же занимались благотворительностью, спасая людей от голодной смерти буквально, так же как и лечением (ну как умели), современные законы имеют прямые корни из религиозных заповедений, типа не убий, не укради.

Не надо пороть совсем уж полную чушь. Без верований и религий цивилизация бы вообще не состоялась, т.к. даже языческие верования тупо упорядочивали быт, работу и взаимоотношения с соседями.

На сегодняшний день верования, культы и в принципе религии вредны, просто потому, что существует научный подход и мы уже способны упорядочиться без страха перед богами. Но люди довольно инертные существа.

Разговор окончен. Никакого отношения к науке ты не имеешь, просто несешь упоротую хуйню на потехе публике.

Идея бога нефальсифицируема. Идея мультивселенной тоже.