Про зоошизу⁠⁠

Перед референдумом по конституции РФ, ознакомившись с предлагаемыми изменениями, показалось странно, что туда включили некоторые из них. В частности про животных. Им в конституции делать нечего. Понимаю для чего это было сделано - отдельный разговор. Итак, как это всё понимаю я. Есть статья в конституции РФ 114.е5 "формирование в обществе ответственного отношения к животным" и есть ст.245 УК РФ Жестокое обращение с животными, из которых следует, что мучить животных(злобно пинать, тыкать острым и др.) ни-ни; ответственно относиться к прирученным животным(надевать им намордники и водить на поводке в прогулке, кормить\поить, создавать нормальные для них условия в доме), хоть там и нет такой оговорки, также в меньшей степени относится к животным, выращиваемым с целью пропитания что в промышленных масштабах, что в личном хозяйстве; к диким в естественной среде обитания(отвечать за сбитого лося и т.д.), суть вы уловили, хочешь есть - ешь, хочешь сделать больно - подумай трижды. Волки, медведи, крупные кошачьи, которые повадились к человеку подлежат и должны подлежать либо отстрелу, либо переселению в места отдалённые от людей, само собой, только если они ещё их не пробовали, не места. Выживут ли бродячие собаки(далее БС) в дикой природе - не ахти какая загадка. БС не имеют хозяев, иначе кого-то бы наказывали за выгул без намордников. С домашними вредителями крысами\мышами никто не церемонится, их ловят капканами\мышеловками, клеевыми ловушками или попросту травят, скорее всего в этом процессе эти мелкие животные чувствуют облегчение от завершения своей бренной жизни. Эти грызуны живут среди людей и вредят имуществу, собаки же не только могут отломать зубами бампер на средстве передвижения человека, читай испортить имущество, но и прокусить непосредственно "бампер" самого человека, а это уже беда. Поэтому бегать за БС с секатором, арматурой не надо, но аккуратно переловить, сделать прививку с "витаминами"(не ту, после которой можно идти в команду к Джеку Воробью) и забыть про них, надо, а иногда, в особых случаях, можно даже применить чуть менее гуманные методы, само собой без присутствия детей, да и лишних зевак. Да, некоторые БС очень спокойны и выдержаны, но стайные БС не могут быть белыми и пушистыми для всех, иногда у них всё же появляется заводила и у всех просыпается стайный инстинкт и\или повторение поведения. Вывод делаю такой: почему-то никто не трактует закон так как он, как хотелось бы мне верить, задумывался. Жизнь и здоровье Человека важнее жизни животного, хотя и тут с оговорками, но это не относится теме поста. Странные какие-то теги