60

Про антипрививочников

Простите, накипело. Я не врач-иммунолог, я вообще не имею ни малейшего отношения к медицине. НО! Школьного курса биологии и истории мне было достаточно, чтобы еще в подростковом возрасте понять важность и необходимость вакцинации. Поэтому мне искренне непонятно, КАК люди становятся антипрививочниками. Ну вот КАК?


Самое страшное, как по мне, когда противниками вакцинации становятся медработники. Ведь обыватели не думают, что врач может быть просто плохим специалистом или вообще ничего не знать о той или иной области медицины. Приведу пример, который собственно и заставил меня написать этот пост.


Есть у меня подруга, с которой я дружу уже больше 10 лет. Она стоматолог. По ее собственному признанию, в университете она особо не училась. Закончить ВУЗ и получить диплом помогли деньги. Это не делает ее плохим стоматологом, ведь всему необходимому она научилась на практике за время учебы (ее семье принадлежит частная стоматология). Но из сказанного можно понять, что почти все знания о медицине в ее голове касаются узкой профессиональной области и связанных с ней смежных областей.


В свободное от работы время она практикует гипноз, гадания, медитации и другие эзотерические практики. Меня это никогда не смущало. Каждый сходит с ума по-своему. Но сейчас, когда она открыто "толкает в массы" идеи о вреде вакцинации, я просто прихожу в ужас. Ведь это я знаю, что она узкий специалист. А для кого-то она просто врач - человек в белом халате, который может и имеет полное право говорить о таких вещах. И кто-то поверит. Кто-то, возможно, умрет или перенесет тяжелейшее заболевание, потому что прислушается к такому врачу.


А знаете, что самое страшное? Таких "врачей" очень много. Косметологи, окулисты, санитарки, медсестры... Люди, которые носят белые халаты, работают в больницах и гордо зовут себя медиками. Люди, которые вместо медицинских учебников руководствуются такими "надежными источниками" как желтая пресса, блоги и посты в соц. сетях. Люди, которые кричат о вреде прививок, ссылаясь на единичные случаи неудачной вакцинации.


Кстати, о неудачной вакцинации. Она действительно бывает. Например, если вакцина неправильно хранилась (это можно проверить и проконтролировать, вплоть до заказа необходимого препарата в аптечной сети). Или если вакцинированный пациент нарушил рекомендации врача. Я лично знаю семью, у которых ребенок попал в реанимацию после прививки. Это случилось из-за того что прививку сделали не ту (вкололи АКДС после 4 лет). И тут, безусловно, есть вина медицинского персонала. Но, черт возьми, это не делает плохой саму прививку! Это не отменяет необходимость вакцинации! Во время операции врач тоже может ошибиться и сделать что-то не то. И что теперь, отказаться от удаления аппендикса, не ставить протезы, рожать дома в ванной? Лечение лопухом намного быстрее заведет в могилу, чем вероятность столкнуться  некомпетентным врачом.


Не нравится вам отечественное - берите импортный аналог. Боитесь последствий - изучайте литературу по теме из ПРОВЕРЕННЫХ источников. Услышали мнение "эксперта" - узнайте сначала, что из себя этот "эксперт" представляет. У меня, например, есть диплом экономиста (красный!), но я не веду блог о правилах аналитики и бюджетирования бизнеса. Я понимаю, что не обладаю достаточным объемом знаний и практического опыта в этой сфере. А какой-то Вася с тремя классами образования ведет, и даже имеет пару тысяч поклонников. Но это же не делает его первоклассным экономистом.


Люди, будьте внимательнее к своему здоровью. Будьте критичнее к получаемой вами информации. Ну в конце-концов, воспользуйтесь логикой. Убивать налогоплательщиков властям  невыгодно. Врачам не нужно вступать во всемирный сговор  фармацевтическими компаниями - люди и так постоянно болеют и нуждаются в лекарствах. И болеют они, кстати, не из-за прививок, убийц-врачей, властей или кровожадных рептилоидов. Чаще всего мы сами себе злостные буратины, жрущие жирную еду, запивающие ее алкоголем и энергетиками, кушающие таблетки от всего подряд без назначения. 


П.С. Я адекватный человек, готовый к диалогу. Ели у вас есть взвешенные, обдуманные и проверенные аргументы "против", я готова выслушать ваше мнение и вступить в вежливую дискуссию.


П.П.С. На клавиатуре залипает несколько клавиш. Я перечитала текст, но все равно заранее извиняюсь, ели где-то не хватит букв "с", "ч", "ы". Честное слово, я не виновата - относила ноут в сервис, чистка не помогла.

История болезни

6.2K постов6.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Нельзя:

- 1.1 Нарушать правила Пикабу

- 1.2 Оставлять посты не по теме сообщества

- 1.3 Поиск или предложения о покупке/ продаже/передаче любых лекарственных препаратов категорически запрещены


2. Можно:

- 2.1 Личные истории, связанные с болезнью и лечением

- 2.2 Допустимы и не авторские посты, но желательно ссылка на источник информации

- 2.3 Давать рекомендации

- 2.4 Публиковать соответствующие тематике сообщества, новостные, тематические, научно-популярные посты о заболеваниях, лечение, открытиях


3. Нужно

- 3.1 Если Вы заметили баян или пост не по теме сообщества, то просто призовите в комментариях @admoders

- 3.2 Добавляйте корректные теги к постам


4. Полезно:

- 4.1 Старайтесь быть вежливыми и избегайте негатива в комментариях

- 4.2 Не забываем, что мы живем в 21 веке и потому советы сходить к гадалке или поставить свечку вместо адекватного лечения будут удаляться.


5. Предупреждение:

- В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации, агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются

Автор поста оценил этот комментарий

"Я лично знаю семью, у которых ребенок попал в реанимацию после прививки. Это случилось из-за того что прививку сделали не ту (вкололи АКДС после 4 лет). И тут, безусловно, есть вина медицинского персонала. Но, черт возьми, это не делает плохой саму прививку! Это не отменяет необходимость вакцинации!"

АКДС можно ставить после 4 лет. Поэтому то, что ребенок попал в реанимацию не обязательно напрямую связано с наличием в вакцине коклюшного компонента.

Но. Это не ваш ребенок. Это же чей-то там ребенок. Поэтому для вас "это не отменяет необходимость вакцинации" этого ребенка/взрослого/левого человека, проблемы которого вас не коснутся.

Так просто уважать чужое право на выбор. Выбор вакцины. Выбор времени и условий для вакцинации. Выбор самого желания вакцинироваться или нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

АКДС-вакцину можно делать только до 4 лет (если быть точнее — 3 лет 11 месяцев 29 дней). Если ребенка до этого возраста не успели привить АКДС, то вакцинацию проводят АДС-анатоксином (в 4-6 лет) или АДС-М-анатоксином (в 6 лет и старше). Но АДС и АДС-М защищают только от дифтерии и столбняка. В них нет коклюшного компонента."

Это официальная информация, взятая из Национального календаря профилактических прививок РФ.


Этому ребенку родители продолжают делать прививки, но уже по графику и проверяя все важные детали (хранение, целостность упаковки и т.д.). И кстати, я оплачивала его лечение, так что меня эта проблема очень даже коснулась.

Я готова уважать чужое право на выбор, если оно никак не отразиться на мне и моей семье. Но из-за антипрививочников у на было уже несколько вспышек кори. Я не хочу, чтобы мои дети и другие дети с медотводом страдали из-за них. Я не хочу, чтобы мой младший сын, в реабилитацию которого было вложено столько сил, умер или стал инвалидом просто из-за того, что какое-то время ему было нельзя делать прививки. Это как толерантность к геям. Мне все равно, кто с кем спит, но я бы не хотела, чтобы под домом плясали полуголые мужчины с ярким макияжем. Потому что постель - это их личное дело, а вызывающее поведение на улице приносит как минимум дискомфорт окружающим (ели вам не нравится пример  геями, подставьте на их место пьяниц, любителей громкой музыки или вейперов).
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
боритесь со мной, пожалуйста. антипрививочник, плоскоземельщик и отрицатель гравитации, а так же верун во всякую неправославную нечисть - это я!


"Простите, накипело." оно иногда кипит, ога. жаль, что до рта докипело, оно должно через нижний выход покидать организм, запомните


"НО! Школьного курса биологии и истории мне было достаточно" а мне было недостаточно, учитывая, что у меня было углублённое изучение биологии.


у меня есть несколько друзей-врачей. в разных узких и не очень специализациях. общение с ними углубило моё коренное недоверие к медикам и дало понимание, что не "прививка - это зло", а что некоторым гражданам колоть-таки надо, но процент пациентов - в районе 20. ну в среднем по разным прививкам из этого чудовищного графика - там, в среднем, не более 20% положительных последствий. и примерно 80% или больше - негативных. да, конечно, прививки нужны. вот этим 20% больных людей. и ещё производителям. ну и рептилоидам с нибиру, само собой, куда ж без них


зная по наслышке как устроена наша медицина, скажу уверенно - нынешний бум заболеваемости коронавирусом, примерно, процентов на 90-99 выдуман. пояснение? пожалуйста. познакомьтесь с местным участковым терапевтом и спросите его, сколько у него в этом квартале будет ОРВИ? сколько гриппа? они знают до наступления периода, потому, что цифры спускаются сверху. например, медик сказала, что в этом месяце у них ОРВИ не запланировано. все случаи идентифицировать как корону. это почти дословно.


"Кстати, о неудачной вакцинации."  вы знаете, что вакцинации как методу борьбы с эпидемиями более 2500 лет? нет же, вам кажется, что это новое, современное, инновационное и нанотехнологичное. а я знаю. и ещё знаю, что это крайнее и самое дешёвое средство из имеющихся. простите, из ИМЕВШИХСЯ 2500 лет назад. сейчас-то, прогресс такой, что, похоже, это единственно средство, остальные - для депутатов.


"Не нравится вам отечественное"  предпочитаю отечественное


"Боитесь последствий - изучайте литературу по теме из ПРОВЕРЕННЫХ источников." спасибо, но что вы не адекватны. пояснение? пожалуйста: что даст изучение вашей литературы? последствия не наступят? 


"А какой-то Вася с тремя классами образования ведет, и даже имеет пару тысяч поклонников. " зависть, один из любимых грехов современной цивилизации


"Люди, будьте внимательнее к своему здоровью. Будьте критичнее к получаемой вами информации. Ну в конце-концов, воспользуйтесь логикой." спасибо, именно поэтому я антипрививочник


"Убивать налогоплательщиков властям невыгодно."  0_0


"Врачам не нужно вступать во всемирный сговор фармацевтическими компаниями" не нужно вступать, вы же не вступаете в свою семью? вы уже родились в ней.


"люди и так постоянно болеют и нуждаются в лекарствах." нобелевку в студию


"Чаще всего мы сами себе злостные буратины, жрущие жирную еду, запивающие ее алкоголем и энергетиками, " это первая разумная мысль за весь пост, браво! :-)


"П.С. Я адекватный человек, готовый к диалогу."

конечно же нет, но давайте поругаемся: я повеселюсь, вы поумнеете

возможно


теперь по делу. смотрите, слушайте и читайте. можете обдумать - обдумайте. но без истерик. дождитесь окончания ПМС, выпейте зелёного чаю с ромашкой и посмотрите несколько официальных сми, несколько околоофициальных и несколько невполнеофициальных. подумайте. там есть интересные ролики. врачи, политики и бизнесмены.

понятно, что всего вы не поймёте, да и не надо это. надо - чтобы вы познакомились с другой точкой зрения. не со своими фантазиями на тему.

навальных и прочих не смотрите - пользы не будет, только кипение усилится.


ЗЫЖ у меня есть знакомая, которая 3-х детей родила в ванной. отлично всё. никаких прививок. здоровее всех остальных детей в школе. вместе взятых.

другие друзья - сбежали в тайгу. детей там понарожали. никакой медицины и прививок. и никакой школы. выросли уже. умнейшие и здоровейшие дети из всего многообразия вокруг. и психически и физически.

этот список можно продолжать очень долго. и можно долго рассказывать как медицина угробила человека или его здоровье. тоже - много примеров вокруг.



так что ваша истерика - если не заказ - говорит о том, что вы что-то такое видите (подсознательно), чего видеть не должны. и это "что-то" входит в конфликт с тем, что вы "сами" себе надумали, то есть - с официальной точкой зрения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не сомневаюсь, что вас не переубедить, но как культурный человек все же отвечу.
"процент пациентов - в районе 20. ну в среднем по разным прививкам из этого чудовищного графика - там, в среднем, не более 20%" - сложно представить, что вы имеете ввиду под графиком. Если Национальный календарь профилактических прививок РФ, то в нем, хочу отметить, важнейшую роль играют детские прививки. Корь, коклюш, полиомиелит, столбняк - страшнейшие заболевания, последствия которых остаются на всю жизнь либо ведут к летальному исходу. Вы готовы умереть от царапины? На здоровье, не прививайтесь от столбняка. Вы готовы всю жизнь кормить с ложки ребенка-инвалида и менять ему памперсы? Не прививайте его от полиомиелита.

"вы знаете, что вакцинации как методу борьбы с эпидемиями более 2500 лет? нет же, вам кажется, что это новое, современное, инновационное и нанотехнологичное." Как легко вы рассуждаете о том, что мне КАЖЕТСЯ. Надо отметить, что я ни одним словом об этом не намекнула. Более того, в самом начале поста я написала про школьный курс истории. С чего бы это, да?

"что даст изучение вашей литературы? последствия не наступят?" В качестве "последствий" прививок называют все, что угодно, от бесплодия до прыщей на ягодицах. Именно поэтому и нужно изучать проверенные источники - чтобы знать, какие последствия реально могут быть. Например, возьмем ту же прививку от столбняка. Тяжелые аллергические реакции на нее встречаются у одного из 100 000 привитых. При этом смертность от столбняка составляет 50%. Итак, делать прививку или нет? Логика говорит: делать, но сначала желательно сдать анализы на аллергены и проконсультироваться с иммунологом относительно способов предотвращения побочных эффектов.

"зависть, один из любимых грехов современной цивилизации" Не стоит судить по себе. То, что непрофессионалы благодаря грамотному пиару могут принимать важные решения либо транслировать "экспертную" точку зрения - это очень страшно. Я регулярно занимаюсь повышением квалификации и знаю, о чем говорю. Такие "Васи" способны разрушить многомиллионный бизнес, потому что владельцы бизнеса доверяются им. Я привела этот пример для того, чтобы было понятно, что гуру/блогер/известный спикер - это не всегда тот источник, которому следует доверять.

"Врачам не нужно вступать во всемирный сговор фармацевтическими компаниями" не нужно вступать, вы же не вступаете в свою семью? вы уже родились в ней." Какую связь вы видите между участковым педиатром, кардиологом, терапевтом и фармацевтическими компаниями? Мне врач недавно абсолютно серьезно предлагала капать нос свекольным соком. Я подумала, что она невменяемая, но если следовать ваше логике, она получает процент от продажи свеклы. Я не отрицаю, что врачам могут заносить взятки мед. представители. Но врач так или иначе не может отойти от протоколов лечения. Он все равно назначит препарат  нужным действующим веществом. А вы в аптеке всегда можете взять аналог.

"посмотрите несколько официальных сми, несколько околоофициальных и несколько невполнеофициальных. подумайте. там есть интересные ролики. врачи, политики и бизнесмены." Я регулярно смотрю самые разные материалы и интересуюсь источниками информации. Правда, в данной теме меня все же интересует мнение врачей, а точнее - врачей-иммунологов. Что может сказать по этому поводу политик или бизнесмен? Лозунги? Призывы к действию? Предложения покупать в определенной сети аптек?

"ЗЫЖ у меня есть знакомая, которая 3-х детей родила в ванной. отлично всё. никаких прививок. здоровее всех остальных детей в школе. вместе взятых.другие друзья - сбежали в тайгу. детей там понарожали. никакой медицины и прививок. и никакой школы. выросли уже. умнейшие и здоровейшие дети из всего многообразия вокруг. и психически и физически.

этот список можно продолжать очень долго. и можно долго рассказывать как медицина угробила человека или его здоровье. тоже - много примеров вокруг." Вы тут советовали ролики посмотреть. Посмотрите на досуге "Что бесит акушера-гинеколога". Там как раз о том, почему не стоит рожать в ванной. А психическое и физическое здоровье ваших знакомых с их детьми позвольте оценивать специалистам - психиатрам и терапевтам. Как известно, психи никогда не соглашаются с диагнозом.

На все более-менее адекватные вопросы я ответила. Оскорбления оставьте себе, вместе с сарказмом. Напоследок хотела бы напомнить про шрам на вашей левой руке. Это след от прививки БЦЖ. Именно благодаря ей в вашем организме сформировался иммунитет против болезни, которая еще 150 лет назад уносила жизни каждого десятого жителя России. Для сравнения - сейчас от туберкулеза умирает 5 заболевших из 100 000. Но в вашем мире (точнее, в вашем видении мира, давайте будем честны) врачи - это страшные монстры и убийцы, которые только и мечтают о том, чтобы заразить страшной бякой всех вокруг. У них же нет детей и внуков, друзей и приятелей. Они не идут со своими проблемами к таким же врачам. Только подорожник, только хардкор :)

Смешно, конечно. Я ожидала, что среди комментаторов найдется образованный, умный, грамотный человек, который аргументированно изложит противоположную точку зрения. Увы, пока ничего нет, опять одни теории всемирного заговора. Но я не теряю надежды. Должны же среди сторонников этого мракобесия быть адекватные люди. 
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно делать до 4 или нужно делать? Коклюш может стать смертельным для маленького ребенка (до 4 лет). После 4 коклюш просто заболевание, которое лечится наряду с другими инфекциями. Поэтому после 4 от него не прививают. Не надо путать понятия можно и нужно. Т е можно поставить АКДС после 4 лет, но не нужно.

Как? Как можно проверить хранение вакцины на всем пути следования от производителя до медсестры?

Если мы вспоминаем о вспышках кори, то давайте вспомним о вакциноасоциированном полиомиелите. И о том, что дикий вирус полио много лет не встречается в России.

Я - не ярый антипрививочник. Я просто за то, чтобы информацию адекватно воспринимать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По календарям развитых стран (Канада, США, Германия, Австралия) взрослым полагается одна доза комбинированной вакцины против коклюша, дифтерии и столбняка за всю взрослую жизнь, а через каждые следующие 10 лет — ревакцинации против дифтерии и столбняка. Детям также делают прививки от коклюша после 4-х лет, но не в составе АКДС.

Что касается вакциноасоциированного полиомиелита. В соответствии с требованием санитарных правил 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» в целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) предусмотрена изоляция не привитых детей. Не привитые дети должны быть изолированы из коллектива сроком на 60 дней. Данное требование санитарных правил распространяется на детей, находящихся как в семье, так и в организованных коллективах, и направлено на предупреждение инфицирования и заболевания незащищенного (не привитого) ребенка.

Ели же не смотреть на требования СанПиН, а пользоваться логикой и утвержденным МинЗдравом графиком прививок, можно увидеть, что от полиомиелита детей прививают в 3, 4,5, 6, 18 и 20 месяцев. В детские сады сейчас берут детей от 2-х лет, то есть от 24 месяцев. Что это значит? Что я могу не бояться того, что мой ребенок заразится вакциноасоциированным полиомиелитом. А вот корью - пожалуйста.

Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос от ТС хороший, но вот к примеру я покуда «не определился». Прививки это славно, СССР вкладывало в прививки немалые ресурсы, то, что я называю «клеймом советского человека» есть даже у моей пятилетней дочери, да и у двухмесячной по ходу тоже есть, я прст не вижу вероятно, но «оспу» сейчас прям в роддоме делают. Но пардоньте, прививку от оспы придумали уже блин в 19 веке (если не прав, сильно не гнобите). То бишь тему то эту развивали чуть ли не 150 лет. А тут раз, и пожалуйста, извольте укольчик. Вот что тревожит людей. Года не прошло.
Я не против прививок. И всякие истерички мужского и женского пола в медиа-соц сетях мне отвратительны. Это «Расстрэлять». Но без вдумчивых исследований мне не по себе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так получилось, что мой пост совпал с истерией по поводу прививки от ковида. Прошу обратить внимание, что я писала именно про антипрививочников, то есть людей, отрицающих необходимость любой вакцинации. От того же полиомиелита, коклюша, кори, столбняка и т.д. Видимо, надо было уточнить, что я имею ввиду под словом "антипрививочники" :)

Кстати, почитайте на досуге, как реагировали в Российской империи на вакцинацию от оспы. Тогда было так же, как и сейчас: много теорий, возмущений и сомнений. А потом вспышка оспы выкосила половину Европы, а Россия обошлась "легким испугом". В данном случае я провожу параллель без намеков на то, что Спутник лучше вакцины от Пфайзер или они обе так же хороши, как проверенные годами АКДСки :). Просто пример, никаких намеков и подтекста.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не возраст влияет. А то была встреча с возбудителем или нет. Это можно проверить наличием антител. Так определен возраст для некоторых вакцин для ротовируса, для БЦЖ, АКДС. Любую из этих вакцин можно вводить в любом возрасте, если встреча с возбудителем не произошла.


В Вашем «ироничном» ответе логично только то, что разницы в иммунном статусе между ребенком 3 года 11 мес  и 4 немного.


Не пытайтесь разобраться в медицине с помощью Интернета и случайных цитат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да неужели? А как вы объясните, что другими вакцинами от коклюша поле 4-х лет прививают (даже взрослых людей), а именно АКДС - нет? Теперь что касается встречи с возбудителем. Коклюш, знаете ли, с обычной простудой не перепутаешь. Не болел ребенок. И словам реаниматологов (внезапно) я верю больше, чем рандомному человеку "с высшим мед образованием" из интернета. Потому что они его с того света вытянули и причину проблемы нашли. А что можете сказать вы, человек, не видевший ни ребенка, ни его историю болезни? "Если там и была ошибка, то в чем-то другом, а не в том что в 4 года сделали". Ага, местом укола ошиблись наверное.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и ответила, как поняла) ТС не понимает о чем пишет, он пишет, что ошибка была врачей, которые сделали прививку в 4 года. Я тоже не иммунолог, но у меня высшее мед образование, возраст вакцинации не влияет на побочные эффекты. Если там и была ошибка, то в чем-то другом, а не в том что в 4 года сделали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и "специалист", о котором я писала. Дорогой человек с высшим медицинским образованием, что вы можете сказать по этому поводу: https://docdeti.ru/baza-znaniy/vaktcinatciia_protiv_kokliusha/#:~:text=АКДС-вакцину можно делать только,только от дифтерии и столбняка?

Для ленивых процитирую: "АКДС-вакцину можно делать только до 4 лет (если быть точнее — 3 лет 11 месяцев 29 дней). Если ребенка до этого возраста не успели привить АКДС, то вакцинацию проводят АДС-анатоксином (в 4-6 лет) или АДС-М-анатоксином (в 6 лет и старше). Но АДС и АДС-М защищают только от дифтерии и столбняка. В них нет коклюшного компонента."

Это официальная информация, взятая из Национального календаря профилактических прививок РФ. Я не врач, поэтому не могу сказать, почему, собственно, только до 3 лет 11 месяцев 29 дней. Также мне неизвестно, почему другие вакцины такого типа можно (шучу, известно. Они другим образом произведены, а потому не так опасны, как "живая" АКДС). Но вот человек с высшим медицинским образованием считает по-другому. Слушайте его, колите АКДС в любом возрасте. Ведь возраст вакцинации не влияет на побочные эффекты, МЕДИК казал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вкололи АКДС после 4 лет

а чем акдс может навредить? Она конечно жесткая в плане побочек, но ничего сверхъестественного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как поясняли реаниматологи, коклюшный элемент поражает ЦНС. Более подробно может кто-то из специалистов ответит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая то мутная история. А в 3, 4, 5, 18 месяцев она цнс не поражает?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

АКДС - "живая" вакцина, реакция на которую намного жестче, чем на тот же пентаксим. Поэтому ее нельзя колоть позже 4-х лет. Это обусловлено особенностями развития организма человека. Дети не рождаются "готовыми", полностью сформированными. Например, ЖКТ у новорожденных совсем не такой, как у взрослых людей.

Все, что я сейчас написала - это информация, полученная от нескольких педиатров. Так как у меня двое маленьких детей, я интересуюсь тем, какие вакцины есть и что лучше колоть. Логично, что после того случая с реанимацией ребенка знакомых я вдвойне осторожнее отношусь к этому вопросу и стараюсь контролировать все. Тем более, когда вокруг полно "специалистов" вроде комментатора выше, которому высшее мед образование отключило гугл.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не нравится вам отечественное - берите импортный аналог.

Раз ты такой умный, так и подскажи где достать этот импортный аналог. У нас каждому только спутник колят. Всё. Публично пишут что не положено другое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут на пикабу уже не раз писали, что желающие сделать прививку импортным препаратом выезжают в ближайшую открытую для посещения страну, где делают такие прививки. Безусловно, это дорогостоящий и достаточно сложный вариант решения проблемы. Но если вам очень хочется сделать прививку непременно вакциной производства пфайзер, атазенека или джонсон и джонсон, можете съездить для этого в/на Украину. Для этого достаточно пройти тест при пересечении границы.

Кстати, во всем тексте я ни разу не упомянула, что меня смущают протесты против спутника. Речь шла об антипрививочниках, то есть людях, которые отрицают необходимой любой вакцинации (как, собственно, делает моя подруга). Но тут, как говорится, каждый видит то, что хочет видеть :)

Я удовлетворила ваше любопытство?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мертвая она. Вы с полимеелитом не перепутали?

Препарат представляет собой смесь убитых формальдегидом коклюшных микробов 1 фазы и сорбированных на алюминия гидроксиде дифтерийного и столбнячного анатоксинов.


из инструкции к вакцине https://medi.ru/instrukciya/vaktsina-koklyushno-difteriyno-s...
но кстати там же написано что ставиться она до 4 лет, почему, правда, не пишут

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я же говорю, информацию получила от педиатров. Могу предположить, что мне объяснили все таким образом, чтобы максимально упростить подачу материала. Точно знаю, что другие прививки с коклюшным элементом делают и после 4-х лет. Так что тут дело точно в составе препарата и его воздействии на организм.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества