10964

Понты2

Таксую.

Вчера вез двух молодых девушек. Судя по всему, на вечеруху. Так вот, забыли они у меня пакет с бухлом в багажнике. Через час позвонили и попросили привезти. Ок, говорю, только я на другом конце города теперь, и доставка будет по тарифу. Сказали - подумают.

Минут через 10 перезванивают с этого же номера (мужской голос):

- А че ты бухло везти не хочешь?

- Почему не хочу? Хочу. Просто нужно будет за доставку по тарифу заплатить. Я там то нахожусь. Стоить будет 180 руб.

- Смотри. Мы сделаем проще. Если ты не привезешь сейчас пакет с пойлом, на тебя будет составлена жалоба о том, что ты болеешь и работаешь без маски (что совсем не так. Я работаю не просто в маске, а в респираторе класса защиты FFP2 с заключением минпромторга).

- Ок.

Через пол часа меня отключили на 2 недели от одного из агрегаторов (водитель имеет болезненный вид, кашляет).

Вот о чем думают? Агрегатор, от которого меня отключили, кидает заказ примерно раз в месяц. Мне не тепло не холодно от этого отключения. Агрегаторов пруд пруди. Работал с пятью, сейчас с четырьмя. Зато теперь у меня есть 2 бутылки вина и вискарь.

PS с Я.Такси не работаю.

Сообщество таксистов

6.2K постов8.8K подписчиков

Правила сообщества

Нельзя:

1. Нарушать правила его величества Пикабу

2. Разжигать рознь по национальному и политическому признаку

3. Оскорблять других пользователей прямо и косвенно

4. Вводить в заблуждение пользователей не верными/не проверенными утверждениями

5. Рекламировать. Ничего и не под каким соусом (или рекламируйте так, чтоб никто не понял, что это реклама)

6. Писать и/или комментировать пост в костюме единорога

Можно и нужно:

1. Сообщать о нарушениях модераторам сообщества

2. Вносить идеи по улучшению сообщества

3. Пилить годный контент

4. Высказывать свое мнение, оно нам всем очень интересно

5. Есть бананы со сгущенкой перед окном и слушать джаз

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

А в себе вещь хранить можно?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если потом сможешь отрыгнуть, то да.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Наутро? Почему нет!
ТС должен был приехать к этим товарищам и похмелить их.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
ГК предусматривает оповещение о найденных вещах. Вы оповестили владельца? Исходя из изложенного вами ответ отрицательный. Владелец сам позвонил вам. Запись разговора с владельцем есть? Свидетели с вашей стороны имеются? Скорее всего нет. Таким образом, вы не выполнили свои обязанности, предусмотренные ГК, закон не на вашей стороне. Имхо, чтобы не остаться в дураках находку передать в полицию. Решать вам, но бремя доказывания невиновности лежит на вас.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В законе нет такого "кто кому позвонил". Конечно я оповестил: да, бухло у меня. Или прав тот, кто первый позвонил)))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы до их звонка вобще про бухло могли не знать так как оно в багажнике.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И? Владелец в курсе? В курсе.


Наказание за не уведомление какое? - НИКАКОЕ.


Если же владелец будет скрывать наличие разговора о находке, то и Таксист будет скрывать факт того что он вообще что-либо находил, сечете?....

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я вас понял вы перемешивание "понятия" и закон. Это недопустимо, нельзя быть немного беременной. Сечете? Dura lex sed lex. Либо подтверждение всех процедур предусмотренных ст. 227, а потом компенсация по ст. 229, либо потерпевший и водитель, который доказывает свою невиновность, потому что презумпция невиновности относится к уголовно-процессуального кодексу, а в данном случае ГК. Так понятнее?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего я не перемешиваю.


Разжевываю:

В его случае это оповещение состоялось так:

- Уважаемых мы там кажется забыли у вас виски

- Сек, посмотрю. Да точно забыли (вот эта фраза и есть оповещение).

Автор поста оценил этот комментарий

Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь:

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Наказания нет, если не уведомил то и награду не требуешь.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот случай не рассматриваем, ТС ничего не утаивал, потерявшую сторону оповестил в момент разговора с ней по телефону (какая разница кто первый позвонил).

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут не за клиента и не за водителя, я так мимо проходил и решил просто сказать, что если нет уведомления то и требовать ничего не можешь, а как там с правовой стороный считается уведолннние я хз.

Ну вот что есть ещё интересное: "Нашедший вещь также вправе по её возвращении владельцу требовать вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. В случае, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался её утаить, право на вознаграждение не возникает."

Это говорит о том, что пока не вернул, никаких оплат и ничего, вернул, а там уже требуй, ну опять же как там по закону рассматривают трату на бензин и прочее я хз.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя проблемы с понятиями полиция ночью не работает в открытом режиме максимум ты можешь к себе вызвать ментов но что ты скажешь им? Они поржут над тобой и будут правы
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где вы увидели или прочли про ночь или любое другое время суток? Если полиция поржет, как вы позволили себе высказаться, над моим обращением, то мне вполне известны надзорные органы, которые вынудят их прислушаться к моей просьбе. И с выражением мыслей у вас беда. Либо выделяйте запятыми, либо разбивайте на короткие предложения.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в каком то другом мире живёте, не в том что все
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Могу оставить обращение в ГУ МВД субъекта через госуслуги, в прокуратуру. Знаю, что есть федеральный закон об обращениях граждан с указанием сроков ответов. Есть суды на крайний случай. Жаль что в вашей стране этого нет.
Автор поста оценил этот комментарий
А разве таксист не сохранил находку а по 229 статье ему должны били оплатить транспортировку и плату за хранение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нашедший "имеет право на возмещение", но не владелец "обязан", не надо ничего выдумывать, читайте первоисточник.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заведомо ложный донос - это если бы они в полицию сообщили о преступлении, которого не было.

раскрыть ветку (4)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Да это чушь. Полоно шизиков которые пишут заявления про то, что их соседи торсионными лучами биополе аннигилируют.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аннигиляция биополя не является по текущему законодательству общественно опасным деянием. Даже если бы было, доказать, что шизики осознают заведомую ложность сообщаемых им сведений, а не искренне заблуждаются, малореально.

раскрыть ветку (2)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Если какая бабка напишет заявление, что соседка украла у нее телевизор, хотя тот на месте стоит, и это при проверке выяснится, то бабку посадят?


Я так не думаю. Если конечно бабка не предпримет дополнительных действий, подговорит кого-то свидетельствовать, подбросит улики т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

Ну, сесть может и нет, а штраф вполне. Тут как бы уже зависит от лени следователя, прокурора и обвинённого соседа. Ну и от вменяемости бабки, наверное.

Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не думал почему тут слово "заведомо"?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не донос - это клевета. То что сведения заведомо ложные, легко доказывается регистратором салона

ещё комментарии
55
Автор поста оценил этот комментарий
А уж если встал вопрос, чтобы приехать, вот тогда заряжать цену.
Через час позвонили и попросили привезти. Ок, говорю, только я на другом конце города теперь, и доставка будет по тарифу.

Что с тобой не так?

14
Автор поста оценил этот комментарий

У вас ошибка в первом пункте. Водитель на работе. Он зарабатывает деньги, ждать кого - то или ездить до чьих - то знакомых он не обязан. Клиентам был предложен нормальный вариант решения проблемы-они оплачивают доставку бухла по тарифу доставки пассажиров. Клиенты решили что "им все должны" и отказались оплачивать услуги такси. Тс соответственно тоже отказался ехать к клиентам.

Что касается алкоголя, то его действительно лучше сдать в полицию, получить соответствующую справку, клиенты могут написать заявление. Только алкоголь до клиентов всё равно не дойдёт, менты и выпьют.

Агрегаторы не будут ничего проверять. Им проще забанить на время одного таксиста, чем устраивать разбор полётов с клиентами и водителем.

ещё комментарии
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
1.Ну так они сами попросили привезти.
2.Могли бы и предложить подъехать и забрать самим.
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Вуглусед
Автор поста оценил этот комментарий
Мне по такой же схеме таксист наушник возвращал.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не прав то? Ведь попросили привезти, не сам предложил. Сразу оговорил тариф, не устраивает, предложили бы свои варианты. А то таких хитрожопых вагон. Время и бензин, это все деньги, с фига ли их кому то дарить.
ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
А уж если встал вопрос, чтобы приехать
Через час позвонили и попросили привезти.
А че ты бухло везти не хочешь?

Причем таксист максимально адекватно отреагировал. Я сразу после угрозы послал бы мудака на хуй.

ещё комментарии
ещё комментарии
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

странное рассуждение, а по-моему более чем прав.

сразу заговорил о деньгах

так и они не спросили, куда подъехать забрать. это в обе стороны работает, разве нет? ему сразу предложили подъехать - он сразу озвучил ценник. Вполне справедливо вроде бы - он же не должен всё бросить и себе в убыток ехать им доставлять бухло, которое они же и потеряли.


По закону - находку должен был сдать в полицию, а не в холодильник.

Логично, что когда с тобой поступают нечестно, то и ты отвечаешь взаимностью. Поступать по законам, когда тебя подставляют совсем не по ним - верх маразма.


То человек имеет право жаловаться, может ему приснилось, что ты без маски и вид у тебя болезненный.

право то имеет. но всем всё ясно, что жалоба - мстя, а не им приснилось.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
А уж если встал вопрос, чтобы приехать, вот тогда заряжать цену.
Так ТС же и написал что его ПОПРОСИЛИ ПРИВЕЗТИ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И это мы знаем со слов ТСа.

2
Автор поста оценил этот комментарий

клевету никто из УК не исключал:

128.1

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

а что у нас там полагается за клевету и шантаж?

5
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была похожая ситуация, только вместо баб двоих синих пацанов вёз. Мозги ебали-ебали себе и мне, забыли пакет с какой-то хуйней. Я его сразу выкинул как высадил. Звонят примерно через минут 40, говорю не знаю ребят, уже двоих после вас отвёз, в салоне пусто.
раскрыть ветку (2)
4
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

А это правильно. Привозишь пакет, а тебе заворачивают руки и в пакете корабли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению общество сейчас таково, что "пройти мимо" самый выгодный вариант.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Да схуяли? Чисто по человечески, почему водитель должен нести убытки из-за чьего-то распиздяйства? Если ты сам еблан, то будь готов расчитаться за то, что другие исправляют твои косяки.

раскрыть ветку (45)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Не только по человечески...он и по закону имеет право на возмещение убытков.возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Имел бы, если бы сообщил им о находке.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и сообщил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Они ему позвонили, не он им. Не он сообщил им, они сообщили ему. Он просто подтвердил. Не сообщил, подтвердил. Первое действие активное, а второе - пассивное.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пришли бы туда где он находится...это же они ему позвонили, это же они забыли, не он.

А он бы их дождался.

Первое действие активное, а второе - пассивное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком много допущений для одной мысли. Особенно в части потенциального поведения водилы.

1
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто по человечески, должен был сказать так: "Я вот сейчас вот здесь, есть кто из близких, чтобы забрать? Нет? Ну тогда давай так, я сейчас на смене по городу мотаюсь, пересечься - сложно, давай я смену сдам, отосплюсь, и вот завтра часам к трем подъезжай ко мне, заберешь свое добро. Не хочешь? Привезти? Ну смотри братишка, я сейчас на смене, денежку для семьи зарабатываю, хочешь по-твоему, то надо компенсировать, проёб ваш, и из-за вас я семью обижиать не буду".

раскрыть ветку (26)
11
Автор поста оценил этот комментарий

С хуя ли он должен какие-то оправдания развёрнутые озвучивать?

Ты забыл, тебе нужно - ты и забирай. Хочешь, чтобы я привёз - плати за доставку. Всё просто.

А вот поступок звонящего - это поступок истинного мудака, пидораса и гниды.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто по человечески ОНИ ему должны были этим ответить.


А если бы он был мудаком как его здесь выставляют, то он ответил бы: не знаю, в авто ничего нет.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы нам сказки не рассказывайте что таксисты в убытке, уж что что , а они в убытки ни когда не бывают. Можно вспомнить как таксисты цены задрали когда поезд между Питером и Москвой с рельс сошел (была какая большая авария). Или давайте вспомним новогодние ночи, почему цены лезут вверх? Что в НГ расстояния увеличиваются?
раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ... Тут агрегатов скорее цены гнут,а не сами водители. Агрегатор же проценты имеет... Да и как бы много было такси в новогоднюю ночь, если б цены не поднимались?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Оставьте в покое таксистов. Вспомните про цену медицинских масок(респираторов), лимонов и имбиря. У нас в стране много кто таким грешит, и таксисты далеко не первые.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему это мы должны их оставить в покое? Врачей значит можно ругать, а таксистов не трогать? Это такая же обслуга, только архи жадные.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже не про таксистов. Их почему-то ругать принято, а вот дерущих в три шкуры торгашей - нет.

6
Автор поста оценил этот комментарий
То есть врачи для тебя обслуга?!
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Лечи меня, мразь!

Учи меня мразь!

Вези меня мразь!

Дети капитализма.... Мля

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что когда таксист говорит что цену ставит он а не агрегатор, то общество пикабу шлёт всех нахуй и катайся за цену по телефону.

Как агрегатор реагирует на высокий спрос и повышением цены мотивирует водителей выйти на линию, так опять таксисты охуевшие цены ломят.

А с дегенератами считающих другие профессии обслугой вообще не о чем говорить, конченные люди.

1
Автор поста оценил этот комментарий

это называется "закон рынка": больше спроса - выше стоимость

1
Автор поста оценил этот комментарий

судя по вашему комментарию любой человек работающий таксистом - конченый мудак? Вы серьезно это утверждаете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я по умолчанию отношусь ко всем таксистам, как к конченым мудакам.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где связь конкретно этого случая с описанным тобой? Или ты тоже считаешь, что тебе все обязаны. Я бы на месте таксиста тоже бы за свой счёт на другой конец города, из-за косяка каких-то уебанов, не поехал. И был бы прав.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Водитель прав, он не отказывался вернуть, он просто попросил возместить расходы на возврат.
раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

В таких вещах много решает тон и контекст. Если бы оба подошли к вопросу "по человечески", то один был бы при бабках, а другие при бухле.

Но то ли таксиста вахтер покусал, то ли у девочек синдром королевы. Крч - пиздеть могут все.

пс: на месте девочек я бы вежливо попросил завезти мой шмот по адресу и предложил бы оплатить за поездку, или по приезду без всяких просьб накинул.

На месте таксиста предложил бы завезти, как буду у них на районе в течении смены. Или вот можно договориться по прайсу.

Относиться друг к другу надо проще.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, история расказана с 1 стороны.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да иди ты нахрен со своим "водитель должен был". То, что он должен - он сделал. А все остальное - влажные мечты безголового потребителя.
раскрыть ветку (26)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это требование закона. Твой высер - вот что действительно влажные мечты.

ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На него напишут заявление, он смажет жопу и побежит возвращать, потому что только долбаебы считают, что он нашёл, а вот следователь не только кражу пришьёт но и вымогательство, если разговор записан. Он что первый такой?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лоооооооооол
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

2. По закону - находку должен был сдать в полицию, а не в холодильник.

ГК РФ 227.
п1. Обязан уведомить владельца.
п2. Если владелец и адрес НЕИЗВЕСТНЫ, то обязан заявить в полицию.
п3. Вправе хранить у себя, либо сдать в полицию.

Владелец известен, пункт два вылетает.
Единственное к чему можно приебаться - что не позвонил владельцу первый. Но владелец в любом случае уведомлён и находка не утаивалась.
1. Не верно сформулировал, сразу заговорил о деньгах

Схуяли неверно?
ГК РФ 229.
Нашедший вправе получить возмещение расходов на хранение/сдачу. Причём вправе не потребовать (как в вопросе с 20% стоимостью), а именно вправе получить. Что сразу и оговаривается.

Так что законы еплохо бы читать перед тем как изображать из себя знатока, выдумывая хуйню.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Последний абзац 229 прочитай и все вопросы пропадут.

Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> п2. Если владелец и адрес НЕИЗВЕСТНЫ, то обязан заявить в полицию.


Все хорошо. Но в п.2 не союз "И" там союз "ИЛИ".


> Нашедший вправе получить возмещение расходов на хранение


А нашедший не должен обосновать расходы?


А если нашедший заявляет: "требую вознаграждения за возврат" не проходит ли это по другой статье?

1
Автор поста оценил этот комментарий
К тому же распиратор фильтрует вдох, а не выдох. Так что больной продолжает заражать, в отличие от маски.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что котолампа. Кто будет в багажник сувать пакет с тремя бутылками ?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не находка, это присвоение. Находка - это когда найдено неизвестно чьё. Присвоенное должно быть возвращено владельцу. Без вариантов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы упоролись все.

Каждый день езжу на такси, и как-то не было сомнений, что мои вещи — моя ответственность. Никто не должен за ними следить, что за инфантилизм? Напомните, объясните, привезите, в жопу подуйте...

Аккуратно водить, содержать авто в чистоте и исправности, быть вежливым и идти на контакт в обсуждении деталей поездки — это все качества хорошего водителя, если речь о повседневных тарифах.

Кто пишет жалобы на то, что нет зарядки, не поделились интернетом, не включили Мишу Круга и не сделали крюк без пересчёта? Неженки из тех, кому в кофейне бариста не улыбнулась ярче солнышка — всё, день испорчен?

Хватит сваливать свои личные проблемы и неорганизованность на всех подряд, работники выполняют конкретные задачи, а не благоустраивают вашу жизнь. Никакого уважения к труду не стало.

ещё комментарии
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

не считаю что водитель не прав. если я забыла вещь и мне надо чтоб мне ее вернули, это я иду на уступки. а тут прям в душу плюнули попросив денег. какие чуткие. ну не сильно надо было значит

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ссылку на закон согласно которого находку нужно сдавать в милицию?


Знаю только закон согласно которому должен вернуть и получить: а) вознаграждение, б) компенсацию затрат.

раскрыть ветку (8)
9
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так здесь нихера не пункт 2. Лицо известно, оно уведомлено.


Опять же заявить и отдать ни фига ни одно и то же.


Ну и продолжаем:


часть 3 этой статьи:


3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.


Ключевое слово "в праве".


И самое главное:


ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность - от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заказывая такси, мы заключаем договор фрахтования. По сути, это временная аренда транспортного средства с водителем. Это с точки зрения Гражданского кодекса РФ. Сфера оказания услуг такси регулируется Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112). Относительно забытых вещей в Правилах есть целый раздел V, который так и называется: «Забытые и найденные вещи». Есть и общие правила для находок, закрепленные в ст. 227 ГК РФ.

Роскачество исследовало мобильные приложения для заказа такси. С результатами можно ознакомиться ЗДЕСЬ.

КАК ДОЛЖНО БЫТЬ?

Нашедший забытую вещь обязан сообщить об этом водителю. Водитель обязан прежде всего проверить, не представляют ли забытые вещи угрозы для жизни и здоровья пассажиров и иных лиц. В этой части есть ряд других нормативных актов, которые в некоторой степени ограничивают возможности самого водителя, так как в соответствии с антитеррористическими принципами вещь должна оставаться нетронутой до приезда оперативных служб. Но опустим этот аспект, потому что он прежде всего касается сумок и иных «упакованных» предметов. Далее, допускаем, что предметов, угрожающих жизни и здоровью, нет.

Водитель должен составить акт общей формы и подробно описать в нем внешний вид найденной вещи и обстоятельства ее обнаружения. Копия такого акта передается лицу, обнаружившему вещь.

Затем забытая вещь сдается уполномоченному должностному лицу таксопарка или владельцу транспортного средства. Далее это ответственное лицо уже само сообщает владельцу о найденной вещи. С водителя частного такси обязанность по уведомлению хозяина не снимается.

Если с владельцем забытой вещи не удается связаться или контактов с ним нет (например, он поймал такси «с руки»), то найденная вещь на выбор ответственного лица либо хранится у него, либо сдается в полицию или в орган местного самоуправления (например, районную администрацию). Ответственное лицо, либо водитель в случае самостоятельного хранения вещи, в любом случае, должен сообщить о находке в полицию, либо администрацию.

Если вещь не забрали, то спустя 30 дней она может быть реализована, но с предварительной оценкой. Вырученные средства за вычетом расходов на оценку, хранение вещи и поиск владельца сберегаются ответственным лицом и выдаются владельцу вещи, если тот объявится в течение срока исковой давности, то есть трех лет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно данный случай полностью попадает под ситуацию "частного такси" и если вы внимательно прочитаете, то ваш текст о такой ситуации говорит именно то, что описано в ГК РФ.

Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны,


Здесь союз "или". Согласно аристотелевской логики при чтобы выражение считать истинным, достаточно выполнения одного из условий.


Водитель знает точное место вплоть до квартиры?


> ГК РФ Статья 229


Пока еще таксист никаких расходов не понес. Понесет только в случае если надо ехать будет. Вот когда его попросят привезти, только тогда можно ставить вопрос о компенсации. До этого он должен возвратить бесплатно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Водитель знает точное место вплоть до квартиры?

Да водитель знает точное для ЭТОЙ ситуации место. И все же здесь имелось ввиду не возможность уведомления согласно части первой.

Потому что и сама вторая часть говорит исключительно о ЗАЯВЛЕНИИ, а не о передаче.


Доставлять потерянное он не обязан от слова совсем.

Он имеет право хранить это у себя. Он отвечает за сохранность и только.

Но если ЗАХОЧЕТ, то может и привезти и требовать возмещение. Так же он имеет право требовать возмещение за работу своего холодильника.


Так что эти черти имеют полное право заказать себе такси и приехать туда где он это хранит, отдать ему 20% стоимости в качестве вознаграждения плюс по счетчику за работу холодильника. Или вести себя повежливее и заплатить 180 рублей за добровольную доставку.

раскрыть ветку (2)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

>> Водитель знает точное место вплоть до квартиры?

> Да водитель знает точное для ЭТОЙ ситуации место.


Для какой ситуации? Вот есть дом. Десять этажей пять подъездов по четыре квартиры на площадке, 200 квартир - должен обойти чтобы вернуть?


> И все же здесь имелось ввиду не возможность уведомления согласно части первой.


Не надо про "имелось в виду". Условие "или место его пребывания неизвестны" - выполняется? Выполняется.


> Потому что и сама вторая часть говорит исключительно о ЗАЯВЛЕНИИ, а не о передаче.


Ок. Тут я не совсем корректен. Должен заявить. И какой шанс, что у него такую находку оставят?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютный, ОН имеет право хранить, он не обязан передавать это полиции.

0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в Вашей системе ценностей навет и оговор это нормально?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы сразу не правы с первой фразы я здесь приезжайте забирайте? Что это за хуйня я таксист у меня оплачена смена (покупаешь время типа 4,8,12 часов и заявки за это время не оплачиваешь), да даже если не смена в сутках мало времени и я буду ждать пока этот гондон до меня доедит? Да даже передать кому то в двух шагах это как минимум минимальный заказ, почему я должен из-за косяков тупых пассажиров тратить своё время? (в такси отработал 12 лет в ночь и офис у нас был в такой жопе куда кроме как на такси хуй доберёшься привет юнис-лада Омск) на кройняк в офис закинул один хер там бываешь. А говорить откуда ты смену начинаешь глупо что пиздец там он тебе тачку и расхерачет, а если немного за угол заехать так это уже минималка опять, с пассажира не просили сто тыщ мильенов с него просили по тарифу, он мог заказать именно это такси (у всех позывные) и диспетчер бы рассчитал сумму, в правилах таксомоторов ты не в полицию должен сдать, которые кстати последние лет 7 ночью закрыты, а в диспетчерскую
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Вы сразу не правы с первой фразы я здесь приезжайте забирайте?


Не успели - их проблема. Был там стал не там.


> Да даже передать кому то в двух шагах это как минимум минимальный заказ, почему я должен из-за косяков тупых пассажиров тратить своё время?


Ок. Делай по закону вези в околоток пиши заявление, сколько потратишь времени?


Не отвез? Не поступил как закон предписывает. Там от стоимости бухла могут быть разные последствия.

Автор поста оценил этот комментарий

водитель - таксист, а таксист хуже пидораса

Автор поста оценил этот комментарий

1) В рабочее время люди выходят зарабатывать деньги, и разговор о деньгах вполне уместен. Потерявший свое имущество должен сам предложить варианты, это в его интересах.

2) Сдать находку в полицию - это право, а не обязанность. Свое обязательства перед потерявшим он исполнил, уведомив его.

3) агрегатору похуй на разбирательства, ему проще забанить водителя.

Зы, а я бы, после такого поступка, в случае если потеряшка решит забрать находку, в стоимость вознаграждения включил бы ещё потери от бана у агрегатора.

раскрыть ветку (4)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> потерявшим он исполнил, уведомив его.


Статья 227. Находка: обязан ...  и возвратить найденную вещь этому лицу.


> Потерявший свое имущество должен сам предложить варианты, это в его интересах.


Водитель обязан возвратить вещь. То что он имеет право на возмещение, так на возмещение он имеет право только ПОСЛЕ возврата. Формально он может привезти, а владелица скажет: ок, возвратил, теперь можешь подавать в суд на возмещение ущерба. И суд насчитает не 180 рублей, а 17 рублей 43 копейки за бензин и амортизацию транспортного средства.


Вот как оно должно быть по закону.


Чтобы было по людски надо разговаривать.


> Сдать находку в полицию - это право,


Статья 227. Находка:  или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.


Место с точностью до квартиры известно? Нет? Обязан заявить в полицию. А там уже милиция решит оставить ему на хранение или нет.


> агрегатору похуй


Это я понимаю. Мне любопытно почему водителю похуй на то что агреатору похуй.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Погоди. А возвратить и привезти это ведь разные вещи?
раскрыть ветку (2)
1
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Возвратить любым способом, а потом через суд можешь требовать возмещения расходов за "привезти", "хранение" и т.п..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Требовать не выгодно не до не после. Отказ метнутся кабанчиком до них это ведь не отказ возвращять. Пишем в техподдержку и завозим подключашке и всё.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества