А кремлеботские расценки где? Мож у нас побольше платят? Хотелось бы выбрать работодателя повыгоднее.
Или вы считаете, что все прокремлёвские комментаторы - сплошь верующие в Святую Правду из телевизора?
Вы не могли бы как-то развивать свои глубокие мысли?
В чём конкретно вы углядели промывку мозгов?
В том, что существуют кремлеботы? В том, что существуют верующие в Святую Правду из телевизора?
Хочу всё знать.
Даже если вы кремлебот и работаете по методичке за 15 рублей, то учиться свои мысли развивать всегда полезно!
Я в вас верю!
Вам же бесполезно что то объяснять, вы же не хотите думать о том что в России есть люди которых все устраивает, которые работают и зарабатывают, отдыхают не ради фоточки в инсте, которые верят своему президенту. Вы сравниваете по себе, кто больше платит тому и жопу подставляю. Не надо так. У вас хлебушек в голове)
Вы сравниваете по себе, кто больше платит тому и жопу подставляю.
Ну вы-то наверняка жопу подставляете тому, кто меньше платит, да?
А зачем?
Или какой смысл вы вкладываете в слова "жопу подставляете"?
С каждой из сторон есть боты, нормальный человек не станет публиковать говнопосты снова и снова и читать про себя, какой он еблан и его мнение не совпадает с мнением ресурса, он лучше уйдёт на ресурс, разделяющий его мнение. С другой стороны, какой смысл платить за заказуху на ресурсе, лояльном к мнению партии, лучше проплачивать попытки прогнуть соседнее нейтрально или негативно настроенное сообщество, периодически подогревая лояльное.
и его мнение не совпадает с мнением ресурса
Ого! Это вас все-все пользователи Пикабу уполномочили их мнение озвучивать?
С чего вы взяли, что прямо таки все пикабутяне из России в едином порыве радуются спецоперации любви и нежности на Украине?
Как я намекал выше, среди пикабутян встречаются и НЕ кремлеботы, и НЕ верующие в Святую Правду из телевизора.
Заметь, что я ни слова не сказал в какую сторону направлены диваны пикабу и сообщение моё было максимально нейтральным, а ты сам всё остальное додумал и свёл в срач о не поддержке РФ спецоперации на Украине, ну так кто тебе доктор? Проверь свою шапку, кажется она горит.
Ну так скажи, в какую сторону направлены диваны пикабу по твоему мнению. Не держи в себе.
А то ж я ошибся, когда остальное додумал? Или нет?
Какое-то ибланское поведение. Бу-бу-бу, ну докажи. Бу-бу-бу, кто обзывается, тот сам так называется.
Ты сам всё додумал, а ошибся ты или нет, это твоё решение и твои мысли.
Какое-то ибланское поведение. Бу-бу-бу, ну докажи. Бу-бу-бу, кто обзывается, тот сам так называется.
Вот что я в тебе ценю - это конструктивную самокритику.
Собственно, поскольку "мнение Пикабу" формируется и ботами тоже и учитывая некоторые предпочтения модеров, то уклону в проукропскую сторону я не удивлюсь
Так пикабу это же российский домен, и подчиняется он законам РФ. Поэтому здесь большинство проукраинских постов трётся с пометкой "Заблокировано по запросу РКН". Если смотреть на тег политика то там процентов 90 постов пророссийские, а те кто нет, как правило, в минусах.
Хотелось бы выбрать работодателя повыгоднее.Довыбирались уже исходя из "повыгодней", не, сынку?
Нет ещё. Ни хохлоботом, ни кремлеботом пока не работаю. А сколько кремлеботам платят? Вот вам конкретно - сколько? Или вы верующий в Правду из телевизора?
Да я вижу - лет 500 как не надоедает сперва метнуться к тем, кто вроде как больше платит, совершенно забывая, что там просто так денег никто не даёт - отдавать придётся обязательно! Территориями, людьми, продуктами, а то и воевать с кем укажут...
Вот открываю Вики, читаю там про Сагайдачного, ну как тут не расплакаться!
"После отражения вторым ополчением Минина и Пожарского попытки армии гетмана Ходкевича под Москвой в 1612 году войны с Турцией из-за запорожцев Польше были не нужны. Перед королём стояла цель посадить на русский престол своего сына, королевича Владислава. Потерпевшей тяжёлое поражение польской короне потребовалась поддержка запорожских казаков для интервенции в Русское царство.
Сагайдачный выдвинул условия участия казаков в походе:- расширение казацкой территории;
- снятие запретов и ограничений на православное вероисповедание на Малой Руси;
- увеличение численности казацкого войска;
- признание со стороны Польши судебной и административной автономии Войска Запорожского"...
То есть с одной стороны герой, много сделал для своего народа, не спорю.
Но с другой - не Русское царство сузило казацкую территорию, не оно навешало запретов на православие в Украине, не не оно уменьшило казацкое войско и уж совсем не оно лишило украинцев судебной и административной автономии, да? А кто? Вот....
Ну, и чтобы частично уздечку подослабить, ещё и на войну за это позвали.
А виновато, конечно же, Русское Царство, которое за 5-6 лет до этого поляки ограбили до нитки и свергли законного царя. Ничего не напоминает? А зря...
И да, никаких денег: я - русский, я Родину люблю.
Вот, исправляем потихоньку...
Я не понял, к чему был этот историческиий экскурс про Сагайдачного? Зачем мне всё это?
И как ваша любовь к Родине связана с вашей религиозной верой в Святую Правду из телевизора?
Вы намекаете, что если вы верующий, то вы автоматически патриот?
А атеисты по этой же логике патриотами не являются, да?
Разъясните свою позицию более внятно. И желательно без Сагайдачных.
Я не понял, к чему был этот исторический экскурс про Сагайдачного? Зачем мне всё это?
Действительно, вам-то зачем? Простите, забыл, с кем имею дело...
Как тут не вспомнить:
– Темный ты, Леша, – улыбнулся полковник. – Ну откуда в этой губернии французы? Ты бы хоть книжку какую прочитал, а то прямо беда с тобой…
- А зачем, Иван Антонович?
- Ты прав, тебе оно, может, и не к чему...
И как ваша любовь к Родине связана с вашей религиозной верой в Святую Правду из телевизора?
Вы, милейший, просто какой-то однобокий и однозадачный прям! Не смотрю я ТВ практически много лет, так, иногда дети мультики включают. А вам открою страшную тайну: источников информации НЕ ОДИН, а МНОГО! Понимаю, не сразу до вас дойдёт на это осознание (вы-то воспитаны лишь на одном канале), но вот как дойдёт, после этого ещё добавлю: я смотрю ЛЮБЫЕ источники, на которые мне хватает сил. И вот только ПОСЛЕ этого, сопоставляя полученную информацию, анализируя факты и допущения, делаю предварительные выводы о той или иной ситуации. Учитывая и надёжность источника, учитывая и манеру подачи материала, учитывая и достоверность информации. Увы, я человек рабочий, на многое времени не хватает, но в целом разобраться удаётся. Причём без всякой откровенно провальной Веры во всякие там перемоги. Вон Арестович давеча шептал что-то там про неизбежность и пальчиками, как шарлатан, взмахивал перед экраном - а я сразу узнаю методичку по манипуляции сознанием, причём так себе, непрофессиональную. И смотрю на выступления Коношенкова - всё чётко, по делу, без всяких там шарлатанств. И прочие - это только детям от 15 до 22-х можно втирать то, на чём их воспитали, а моё детство прошло в СССР, и я много повидал несправедливости, двуличности да и простого или наплевательства, или откровенного предательства, так что прекрасно осознаю, кто что и зачем делает, заметьте! не ГОВОРИТ, а ДЕЛАЕТ. И, как правило, не ошибаюсь, т.к. последующие события только подтверждают мои выводы. И если один человек призывает убивать детей, а второй призывает их спасать - вы реально не понимаете, в ком Святая Правда? И реально не отдупляете, что даже если первый потом, когда на него уголовку заведут, вдруг переобуется в прыжке, заявив, что он это от волнения - кто-то ему поверит?
вы автоматически патриот?
— Ну, вы мой полк не марайте. Мои орлы газет не читают, книг в глаза не видели — никаких идей не имеют!
— Не надо перехваливать, Иван Антоныч.
Чего дальше объяснять, если вы не поняли простейшего: "Я Родину люблю!"?!
А люблю я её вовсе не за уровень жизни, вовсе не за кружевные трусики и вовсе не за возможность сосать из соседей грошi, желательно ничего при этом не делая, и думая, что отдавать не придётся. Как видите - пришлось. Что там сейчас? Мобилизация? Вот теперь самое время вспомнить про Сагайдачного, которого точно так же поляки мобилизовывали на войну с Россией. Вы реально не понимаете, что сейчас ровно точно так же? Что ничего не изменилось, разве что они вас позвали на войну с Россией, вы пришли, раз надо, а они не пришли? Ну, мне вас жаль...
Много слов ни о чём я пропустил, извиняйте. Вы старались наверное. Но меня словоблудие "ни о чём" не впечатляет.
И если один человек призывает убивать детей, а второй призывает их спасать - вы реально не понимаете, в ком Святая Правда?
Что это за два человека? А главное - почему один призывает зачем-то убивать детей? Он всегда призывал детей убивать? Или вот сейчас начал? А если сейчас - то почему сейчас, а не раньше?
Или вот этот второй призывает спасать детей... От чего и когда он начал к этому призывать?
Вы ж наверно умным себя считаете... Можете выстроить причинно-следственную связь? А?
А люблю я её вовсе не за уровень жизни, вовсе не за кружевные трусики и вовсе не за возможность сосать из соседей грошi, желательно ничего при этом не делая, и думая, что отдавать не придётся.
Вы использовали столько "не", что прямо как-то симптоматично. И за что же вы свою Родину любите? Интрига нарастает! Или вы сам не знаете?
Что ничего не изменилось, разве что они вас позвали на войну с Россией, вы пришли, раз надо, а они не пришли?
Простите, я сейчас вопрос максимально аккуратно задам: ВЫ ЕБАНУТЫЙ НАГЛУХО?
Просто перенесите на Россию то же самое. Представьте, что это Китай решил провести в Сибири спецоперацию Любви и Нежности.
Ну по вашей логике если Путин в ответ на это объявит мобилизацию, то мы мигом должны вспомнить аналогию с Сагайдачным. А если поумнее - то лучше сдаваться пачками китайцам.
Особенно если китайцы заранее объявят: "кто из русских сопротивляется - те маньяки и враги планеты".
Так мы должны сделать, да? ИЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ (С)???
Много слов ни о чём я пропустил, извиняйте.
Ещё раз сочувствую, но пока не прочитаете - увы, говорить не об чем. Вы напоминаете мне двоечника, ни разу не открывшего учебника по истории, но при этом пытаетесь уверить преподавателя, что знаете предмет на "пять". Уверяю вас - не прокатит.
Вы ж наверно умным себя считаете... Можете выстроить причинно-следственную связь? А?
Нет, не считаю, в отличие от вас. Наоборот, понимаю, что знаю крайне мало, и очень хочу знать больше, но получается слабо, и только в тех областях, которые меня реально интересуюсь и в которых я разбираюсь. Если не знаю - промолчу. Зато если знаю...
И связь могу, но вы читаете избирательно, вырывая из контекста ровно то, что вам хочется, а это не диалог, а так, профанация и трата времени.
И за что же вы свою Родину любите? Интрига нарастает! Или вы сам не знаете?Бедолага. Вы никогда не любили? Сочувствую. Любовь, если она настоящая - не нуждается в объяснении, это ЧУВСТВО! Нельзя заставить любить, это приходит само, и, как правило, сразу и навсегда, если, конечно, это настоящее. А словами объяснить, конечно, можно, но это уже не то, это уже притяжка за уши, и натягиваение совы на глобус. Поэтому если не чувствовали - не поймёте. И мне вас снова жаль.
Просто перенесите на Россию то же самое. Представьте, что это Китай решил провести в Сибири спецоперацию Любви и Нежности.
А зачем? Зачем мне подменять понятия? Или подтасовывать историю? Или что-то там выдумывать? Если бы да кабы... Пустая трата времени.
Ну по вашей логике если Путин в ответ на это объявит мобилизацию, то мы мигом должны вспомнить аналогию с Сагайдачным.
Во-первых, не объявит. Во-вторых, не обязательно, и не по моей логике, а по вашей. А я лишь напомнил вам эпизод из истории, который наглядно показывает, что бывает, когда тебя вынуждают быть пушечным мясом. История развивается по спирали, она раз за разом повторяется, и очень зря её не знать и не принимать во внимание в текущих условиях.
А если поумнее - то лучше сдаваться пачками китайцам. Особенно если китайцы заранее объявят: "кто из русских сопротивляется - те маньяки и враги планеты".Есть древний анекдот: оптимист учит английский, пессимист учит китайский, а реалист - автомат Калашникова. Так что поверьте - тут никто не зарекается, и никто не витает в облаках. Загадывать нет смысла, а готовиться - надо, так, на всякий пожарный.
Так мы должны сделать, да? ИЛИ ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ (С)???
Нет, просто надо перестать делано удивляться "А нас-то за шо?!" (с)
Или напомнить пограничный конфликт с Китаем на острове Даманский в 1969 году? Так что помним, не забываем, но расколоть текущие отношения это не сможет. Как и ваша пропаганда, причём слабенькая такая, что почти её не заметно.
Что это за два человека? А главное - почему один призывает зачем-то убивать детей? Или вот этот второй призывает спасать детей... От чего и когда он начал к этому призывать?
Это аллегория, непонятливый вы наш. Но могу её пояснить на текущем примере: вот включаю я Укр-каналы, а там мат-перемат (и это о многом говорит!), все почему-то ржут, и мечтают, чтобы кто-нибудь убил Путина, разбирая его окружение и пытаясь их поссорить или хотя бы внести немного недоверия... смотрю российские каналы - почему-то все призывают уничтожить неонацизм и судить преступников, которые совершали преступления! И никаких идиотских призывов убить Зелинского. Разница, увы, очевидна - кто первый "человек", и кто реально - человек. И попытка объявить Путина преступником, увы, с точки зрения вменяемой человеческой морали утопична - он идёт наказывать преступников. Вот полиция задерживает убийцу - она что, тоже преступник?! А вот ни разу! Имеет ли он на это юридическое право? Тут была тема, что имеет, советую прочесть. Имеет ли моральное? Да сколько угодно! А если вы там что-то про незаконность - спросите у США, можно ли так? И окажется, что можно, если ты сильный. Но вы почему-то не протестуете! Это что - опять "другое"?! Вот и живите с этим, зная.
А у нас ещё и юридических оснований хоть отбавляй.
я сейчас вопрос максимально аккуратно задам: ВЫ ЕБАНУТЫЙ НАГЛУХО?
Вот, кстати, спасибо, что напомнили - у вас пропаганда нацелена на уничижение оппонента, что делает вас слабыми, как никогда. Обычно это проявляется как только аргументов не хватает, и вы сразу переключаетесь на оскорбления. Что, опять же, не в вашу пользу - даже не сильно образованных и не шибко соображающих людей это отталкивает от вашей позиции. Мне вас жаль, но это исключительно ваш выбор.
Вы никогда не любили? Сочувствую. Любовь, если она настоящая - не нуждается в объяснении, это ЧУВСТВО!
Ну вот. Как я и предполагал, ваше объяснение "люблю не за это", "люблю не за то" оказалось весьма симптоматичным. Вы можете объяснить свою любовь только через отрицание того, что вы не любите. Ну или жалость к моей "недолюбви" проявили - вроде полегчало, правда?
Расскажу я вам старый добрый анекдот на эту тему:
Два червячка (папа и сын) сидят и разговаривают:
- Пап, скажи, а в яблоке жить хорошо?
- Хорошо, сынок.
- А в груше?
- И в груше хорошо.
- Пап, а почему ж мы тогда в говне живём?
- Понимаешь, сынок, есть такое слово - Родина!
А зачем? Зачем мне подменять понятия? Или подтасовывать историю? Или что-то там выдумывать? Если бы да кабы... Пустая трата времени.
Как предсказуемо вы отказались обсуждать аналогичный пример возможного противостояния России и Китая.
Потому что если бы в этом случае Путин вёл себя как Зеленский, то он был бы молодец. Но тогда получается, что и Зеленский сейчас молодец? Ай-яй-яй... Ну его нахер в такие обсуждения ввязываться.
Лучше не будем подтасовывать историю и выдумывать! Если бы да кабы :)))
А я лишь напомнил вам эпизод из истории, который наглядно показывает, что бывает, когда тебя вынуждают быть пушечным мясом.
Ещё раз. На какую-то условную страну №1 (например, Россию) напала армия другой страны №2. Армия страны №1 обороняется. Почему в вашей терминологии эти действия армии страны №1 называются "вынуждают быть пушечным мясом"?
Даже скорее так: почему в вашей терминологии "вынуждают быть пушечным мясом" именно армию страны №1, а не армию страны №2 (которая напала и которой ничего не угрожало)???
Ответьте на этот простой вопрос.
все почему-то ржут, и мечтают, чтобы кто-нибудь убил Путина, разбирая его окружение и пытаясь их поссорить или хотя бы внести немного недоверия...
Вообще-то Путин в один из первых дней войны во время своего выступления по ТВ самолично предлагал генералам армии Украины нейтрализовать Зеленского, а уж Путин с ними, генералами, потом договорится. То есть борец с хунтой предлагал устроить на Украине... хунту!
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ! Правда? Так вы возразите? :))
Потому что тут не прокатит "давайте не будем если бы да кабы".
Вы можете объяснить свою любовь только через отрицание того, что вы не любите
Абсолютно не попали. Просто я не хочу обсуждать свои личные глубинные чувства с незнакомым мне человеком, особенно когда он утверждает, что таковых чувств у меня нет и быть не может. Да, снова вам посочувствую, и даже анекдот предвидел, здесь им уже пользовались вот ровно в таких же целях.
Как предсказуемо вы отказались обсуждать аналогичный пример возможного противостояния России и Китая.
Где же я отказался? Опять вы пальцем... ну, скажем, в небо. Как раз я чётко дал понять, что всё помним, выводы сделали, и в случае чего ответим адекватно, но в данном случае именно ответим, а не полезем сами, ибо не за что.
Лучше не будем подтасовывать историю и выдумывать! Если бы да кабы :)))
Где-то в гробу перевернулся один Сагайдачный, икнув.
Даже скорее так: почему в вашей терминологии "вынуждают быть пушечным мясом" именно армию страны №1, а не армию страны №2 (которая напала и которой ничего не угрожало)??? Ответьте на этот простой вопрос.Интересно, а почему цитата так странно выделила сам вопрос, как обычную цитату, заштриховав серым, а после 3-х вопросительных знаков простое предложение выделило белым? Вы на знаете? А я вот догадываюсь... ну да ладно, не в этом суть.
Отвечаю: "пушечным мясом" в моём личном понимании сличается та сторона, которая, понадеявшись на "союзников", попала в мясорубку, т.е. заведомо была обречена на убой. И, к сожалению, в этом основная вина не в тех, кто мясорубку устроил, хотя, безусловно, часть есть, а в основном тех, кто заведомо более слабую сторону уверил в своей помощи, но обманул. Тут как бы и душевно больно, но с другой стороны: ну вы что, реально не отдупляли, что кончится всё именно так, как кончалось всегда на протяжении 500 крайних лет, с завидным постоянством в 50-100 лет? Вот ничего не поняли за это время, ничему история не научила? А виноват, как всегда, другой, да? А нас-то за шо, да?!
И можно было бы частично вину скинуть, и тоже армию страны № 2 назвать аналогично, но это будет ошибкой, потому что "Наше дело правое - мы победим!" Умирать, наступая - и умирать, кинутым союзниками и командирами - совершенно разные категории "мясной продукции", как и её количественная часть.
То есть борец с хунтой предлагал устроить на Украине... хунту!
Будьте добры пруф, а то что-то эту часть почему-то не знаю. Сдаётся мне, что это очередная ложь, поэтому покажите, пожалуйста. Но вот то, что во-первых, предлагалось сдаться, а не продолжать быть "пушечным мясом" - это факт, было. После чего военных предлагалось отправить по домам. Про призыв убивать хоть кого-либо на русском государственном ТВ - не было, 146%. Так что докажите, а то как-то опять не попадаете в цель. И, во-вторых, вы не договорили: "борец с хунтой предлагал устроить на Украине хунту той хунте, которая уже не раз устраивала хунту!" Так что как бы логично было бы, если было бы правдой - ибо вам не привыкать это делать, разве нет?
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ! Правда? Так вы возразите? :))
Как видите - и тут не попали. Хреновый из вас аналитик. Я, кстати. заметил, что большинство таких вот пропаганденцев или реально не знает истории своей страны, или же настолько заточен на свой однобокий сиюминутный взгляд, что напрочь не понимает, что оценивать текущую ситуацию нельзя одномоментно, нужно понимать не только причинно-следственные связи между событиями, а реально оценивать их ещё и в хронологическом порядке. Поле ваших речей из серии "а чего армия не остановилась на границах ЛДНР, а пошла дальше?!" торчит настолько выпирающий примитивизм, что хочется спросить: "А что, и Сталину в 1944-м надо было остановиться на границе Германии?!" Ну, и вишенкой на торте бывают перлы типа "это Сталин виноват в том, что Гитлер сам первый напал на СССР в 1941-м, потому что знал, что Сталин в 1945-м возьмёт Берлин". Самим-то не смешно? Даже не спрашиваю "не стыдно", ибо 15 гривен это 15 гривен, но - самим-то не смешно?
Просто я не хочу обсуждать свои личные глубинные чувства с незнакомым мне человеком
Странный вы какой-то. Сначала мне вываливаете через отрицание про свою любовь к Родине, хотя я об этом не просил. А потом ВНЕЗАПНО не хотите со мной обсуждать эти личные глубинные чувства к Родине. А нахрена ж вы вообще о них начали говорить с незнакомым человеком? Даааа.... Логика - не ваш конёк!
Это примерно как если бы я вам сказал:
- Внимание, я влюбился в одну девушку! Но это не Лена, не Света и не Таня!
- А в кого ты тогда влюбился? (девушек же дофига).
- Не скажу! Я не хочу обсуждать свою влюбленность с посторонними людьми.
особенно когда он утверждает, что таковых чувств у меня нет и быть не может.
Вот те раз! Это ж вы меня тут как раз жалели за неспособность любить! На самом деле выясняется, что это вы любить не можете? Я вас правильно понял?
всё помним, выводы сделали, и в случае чего ответим адекватно
Туману-то нагнали! Никакой конкретики. Очень удобный способ уйти от ответа.
Ну тогда и "Зеленский действует адекватно". Шах и мат, атеисты!
вы что, реально не отдупляли, что кончится всё именно так, как кончалось всегда на протяжении 500 крайних лет, с завидным постоянством в 50-100 лет?
Если честно, то я не ожидал, что Путин нападёт на Украину. У нас же вроде с Украиной до сих пор были мир-дружба-жвачка, несмотря на спизженый Крым и устроенную локальную войнушку на Донбассе. Как сказала Екатерина Шульман: ВНЕЗАПНО правы оказались американские спецслужбы, а также все городские сумасшедшие. (с)
И можно было бы частично вину скинуть, и тоже армию страны № 2 назвать аналогично, но это будет ошибкой, потому что "Наше дело правое - мы победим!" Умирать, наступая - и умирать, кинутым союзниками и командирами - совершенно разные категории "мясной продукции", как и её количественная часть.
Ну наверное армия страны №1 по вашему рассуждает "Наше дело левое - мы просрём", да? :))
Умирать, наступая в бессмысленной войне спецоперации Любви и Нежности и умирать, защищая Родину от вторжения превосходящего по военной силе противника - это совершенно разные категории "мясной продукции". В том числе и с моральной точки зрения. Тут вы правы.
А почему вы упомянули каких-то "союзников"? Неужто Украина успела вступить в НАТО, а союзники по НАТО отказались её защищать? Нет, тут вы врёте, как обычно. Не было и нет у Украины никаких военных союзников. А по поводу "кинутых союзниками" можно вспомнить как Россию и военный блок ОДКБ. А также бацьку Лукашенко, который до сих пор своей армией отказывается нам помогать уничтожать Украину проводить спецоперацию Любви и Мира. Хитрый чёрт! Опытный!
Будьте добры пруф, а то что-то эту часть почему-то не знаю
Да пожалуйста. Примерно с 1:30:
И, во-вторых, вы не договорили: "борец с хунтой предлагал устроить на Украине хунту той хунте, которая уже не раз устраивала хунту!"
Давайте зайдём издалека. Как вы понимаете слово "хунта"? А то чувствуется, что вы не совсем осознаёте, о чём спорите.
оценивать текущую ситуацию нельзя одномоментно, нужно понимать не только причинно-следственные связи между событиями, а реально оценивать их ещё и в хронологическом порядке. "А что, и Сталину в 1944-м надо было остановиться на границе Германии?!"
Всё клёво, только цивилизованный мир именно и оценивает причинно-следственные связи. Однако, почему-то воспринимает новым Гитлером совершенно не Зеленского. Угадайте, почему?
ПОДСКАЗКА: Они все русофобы и завидуют нашей духовности! Угадал? :))
Планета русофобов! Подайте нам другую! :))
Даже не спрашиваю "не стыдно", ибо 15 гривен это 15 гривен, но - самим-то не смешно?
Вы меня украинцем считаете что ли?
Я понял, в чём заключается ваше внутреннее страдание. И вот эти невнятные муки с Родиной, которую вроде любить надо, да непонятно за что.
Дело в том, что вы подсознательно считаете приличных людей по умолчанию украинцами! У вас в голове не укладывается: "Как это приличный человек, не мерзавец может быть русским?"
И вот эта латентная русофобия вам покоя не даёт.
Всё это помножено на самоуговаривание: "ну не можем же мы быть плохими, мы обязательно хорошие!". Ну и соответственно подгонка окружающей действительности под выдуманный мир.
Чем раньше вы осознаете, что действительность выглядит иначе, тем для вашего душевного здоровья будет лучше.


