Есть мнение что не стоит) лично я пересматривал спецально 2 раза и только из за одного Рошарха, хотя это потребовало некоторых моральных усилий) Грязь, насилие , кровь, мораль это быстрый пересказ всей сути)
А я в течении 3-4 лет, уже пересмотрела их 5 раз, и каждый раз больше и больше влюбляюсь в этот фильм. Во-первых - саундтреки, они такие кайфовые, что я только б ради них смотрела. Во-вторых - с каждым новым просмотром замечаются все новые и новые детали. В-третьих - этот фильм заставил меня задуматься о великом и малом зле, я до сих пор спорю сама с собой на этот счет, и каждый новый спор появляются новые аргументы, особенно в свете последних событий. А еще очень много интересных моментов в полной версии, режиссерской (та, где комикс про пирата)
А я у кого бы ни спросил - всем не нравится. Говорят: "Такая нудятина". А меня сильно впечатлил. Уже тошнит от эпичности, экшена и хэппи-энов. Так-же понравился "Немыслимое".
только недавно пересматривал, от фейспалмов голова до сих пор болит. Единственный луч это диалоги написанные для джокера. А нолан пиздец распиарен что пиздец чего не достроен ни разу.
Я могу долго приводить доводы, почему трилогия Нолана поистине является охуенной и в ней очень мало мстительского марвелв, а также почему Нолан один из лучших режиссеров современности, но сейчас твои слова заставляют меня ответить тебе одной картинкой... Нет, вы посмотрите, он говорит, что Нолан говно!
Ну хотя бы то, что Бэтмен по мрачности и серьезности недалеко от Хранителей ушел, но при этом на протяжении трех частей сохранил свой оригинальный стиль, отличный от почти что нуара вотчменов. И уж явным бредом является сравнение Бэтмена с фильмами марвела. Марвел - всегда краски, шутки, тонны спецеффектов и вообще достаточно веселый положительный ритм. Однако в последнее время марвел тоже все больше склоняется к нолановской серьезности, это было уже хорошо заметно в третьем железном человеке и закрепилось в последнем капитане. И это пошло только на пользу, как по мне, даже очень. Ну вот, я уже разошелся...
Это по твоему так выглядят факты. А я вот ржал весь третий бетмен в кино, это же не значит что фильм комедийный? Я вроде не просил сравнения,я хотел плюсов хотя бы субъективных. При перепросмотре бетновов я увидел тупейшие диалоги, отсутствие логики, отсутствие мотиваций у героев, банальнейшие сюжетные ходы и тонну не нужного пафоса. Я увидел банальнейшие посылы на уровне детского сада, чего стоят "нельзя очернить харви дента или весь готем погрузится во тьму" ууууу. А эта хуйня с прышками в арабской пустыне. Маленькая блять девочка (ЕДИНСТВЕННАЯ) кто сумел перепрыгнуть яму, потому что отвергла страх (или какуютам хуйню, точно не помню), а брюс вейн спортсмен и просто красавец (да и другие) рыгает хуже ребенка, серьезно, она блять что акробат, кто ее тренировал в тюрьме при нехватке пищи откуда такая прыгучесть. Да и сама тюрьма никем не охраняется, почему какой-нибудь родственник заключенного не догадался скинуть веревку местным? Але, пафос и банальные цели это все на чем держится бетмен. Еще этот говнюк своим продюссированием превратил сценарий человека из стали в такую же банальщину, что и бэтмены, хотя всех сценаристов супера хочется бить по рукам.
Да как бы Бэтмен вообще не претендует на реалистичность. Крутость трилогии в атмосфере, в том, с какой визуальной отточеностью снята каждая сцена, в одном из самых запоминающихся в кинематографе музыкальных тем, в своеобразности и дикой крутости злодеев (ну кроме первой части, разве что... первая часть всегда направлена на показ становления героя, и Начало с этим отлично справляется) пусть и не с самой оправданной логикой действий и вообще злодеяний, но черт, Бэйн, Бэйн настолько крут и брутален, что я не могу говорить про него плохо. И в чем преимущества Бэтмена перед другими супергеройскими фильмами, здесь относительно по минимуму спецэффектов, стрелялки 3D-моделей уже всех порядком заебали, а рукопашные драки и вполне себе настоящие взрывы и ломания стен смотрятся чертовски круто. Чего стоит только начальная сцена с самолетом в третьей части.
Бэйн крут? Этот чувак с наушниками на лице, в постоянной позе парашютиста? Ну у всех свои вкусы. http://youtu.be/9vQokT5sN1E не нашел норм фотки, но короче так руки перед прыжком держат, чтобы за стропы при раскрытии не зацепится
А про Нолана... Ну что я могу сказать про Нолана. Стоит просто посмотреть на послужной список, у него просто нет плохих фильмов. Начало, Престиж, Бессонница, Мементо тем более, даже его дебютный Преследование отличаются напряженностью, обязательно серьезностью, фирменной мрачностью на протяжении всего фильма. Что уж там говорить про подбор актеров и шикарнейшие саундтреки (Циммер еще не подводил). Ну правда мне дико не нравится страшная Мэгги Джилленхал во втором Бэтмене, на ее месте куча народу смотрелась бы лучше.
баба в бетмене это вообще фэйл. но эта капля, в конце списка. Циммер вообще не авторитет, все саундтреки одинаковые, типичный пафос. люблю авторскую музыку в фильмах.
Я к данному "чернушному" произведению может по тому плохо отношусь, по тому что школьный курс мной был прочитан на 90% да и много чего по мимо этого (фантастика/детектив/приключения)... Подумать там есть над чем, но фигня в том что меня этим мыслям научили/заставили задуматься/подтолкнули еще в школьные годы, соответственно данная чернуха для меня это некое "уродская" интерпритация достаточно простых мыслей для обычного интелегента
фигня все это. фильм мог закончится очень просто: манхеттен пришел к одному лидеру тет-а-тет поговорить насчет безядерного статуса мира, к другому, а затем часовые дают понять обоим что они могут все на манхеттена скооперироватся. и не надо было бы взрывать чертовы города, вся операция заняла бы сутки от силы и ограничилась бы десятью трупами, в целях пояснения серьезности намерений. единственный мотив который я выделил из фильма - не доверяй американцам строить мир.
Ты судя по всему так и не понял фильм. Манхеттену это нафиг не надо было, ему на людей по сути накласть было уже давно, он всё больше от реальностей этой человеческой суеты вокруг него отдалялся. Не стал бы он играть роль дипломата, ему это не было нужно.
потратить денек чтобы помочь друзьям? очень большая потеря. он тратил года для того реактора - почему бы не потратить денек? да и не нужно было ему играть дипломата - лишь машину для убийства. он уже делал это во вьетнаме. это проще.
Ну поговорил бы он да и свалил бы в конце точно так же. Где гарантия, что все опять не разосрутся через пару лет? А тут такой урок всему человечеству, целого города не стало.
гарантией были бы маленькие подрывы в веселых местах - уж их реактор тот мог делать. повышенная террактность, да - но всяко меньше крушения целых городов.
чел тогда фигня - вся политика с начала появления человека. ты правда думаешь, что абсолютно все современные конфликты нельзя разрешить на неделю? всего то всем надо скооперироваться. Так что нифига ты не понял из фильма. смысл в том, что каждый действует только из личных интересов, и только главный злодей думает обо всех. Двойка тебе за усвоение материала
роршах скооперировал одного человека, сыграв на чувстве долга а главный злодей, как считаю лично я, поступил так, как лучше для фильма. Вот ты бы стал смотреть фильм с таким сюжетом: намечается проблема, прилетает герой, разруливает все, улетает, титры?
Момент создания реактора, он пыжит девку совы (не помню как ее), на тот момент она его кстате, несколькими своими воплощениями п.с. Если вам интересны мужские не эрогированные члены то возможно пора либо к врачу либо к бабочкам)
