Ответ на пост «Задумайтесь»11
Ну, если уж ты ударился в такую социально-юридическую философию...
... Тогда отметь, что судьи берут формулировки не из головы, а из Федеральных Законов, которые:
1. Принимает ГосДума2
2. Утверждает СовФед
3. Подписывает Президент
Решения судей контролируют:
1. Прокуратура РФ
2. Комитеты по правам человека
3. Квалификационная коллегия судей
Право представления изменений в правоприменительную практику имеют:
1. Коллегии адвокатов
2. Профильные комитеты ГД
3. Министерства и ведомства (тот же Росреестр)
4. Органы муниципальной власти
И тд
Более того, если развить твою мысль, то юридически Долина ПРАВА!
Закон есть? Есть!
Решение суда судОВ есть? Есть!
Основания считать еë мошенницей есть? Нет! (Ибо чел не виновен пока это не доказано СУДОМ)
Суд в отношении Долиной был? Нет!
---
Ну и всë, расходимся и покупаем билетики на еë новогодний концерт.
Но
Нифига не так.
Лично у меня не было бы к ней вопросов, если бы она вернула бабки тëте. Они у Д, очевидно есть.
Ок, мошенники существуют, и теоретически есть процент реально обманутых тупеньких бедных бабушек.
Но это не тот случай.
У Долиной ЕСТЬ бабки чтоб откатить сделку, более того, в случае мошенничества вообще не понятно ЗАЧЕМ ЕЙ ЭТОТ СУД, если она знает, что продавец не виновата.
Применила бы свой админ ресурс, чтоб поймать аферистов/вернуть деньги.
Кстати, имена мошенников то известны, нет? Или еë админ ресурс в эту сторону не работает?
Вот в чем суть.