69 постов-ответов
как хорошо что есть люди, которые в посте в ответ на пост "Гордость к России" громко верещат "А вон в Америке!!!1!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Это пожалуйста. Но за всей этой неразберихой мнений наблюдается довольно интересный клинч двух разных парадигм восприятия.
Смотрите не на буквы. А на смысл, который за ними может находиться.
Уж не знаю, как у вас уж с ежом так ловко поженились, я просто привел пример граждан, которые весьма горды были своей страной. И предположил по вашей логике, что эти ребята вызывают у вас покраснение кожных покровов и зуд непереносимый в виде стыда
раскрыть ветку (1)
Нет, нисколько не вызывают. Да и нет у меня утверждения, что стыдно гордиться. Есть утверждение, что стыдно за гордящихся. Потому что часто - часто, обратите внимание, не всегда - показная гордость обратно пропорциональна нравственности человека
показать ответы
Конкретику, сударь, конкретику.
А насчёт отсылок... Повод для гордости даёт некий элемент причастности.До сих пор помню свое недоумение, когда мне не давали спать бушующие под окном люди, которые праздновали победу наших футболистов. Мне было непонятно, чем они гордятся, ведь они не приложили к этой победе ничего. А потом поняла-они ощущала свою причастность к спортсменам, потому как те часть того же общества, в котором мы живем. Эта причина для гордости иррациональна, но естественна. Стремление к вершинам и гордость за "своих" все-таки разные вещи, не надо их смешивать.
раскрыть ветку (1)
По конкретике - почти любое высказывание о т.н. "русском мире", которых сейчас вокруг полно. Ну или чоткие дерзкие ребята с надписью "ДАГЕСТАН" на майке. Много их, примеров этих.
В отношении остального, вы говорите о групповой солидарности. Думаю, это один из базовых регулирующих поведение механизмов, работающих на выживание. Свои против чужих, держись за своих, мы самые-самые, и прочие консолидирующие моменты.
Но у этой солидарности есть несколько очевидных недостатков. Во-первых, люди, подверженные такой солидарности, склонны к тому, чтобы не видеть недостатки своей группы. И во-вторых, цивилизация с времени, когда такая стратегия выживания имела смысл, прошла довольно большой путь.
Думаю, с ростом самосознания будет расти и критическое осмысление себя, своего мира и наследия, которым с тобой делится мир. Отсюда вопрос к тем ребятам, которые декларируют "причастность без сопричастности"
раскрыть ветку (1)
В отношении других правильнее говорить о кринже, или об испанском стыде.
И некоторые ребята из тех же патриотов США действительно вызывают чувство досады и кринжа
Ну, давайте порассуждаем. Задам несколько вопросов.
"Часто..."
насколько часто? 1 из 10, 100, 1000, млн?
"Гордые своей страной или национальность люди"
Гордые почему? Для гордости всегда есть обоснования. Они могут быть любыми, даже надуманнымт и примитивными, но они есть. Так что именно имеется в виду?
"Вызывают наибольший стыд"
Чем и у кого?
Пока нет хотя бы примерных ответов, это всего шаблонная фраза, не несущая особого смысла.
раскрыть ветку (1)
Всё зависит от того, в какой контекст вы помещаете фразу.
Манипулируя контекстами, можно как увидеть в фразе сущую бессмыслицу, так и найти какое-то рациональное применение.
Я, например, хотел в образовавшемся на Пикабу дискурсе зафиксировать мысль о том, гордость - это не какое-то там достижение. И неправильно вести диалог в ключе "гордость-не гордость". Что манифестация этой самой гордости может дискредитировать объект гордости. "Что это за страна, если её населяют такие люди?"
Например, человек, утверждающий о гордости, зачастую отсылает собеседника к неким историческим событиям. Но он не говорит: "пример достойных мужей прошлого для меня - пример жизни, и я в своих делах ориентируюсь на моральный императив, заданный этими мужами, стремясь к тому, чтобы сделать %список добрых дел%". Он говорит, что сам факт того, что ребята родились на одной с ним территории, делает ему приятно. Он приписывает себе, своей самоидентификации, достижения ребят, живших задолго до него.
И это само по себе не выглядит как нравственный поступок.
Я ни разу не слышал от гордящихся своим происхождением ребят мысль вроде "достоин ли я?"
Более того, часто не самые приличные вещи, которые те или иные ребята делали, оправдывались принадлежностью к нации.
И это только одно из направлений, куда можно посмотреть.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Я не знаю их как людей, и ничего не могу сказать об их человеческих качествах. Но в кулуарах и исторических хрониках разное рассказывали...
показать ответы
Я вообще не понимаю этой волны. Когда уже люди поймут, что они все одинаковые? Когда слово Человек станет главным в этой гордости?
раскрыть ветку (1)
Как кто-то когда-то написал, "Что есть история? Забой энтузиастов"
"Человек" тоже может звучать по-разному :)
показать ответы
То есть гражданин США каждое утро под гимн США поднимающий флаг США возле своего дома в футболке с флагом США по вашему конченный долбоеб? Или "это другое"?
Или стыдно только за Россию?
раскрыть ветку (1)
Да-да. Главное сказать что-то, что выглядит правдоподобно и потом надувать щеки.
Мир становится другим, когда не приходится всё время думать о сексе и сексуально на всё реагировать.(с)
Сейчас попыталась найти отрывок с этой сценой, и каково же было моё удивление, что разговор во всех роликах обрывается именно на этой фразе, обрезав самый важный посыл.
раскрыть ветку (1)
Любое высказывание - это приглашение к рассуждению.
Рассуждение - хорошо. Там открытия и новые мысли
показать ответы
Вас интересует, какие они люди, ковырялись ли в носу, мыли ли руки перед едой etc или, все же, их произведения?
раскрыть ветку (1)
В контексте вашей фразы на первый план выходят именно люди. И среди талантливых писателей встречаются действительно неприятные личности.
Что до произведений, то они, без сомнения, внесли свой вклад в культуру. И в российскую, и в мировую.
Но я не очень понимаю, какое отношение, скажем, Пушкин имеет к произвольному юзернейму, к жизни этого юзернейма и вещам, которые юзернейм делает.
показать ответы