Ответ на пост «Про полёты в космос»1

В обозримой перспективе людям делать в космосе абсолютно нечего. Если только не откроют какие либо порталы.


Да, иногда люди могут выполнить некие операции по обслуживанию техники, но за те же деньги проще еще один аппарат запустить.


Из планет-спутников Солнечной системы, кое-как доступны Луна и Марс. Но добывать там что

либо - не рентабельно, а на Земле не освоены пустыни, океанское дно, Антарктида и т.п.


Так почему же США так стремится запускать космонавтов? Столько шума вокруг Маска.


Потому что это прежде всего медийный проект, в рамках концепции Трампа: "сделаем Америку снова великой".


И все это держится на гордыни. А гордыня это грех.


Дьявол извращает светлые стремления в человеке. Отдых превращает в лень, еду в чревоугодие, рождение потомства в похоть, накопление ресурсов в жадность.


Можно понять желание человека двигаться дальше. Но если его извратить то мы получим полеты в космос.


Особенно в такой год.


Напомню про четырех всадника апокалипсиса: Чума, Война, Голод и Смерть.


Чума в наличии, Война вот-вот назревает, то ли США с Китаем, то ли США с Ираном, из-за короновируса прогнозируют голод.


То пожары в Австралии:

Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.

И это время владычества глобального финансового капитала который держится на G7 и Маск один из рогов.


И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.



Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.


И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?

Другой рог это Бил Гейтс:


он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,


и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.


Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

Но недолго осталось властвовать зверю. Уже сейчас наметился кризис современной экономики, а последние 40-60 лет стимулирование экономики шло через медиа. Т.е. если до середины 20го века надо было прежде всего улучшать продукцию, то теперь главное красиво её продать. Надо показать обывателям картинку ради которой они будут напрягаться и активнее шевелить лапками. Но уже явно не вывозят.


От полетов людей в космос, нет ни какой прямой экономической пользы, ни научной(вернее научные открытия есть, но они нужны преимущественно для использования в космосе), ни технологической (были какие-то идеи по выращиванию сверх чистых кристаллов, но оказалось все не так просто, а на земле появились свои технологии, да НАСА выпускае журнал с технологиями которые нашли коммерческое применение, но каких-то прорыв там нет и если целенаправлен этим заниматься, не тратя лишние деньги результаты были бы выше). Единственная задача это стимулировать экономику основываясь на людской гордыни.


Для исследований достаточно запускать роботов. Чем собственно успешно и занимаются.


Сфера экономических интересов заканчивается на геостационарной орбите и опять же люди это лишний расход

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Сколько стоит тонна на земле, сколько стоит доставить?"

По моим подсчётам стоимость тонны гелия 3 составит 54,870,000,000 долларов, а с луны от 1,000,000 до 5,000,000 долларов.


"Там очень непонятная ситуация с себестоимостью."

Однако возможности к дальнейшему совершенствованию присутствуют.


"Вот были полеты на Луну и где они сейчас?"

Для исследований на Луне человек нужен в последнюю очередь.


"Вот были пассажирские сверхзвуковые самолеты, где они сейчас?"

За 100 лет гражданская авиация достигла оптимального баланса, но энтузиасты всё ещё разрабатывают гражданские сверхзвуковые самолёты.


"США на уровне государства до сих пор людей в космос не посылает."

Штаты в последний раз посылали людей в космос не так уж и давно.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> По моим подсчётам стоимость тонны гелия 3 составит 54,870,000,000 долларов, а с луны от 1,000,000 до 5,000,000 долларов.


1. Это чушь.

2. Доход надо считать не в долларах. А сколько киловатэнергии дает причем реальной, а потом прикинуть нужно ли столько энергии или все потребности уже закрыты.


> Для исследований на Луне человек нужен в последнюю очередь.


Так я изначально про это речь веду.


> За 100 лет гражданская авиация достигла оптимального баланса, но энтузиасты всё ещё разрабатывают гражданские сверхзвуковые самолёты.


А в ракетах баланса нет?


> Штаты в последний раз посылали людей в космос не так уж и давно.


9 лет назад?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из всего этого я пожалуй подпишусь только под одним "Да, демократия мне не нравится".

Все остальное полный бред.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Все остальное полный бред.


Что конкретно и почему?

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Если известно зачем лететь то приведи экономическое обоснование."

Гелий-3, которого на Луне в избытке, является крайне перспективным энергоресурсом. Также Луна является отличной площадкой для запуска ракет.


"Если вначале изучения ракетостроения были прорывы, то сейчас их просто не откуда ждать."

Один бизнесмен реализовал идею возвращения первой ступени, а прорывы нужно не ждать а делать.


"Это что ли обозримое будущее?"

А что значит "обозримое будущее"? Лично для меня - XXI-начало XXII века. Между первым полётом самолёта и первым полётом на Луну 66 лет, а прогресс никто не останавливал.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Гелий-3, которого на Луне в избытке


Сколько стоит тонна на земле, сколько стоит доставить?


> Один бизнесмен реализовал идею возвращения первой ступени


Там очень непонятная ситуация с себестоимостью.


> а прогресс никто не останавливал.


Как так то?


Вот были полеты на Луну и где они сейчас?


Вот были пассажирские сверхзвуковые самолеты, где они сейчас?


США на уровне государства до сих пор людей в космос не посылает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурсы Земли и ресурсы одной только Солнечной системы несопоставимы. Развитие естественных наук как раз и дает билет на освоение космоса человеком.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Человечество пока даже и близко ресурсы Земли на полную не использует.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно оптимистично ожидать прямой выгоды от фундаментальной науки. Оставаясь на одной-единственной планете, мы добровольно ограничиваем себя в развитии. В данном контексте гордыня - вовсе не грех, а движитель человеческого прогресса.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Оставаясь на одной-единственной планете, мы добровольно ограничиваем себя в развитии.


Кто тебе мешает развивать биологию, физику, химию?


А реальное массовое заселение других планет это пока просто фантазии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Экономическая выгода? Отличный вариант оценки полезности чего либо. Это сарказм, если что.

От некоторых вещей может не быть экономической отдачи. Как в ближайшем будущем, так и вообще. Как например от теории относительности Эйнштейна.

А экономическую отдачу ищут только эффективные менеджеры. Сколько у нас больничек в городе? Три? нафиг вам три больницы? Одну уберем вообще, две объединим в одну, а потом там сократим персонал на треть. Вот и экономия.  Что, лечиться негде? Ну, так получилось. Прошу отнестись с пониманием.

Какая экономическая выгода от инвалидов? Да, никакой, одни сплошные расходы. Не будем им пенсию платить, государству экономия. Пусть их родственники содержат.

Мне только жаль, что у нас равенство, и соответственно у нас обоих по одному голосу при любом голосовании. 

А чтобы совсем понятно было, польза бывает не только в получении прибыли. Иногда и от убытков тоже. Например, купил жене цветы, семейному бюджету убыток, жене приятно, тебе хорошо.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Экономическая выгода? Отличный вариант оценки полезности чего либо. Это сарказм, если что.


И в чем сарказм?


> От некоторых вещей может не быть экономической отдачи. Как в ближайшем будущем, так и вообще.


Не поспоришь.


> Как например от теории относительности Эйнштейна.


1. А какие там затраты? Бумага, карандаш и ластик?

2. На самом деле для геолокации законы Эйнштейна уже оказывают влияние.


> А экономическую отдачу ищут только эффективные менеджеры.


Это глупость. Если ты тратишь больше получаешь, то в перспективе просто умрешь.


> Сколько у нас больничек в городе? Три? нафиг вам три больницы? Одну уберем вообще, две объединим в одну, а потом там сократим персонал на треть. Вот и экономия. Что, лечиться негде? Ну, так получилось. Прошу отнестись с пониманием.


Ты сам приводишь экономическое обоснование: "лечиться негде? Ну, так получилось".


> Какая экономическая выгода от инвалидов?


Смотря каких.


Если человек стал инвалидом в результате производственной травмы это одно, если пьяный отморозил ноги это другое, если от рожденя это третье.


В любом случае здесь идет речь об удовлетворении потребностей людей. Вот есть люди инвалиды, мы им помогаем сделать жизнь легче, лучше.


Одно дело удовлетворять базовые потребности инвалидов другое дело брать инвалидов в спецназ аргументирую: ну они же с такими же правами.


> Мне только жаль, что у нас равенство,


Т.е. тебе демократия не нравится.


> Иногда и от убытков тоже. Например, купил жене цветы, семейному бюджету убыток, жене приятно, тебе хорошо.


Кто сказал что прибыль должны быть в денежном выражении? Деньги то просто абстракция, мера стоимости.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, как гордыня вызывает потери?

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Способов много.


Если конкретно про запуск людей в космос. Расходы есть, а доходы какие-то невнятные. И даже в принципе не предполагаются. Т.е. можно еще о чем-то говорить, когда исследуется неизвестная область, с которой можно что-то получить. А тут и этого фактически нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что убыток?


Под переживаниями подразумеваются некие психические состояния?

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Что убыток?


Расход превышает доход.


> Под переживаниями подразумеваются некие психические состояния?


У некоторых.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, вы же уверены, что у вас всё в порядке. Я-то прохожу проверку в рамках регулярного комплексного обследования на профпригодность :)

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Ну да, вы же уверены, что у вас всё в порядке.


Не я а доктор из дурки.


> Я-то прохожу проверку


Да ну? А что же ты не сказал какой срок у твоей справки, а только после того, что я сказал о диспансеризации.


В голову такой вариант не приходил?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем он в ауте. Эта идея давно появилась - на кой фиг лезть в космос, если у нас, на Земле дофига чего ещё есть поисследовать. Дедушка Лем, даже, что-то подобное высказывал, что уж для него-то неожиданно. Космос - это мечты. Космос - это новые технологии, которые мы из себя выдавливаем только по нужде. Мало кто грезит про освоение пустынь, океанов и Антарктики. Зато про космос...

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Мало кто грезит про освоение пустынь


Так я и говорю: гордыня. А тем временем с помощью труда и Божьей помощи: Китайская пустыня превратилась в оазис после 70 лет озеленения

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он совсем в ауте, просто не осознаёт этого. Поехавшие чаще всего социализированы и внешне кажутся нормальными, пока не наступить на больную тему. У него же идёт - космос нам не нужен, потому что он не приносит никакой выгоды, а летаем мы туда только по той причине, что ДИАВОЛ, АНГЕЛЫ, АД, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДОР!!! Здоровый человек, конечно же - прям сейчас на пост главы Роскосмоса :)

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Он совсем в ауте


Обоснуй.


> Поехавшие чаще всего социализированы и внешне кажутся нормальными,


Это точно не про меня.


> пока не наступить на больную тему.


И что в этом случае произойдет?


> У него же идёт - космос нам не нужен,


Это ложь. Я сказал, что там людям делать нечего.


> летаем мы туда только по той причине, что ДИАВОЛ, АНГЕЛЫ, АД, ГРОБ, ГРОБ, КЛАДБИЩЕ, ПИДОР!!!


Это несколько упрощенное понимание того что я написал. Но если не за объективной прибылью мы туда летаем, то значит летаем за некими субьективными переживаниями.

0
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет таких ресурсов доставка которых экономически обоснована."

Любая экспансия в начале убыточна, однако впоследствии приносит немалую прибыль. Тем более сейчас происходит удешевление ракетостроения.


"Особенно если случайно гептил прольется."

Конечно, ведь фабрики куда лучше строить на планете с хрупкой природой, а не на её спутнике, где нет природы вообще.

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Любая экспансия в начале убыточна, однако впоследствии приносит немалую прибыль.


Что значит любая. Ну иди сходи в тундру и принеси свою немалую прибыль.


Если известно зачем лететь то приведи экономическое обоснование.


Если не известно то исследуй с помощью роботов, а потом приводи кономическое обоснование.


> Тем более сейчас происходит удешевление ракетостроения.


Сейчас борются за проценты. Если вначале изучения ракетостроения были прорывы, то сейчас их просто не откуда ждать.


> Конечно, ведь фабрики куда лучше строить на планете с хрупкой природой, а не на её спутнике, где нет природы вообще.


Это фантазии. Когда такое будет? Как я сказал в топике: "в обозримом будущем". Это что ли обозримое будущее?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

1А вдруг рак перестает развиваться в условиях невесомости?

2 Сразу виден интелект

3 А как же китайцы?

раскрыть ветку (1)
0
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> А вдруг рак перестает развиваться в условиях невесомости?


И что? Полет человека 20 лямов долларов, если не ошибаюсь.  И то выдерживают его далеко не все.


> Сразу виден интелект


Говори прямо, не надо завуалировать.


> А как же китайцы?


Тут не так все однозначно. У Китайцев сейчас идет противостояние с США. В том числе в плане идеологии. А оно проихсодит по разным фронтам, например, по спорту. Т.е. экономически там делать нечего, но идеологически может быть полезно. Опять же тут многое упирается в гордыню. Но одно дело допустим поднять штангу за фиксировать: ты можешь. СССР и США уже зафиксировали. Дальше рвать жилы смысла нет, надо переходить обычной физкультуре. Китай после того как возьмет вес, то же дальше упираться не будет смысла.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На Ту-144, Конкордах, Шатлах и Буранах отрабатывались технологии, сплавы и методы сборки и много чего ещё.
Вы же понимаете, что большая часть повседневных технологий возникает как побочный эффект от больших проектов?
Извините, но по по моему, в тех же 60 годах прошлого века находились люди, также считающие, что "он нам нахуй не нужон, это ваш космос". Потому что тогда тоже экономических выгод от запуска спутника было немного.
Сейчас благодаря спутникам у нас есть интернет, GPS и много чего ещё.
У вас есть техническое образование, если не секрет?
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> На Ту-144, Конкордах, Шатлах и Буранах отрабатывались технологии, сплавы и методы сборки и много чего ещё.


И? Где все это?


> Вы же понимаете


Нет не понимаю. Технологии отлично развивают и целенаправлено.


> Извините, но по по моему, в тех же 60 годах прошлого века находились люди, также считающие, что "он нам нахуй не нужон, это ваш космос".


Что ты хочешь мне сказать? Что в 60х годах люди не понимали, что можно использовать спутники для связи и геолокации?


Это понимали уже в 50х.


И любым скептикам могли сказать: "можно использовать для геолокации и связи".


Что ты можешь мне сейчас сказать? Зачем люди в космосе?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, чуть больше ста лет назад были такие братья Райт. Их поделки(практически из палок и кое-чего еще) тоже никакого экономического смысла не имели, ведь были отличные дирижабли, которые возили много груза и были экономически полезны здесь и сейчас.
А теперь вопрос - где сейчас эти самые дирижабли?
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Знаете, чуть больше ста лет назад были такие братья Райт.


1. Во времена братьев Райт не было НТР.

2. Братья Райт полетели в 1903 через 58 лет человек полетел в космос (не если брать воздухоплаванье пускай будет Ту144/Конкорд(кстати где они) в 1969), гигантский скачек, в 1961 человек полетел в космос через 58 лет в 2019... А что собственно через 58 лет произошло? Да, - полеты отточили. Но местами даже назад шагнули, где полеты на Луну, где Буран-Шаттал?


> Их поделки(практически из палок и кое-чего еще)


Скорее на тот момент было не ясно. А с полетами в космос, то что не ясно?


Вот запустили самолет он может бомбы сбрасывать, разведывать. С этим отлично справляются РВСН и спутники шпионы. Зачем человека в космос запускать?


> А теперь вопрос - где сейчас эти самые дирижабли?


Из-за безопасности перестали использовать. Как перестали использовать Ту144 и Конкорд, как перестали использовать Шатлы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если чего-то не понимаешь, ну бывают такие ограниченные люди, то это не значит, что подобная деятельность бессмысленна для всех.

С Гагариным, кстати, было наоборот. Первая цель была как раз военная. Это вон американцы людей на Луну отправляли ради престижа.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Если чего-то не понимаешь,


Ну так объясни.


Скажи так вот и так, люди летают не просто так, экономическая отдача (превышающая расходы) ожидается тогда то и тогда, от этого и этого.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так приведи доказательства, что гордыня - это, якобы, грех. Определение греха тоже было бы неплохо получить.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Ну так приведи доказательства, что гордыня - это, якобы, грех.


Убыток.


> Определение греха тоже было бы неплохо получить.


Субъективные переживания которые ведут к объективным потерям.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
И вообще забей, я с тобой говорить начинаю у меня iq резко падает, не хочу опускаться до твоего уровня
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. не вывез.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ты лучше учил матчасть, то узнал бы, что исследования, проводимые в "ненужном космосе", позволяют изучать то, что помогает человечеству на Земле. Ознакомься хотя бы с постом @Temlariel, Важные открытия сделанные на МКС..


Я ничего не буду рекомендовать, потому как человек, для которого гармоничное развитие ума и тела не имеет сходных черт с развитием прикладных и фундаментальных наук, едва ли сможет дойти до чего-то, кроме бездумного цитирования писания и борьбы с наукой.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> позволяют изучать то, что помогает человечеству на Земле


У тебя как с головкой? Не бо-бо. Ты не под веществами?


И так ты говоришь: "на Земле"

Читаем твою статью: "1... Воздействие условий космической среды на организм человека во время длительных полетов является чрезвычайно важным вопросом

2. Межпланетное загрязнение...

4. Космическое излучение и темная материя

5... Специально зажечь огонь на орбитальной космической станции — это, очевидно, не самая лучшая идея. Однако, оказывается, что физика пламя в условиях микрогравитации довольно интересна."


За каким хером на Земле эти знания? Потому что кому-то интересно?


Продолжаем читать твою статью: "3... Протеиновые кристаллы, выращенные на МКС, используются для разработки новых лекарств от таких болезней как рак и мышечная дистрофия." - т.е. результатов фактически нет.


> борьбы с наукой.


Где ты у меня увидел борьбу с наукой.


Но надо как-то соизмерять, что ты делаешь или для чего.


Вот допустим тысячи, сотни тысяч, если не миллионы исследуют человеческое тело, чего там и как у строено. Тратятся миллиарды.


А вот есть пингвины. Сколько человек специализируются конкретно на пингвинах? 10? 100? Сколько тратится на пингвинов миллиардов.


Давай над пингвинами так же будут трудится тысячи человек и выделяться миллирдные бюджеты?


Или ты против?


Если простив то ты против науки. Вдруг мы у Пингвинов лекарство от рака обнаружим.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За меня не волнуйся, у меня всё в порядке.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Справка есть? Да или нет?


> у меня всё в порядке.


Многие в дурке ровно так же считают.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе и толкую, что на абстрактных разработках ничего не двигается. Всегда делается для чего-то конкретного. Деньги ооочень редко выделяются наобум.

Вот научпоп про космические разработки на земле гугли сам, а.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Вот научпоп про космические разработки на земле гугли сам, а.


Т.е. сам ты про это не знаешь и надо специально выискивать.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы констатировать сам факт твоего психического расстройства, диплома не нужно. Врач тебе уже будет ставить диагноз - шизофрения там, ОКР, шизоаффективное расстройство или ещё что. Чтобы заметить пожар, не нужно быть пожарным.

К доктору я ходил с пол года назад.

На учёте состоишь?

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Для того, чтобы констатировать сам факт твоего психического расстройства, диплома не нужно.


Вообще-то нужно.


> На учёте состоишь?


Нет и не состоял, и не лечился и диагнозов не ставили. Просто диспансеризация.


Так как насчет твоей справочки?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю аргументы заканчиваются и в ход идёт метод 5-ти летнего ребёнка из разряда "а ты сам такой"? Щас бы к каждому слову отдельно докопаться)
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам пишешь, что у тебя там в мозгу что-то передергивает. Какие тут могут быть аргументы?


Ты заявлял, что есть что-то полезное для Земли, привел статью, в которой 4 из 5 пунктов к Земле никакого отношения не имеет, а пятый не имеет результатов. Это что ли твои аргументы?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуа ты упоротый
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Поясни.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не не ты прав. А сейчас отложи телефон чтобы он тебя не облучал, берешь билетик куда-нибудь как можно севернее и живи там в свое удовольствие. Никуда не летай пей таблетки и все будет хорошо. А если серьезно то считаю что космос глупо ставить в приоритет развитию в целом но и забрасывать его глупо. На МКС много разработок по медицине, геолокация пришла из космоса, тефлон на котором ты себе яичницу на завтрак готовишь. Это так на вскидку что вспомнил, уверен нагуглить можно больше. Но роль космической программы это именно создание прецедента. Возникла необходимость чего-либо, люди задались целью, создали. Когда то человеку стало тяжело преодолевать большие расстояния и он научился приручать лошадь. По-моему все просто.
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий
> На МКС много разработок по медицине


Каких? Чего добились? Если это работает только в невесомости за чем оно нужно?


> геолокация пришла из космоса


Читай внимательно топик. Я не против спутников в космосе. Люди в космосе с геолокаций никак не связаны.


> тефлон на котором ты себе яичницу на завтрак готовишь


И без тефлона прекрасно готовится. И надо как-то соизмерять миллирды долларов и антипригарное покрытие для сковородок, материал которого был открыт в 1938г.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И что за "поясни" аж передёрнуло. Как гопота какая-то
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> И что за "поясни"


Просьба объяснить


> аж передёрнуло.


Какой ты нежный.


> Как гопота какая-то


Пояснительная записка это то же для гопоты?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Таким как ты там делать нечего. Вам и в школу не обязательно ходить
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Таким как ты там делать нечего.


Поясни зачем людям летать в космос.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опыты делают в условиях невесомости, изучают влияние невесомости на живые организмы. Может это пока не окупается, но там хоть какой то прогресс, а строительство храмов в каждой деревне окупается?

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> изучают влияние невесомости на живые организмы


Я уже писал в посте: эти открытия нужны только для косомоса.


За каким хером тебе сведения о жизни организмов в невесомости на Земле?


> Опыты делают в условиях невесомости


Кстати стоит отметить, что русские космонавты опытами практически не занимаются, они занимаются обслуживанием сортиров в которые срут американцы.


> а строительство храмов в каждой деревне окупается?


Ну не знаю, не знаю. Пока вроде современный мир держится на христианской цивилизации. Как то так получилось, что христиане всех нагнули.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разработка новых рерурсов, защита природы.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Разработка новых рерурсов,


Это чушь. Нет таких ресурсов доставка которых экономически обоснована.


> защита природы.


Ну конечно. Запуск ракет в космос очень защищает. Особенно если случайно гептил прольется.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пытаетесь аргументировать человеку, который сильно не в себе, у него на фоне стресса из-за происходящего в мире начался бред и появились галлюцинации - ангелы там, Аццкий Сотона и всё такое.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> который сильно не в себе,


Давай плясать от печки: у тебя есть диплом врача чтобы диагнозы ставить?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы для того, чтобы двигались технологии. С космосом связана куча разработок, которые вошли и в повседневную жизнь. Не всё же только по военке двигаться. А просто так разрабатывать - смысла никакого.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Хотя бы для того, чтобы двигались технологии.


Я этот вопрос уже в посте разобрал. Можно точно также заниматься на Земле, и вместо того чтобы тратить ресурсы на полеты людей в космос продвинутся еще дальше.


> С космосом связана куча разработок,


Какие? Можешь  привести общеизвестные  примеры кроме солнечных батарей?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты к доктору сначала сходи, болезный! Пройдёшь курс психотерапии, лекарств там всяких от нервного перевозбуждения - тогда и поговорим!

Ты небось работу потерял в связи с коронавирусом, или кто из близких занемог, раз ты так разнервничался.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Ты к доктору сначала сходи, болезный!


1. Ни один приличный психиатр не будет ставить диагноз через интренет.

2. К доктору я ходил с пол года назад. А сколько времени твоей справке о психическом здоровье?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, допустим сейчас людям не зачем летать в космос... а когда надо будет летать в космос окажется что летать не кому, и надо потратить будет опять десятки лет на подготовку и возрождения космонавтики. Как бы сейчас в космос летает мало людей, чтобы поддерживать и развивать космонавтику на будущее(плюс научные исследования на орбите). Ну по вашему же надо не развиваться а регрессировать, и всем предерживатся вашей веры и ждать второго пришествия.
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> а когда надо будет


А когда надо будет нынешние технологии будут просто неактуальны.


> а регрессировать


А что больше ресурсы девать некуда? Медицину?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Гордыня это грех, чет перестал читать
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

А что не грех что ли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот подумалось мне, что евреи придумавшие эти ваши христианства безудержные ведь не дураки, были не дураками и ими остаются, поэтому предположил, что наверняка тягу к знаниям они не могли не отразить в тексте.

В ходе недолгих поисков в одной еврейской книге, текст которой находится в свободном доступе окоянного интернета, нашел славное:


Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой,

в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою:

«доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?

Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои.

Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего;

и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли.

За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас;

когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота.

Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня.

За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня,

не приняли совета моего, презрели все обличения мои;

за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их.

Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их,

а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла».

Прит.1:20-33. (Книга Притчей Соломоновых, входящая в состав Ветхого завета)


Прогресс важен во всех направлениях, нельзя качать руки и не уделять внимание ногам. А посту и вам минус жирный за противление науке и прогресс под прикрытием старинных учений, но вопреки им.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Прогресс важен во всех направлениях


В том то и дело что нет за этим никакого прогресса, а есть извращение идеи прогресса.


> нельзя качать руки и не уделять внимание ногам


Я бы порекомендовал тебе открыть учебник логики, главу про "умозаключении по аналогии".


Там ты узнаешь, что для аналогии должны быть существенные сходные черты.


Между наукой и накачкой мышц сходных черт нет.


Более того можно качать руки и не качать ноги.


Кроме того полеты человека в космос науку не сильно двигают. Двигают прежде всего роботы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блин серьезно?) Человек в первом посте писал вообще об отношениях а космос был как затравка разговора. А тут космос как попытка доказать что адепты сатаны побеждают... Я не знаю с какого поста я больше в ах*е)
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> адепты сатаны побеждают


Т.е. против тезиса, что людям в космосе делать нечего ты ничего не имеешь?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте школы закроем, все равно в них ничему не учат, а остальное нам по Первому каналу расскажут, ну или батюшка на проповеди

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

> Давайте школы закроем


Я ни где не говорил, что не надо запускать ракеты. Я говорил, что конкретно полеты в космос держаться исключительно на гордыни людей, экономической, научной, технологической отдачи(т.е. чтобы доходы превысили расходы).


Можно еще что-то говорить о полете Гагарина в космос, т.к. это имело идеологически-оборонительный аспект: "если мы человека в космос послали, то уж десяток мегатон до нюёрка доставим".

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

что это? да не может человек всерьез так думать...кстати, а почему не на бересте нацарапано?

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Что тебя смущает?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Рогозин придерживается аналогичной позиции. Недаром он все выделенные на освоение космоса деньги забирает себе на зарплату. Ибо нехуй нам там в космосе делать.

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что не надо космос осваивать. Просто людям там пока делать нечего. Ну и всякие экспедиции на Марс, Луну - лучше подождать более сытных годов.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной не выдержал всего происходящего :) Люди, пейте успокоительное, а то и у вас крыша протечёт!

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Какие у тебя контр аргументы? Зачем людям летать в космос?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А слоны куда делись? Ох уж эти эффективные менеджеры, слонов сократили, теперь черепаха за всех отдувается.

Кстати, скоро придётся ещё небесную твердь штопать, ракеты столько дырок сделали, жуть!

раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред ты пишешь? Как это связано с постом?

10
Автор поста оценил этот комментарий
Батенька, у вас Земная твердь с черепахи сползает, поправьте!
раскрыть ветку (1)
Мандаизм рулит
Автор поста оценил этот комментарий

В чем это выражается?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества