Ответ на пост «Обычный наезд»3
В продолжении темы ДТП, попросили выложить видео с задней камеры. Что никого не подрезал в процессе. Выкладываю со звуком, так как некоторые говорили, что, якобы, водитель не тормозил.
Терпения и сил Вам, ТС.
Наймите хорошего адвоката.
Я вижу, что Вы в Узбекистане, у нас в РФ есть пункт ПДД на такой счет:
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 06.10.2022 N 1769)
(см. текст в предыдущей редакции)
Может и у Вас будет.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Предварительно вины водителя нет. "Не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода"
Ясно. Значит все будет зависить от того, куда ткнут момент обнаружения опасности. Видео с обеих камер запишите на носитель и возьмите с собой, если вдруг эксперту понадобится. По моему видению все должно быть нормально.
раскрыть ветку (1)
Дознаватель может эксперту забыть скинуть. Врятли конечно, но бывало такое. Пусть и у вас на всякий случай будет.
раскрыть ветку (1)
Плохой Шофёр
18.8K поста12.7K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.
№ 5470465199