Ответ на пост «О времена, о нравы!»⁠⁠7

Зависит от того, ребенок какого биологического вида имеется в виду.

Все эти адепты секты "все этим детям можно словами объяснить" просто никогда не имели дела с мелким бабуином.

Бабуинам, я имею в виду настоящих, в природе, нельзя ничего давать. По их представлениям, так ведут себя низкоранговые особи. Поэтому он будет вести себя с вами соответственно этому низкому рангу–например, попытается укусить, ударить или обоссать.

Совсем другое дело,если у бабуина что-то забрать... Так себя ведут высокоранговые бабуины.

А у ВАС - ЕСТЬ ДЕТИ, которых вы непрерывно растили с младенчества и вывели во взрослую жизнь?

Пока в процессе выращивания дошкольника. Я напишу Вам, как выпущу этого достойного мужчину во взрослую жизнь.

Ну, а какие альтернативы НА ДАННЫЙ МОМЕНТ?

Понятное дело, что, если по уму–то надо было потихоньку учить дитё уму-разуму всю жизнь. В 4 года ребенок уже может убрать свои игрушки с пола, в 7–поставить чайник или сделать бутерброд, в 10–сделать влажную уборку в квартире и сварить суп.

Но "может"–не значит "умеет". Этому всему нужно было учить. И мотивировать учиться.

Однако все эти периоды уже благополучно проебаны. Корзиночке уже 15, и корзиночка кладет свой хуй на уборку даже в объеме "за собой" и не умеет готовить даже яичницу.

Я здесь вижу только одну,но ключевую проблему–отсутствие мотивации этому учиться. Можно, а зачем.jpg

Мама все приготовит, помоет, влажную уборку сделает...

И вот это всё, если по уму, нужно ломать прямо сейчас. А одними разговорами уже не справиться.

Если просто,например, перестать мыть за ним посуду–будет брать другую, пока чистая не кончится.

Например, в момент командировки в дикие ебеня. Или похода с друзьями в лес с ночёвкой.

Лук там делать не потребуется – хороший лук делается около года грамотным мастером. Проще сделать разрешение на огнестрел.

Спички и зажигалки снимают необходимость в умении обращаться с кремнем и огнивом.

И, да, это все опционально. Можно ни в какие походы не ходить и в ебеня не ездить. Но это откусывает по кусочку от свободы действий человека. Маленькому, но все же. Можно не покидать пределы города, и жить на полном коммунальном обеспечении...пока в один не очень прекрасный момент не случится авария. Или, если повезёт, не случится.

Поэтому я и говорил: эти навыки не критичны, но могут пригодиться.

Командировка–это не хобби, а рабочая задача, за которую будут платить деньги. За командировки в ебеня часто очень хорошо платят, потому что охотников ехать в ебеня немного.

Должен ли я уметь строить драккар? Может ведь пригодиться.

Я склонен согласиться с оценкой Ваших умственных способностей, высказанной Blablaboy'ем.

Слова "Может пригодиться" исключают слово "должен". Л-Логика.

И мыть посуду корзиночка уметь тоже не должен. И окружающие, узнав об этом, его уважать не должны. И девушки не должны хранить тайну о пованивающей мечте археолога в его раковине.

И Вы здесь оставаться и страдать, отвечая незнакомым людям на непонятные словесные конструкции, тоже не должны. Все строго добровольно.

Логичный ответ: навыки должны соответствовать условиям жизни.

Если ты живёшь в пещере с копьём, а вокруг бродят саблезубые тигры–умение драться с крупным хищником холодным оружием критически важно. Если ты живёшь в племенной деревне–то оно не критично, но очень помогает. Если ты живёшь в каменных джунглях двадцать первого века – оно нахуй не нужно.

Так вот, умение убирать за собой относится сейчас, на мой взгляд, ко второй категории. Не критично, но жить помогает. Туда же–копка картошки, походы в тайну и т.д..

Теоретически, можно без всего этого обойтись.

Практически–это заставляет человека быть выше среднего в других навыках. Не любишь мыть посуду? Заработай на посудомойку. Не любишь уборку? Заработай на клининг или теряй репутацию, живя в грязи...

Дроны парню на данный момент не грозят от слова совсем, поскольку речь не о России или Украине.

Что-то я не помню, когда мы успели перейти на ты. Ну да ладно.

Ты читаешь жопой и видишь не то, что написано, а что-то своё. И тебе об этом уже два человека говорят. Сколько людей нужно, чтобы ты задумался о том, что, возможно, в чем-то ошибаешься?

Я говорил, что навыки должны соответствовать условиям. Потом уточнил, что обсуждаемые навыки относятся к опциональным.

Которыми можно владеть или не владеть, но владеть–полезнее.

Ты мне начал затирать про изготовление луков и езду на лошади. Схуяли? Это вообще кто-то,кроме тебя, упоминал?

Или это такая кривая попытка поиграть в метафоры была? Тогда вынужден тебя огорчить–метафоры–не твоё.

Инфантил–это тот, кто не решает задачи, которые ставит перед ним жизнь, а спихивает их решение на других.

Не важно, есть у человека посудомойка или нет–посуда так или иначе должна быть кем-то вымыта. Если это не тот человек,который из нее ел, а какой-то другой – это веский повод заговорить об инфантильности первого.

Проблема в том, что мне с этими инфантилами в одном обществе жить. С кем-то соседствовать, с кем-то бок о бок работать, с кем-то в будущем будет дружить мой сын...Он пока маленький, но это только добавляет мне пессимизма: если даже нынешние подростки в массе своей такие, что будет лет через десять?..

И было бы наивно думать, что это, дескать, чужая семья, чужое жилье и меня не касается. Если подобные завалы в раковине соседа привлекут тараканов, а потом они поползут и ко мне–очень даже коснется. Если какой-то коллега после еды бросит грязную тарелку в раковину и уйдет работу работать–мне потом это все нюхать на своем обеде. Или мыть за ним.

Не говоря уже о том, что нежелание убирать за собой–это не главная проблема, а симптом куда более мерзкой гадости–распухшего эгоцентризма, который проявляется десятками других способов,которые также коснутся не только родственников и близких эгоцентрика.

@Extremegrower

Исчерпывающие слова в плане оценки уровня Вашего интеллекта. Дальнейший разговор смысла не имеет.

А вот хамить не надо, это путь в баню.

Держи себя в руках и помни о том, что людям, которые с тобой общаются, это тоже делать сложно.

Плюсы и минусы–не показатель. Как говорится, говно любят миллиарды мух, но это не повод начинать его есть.

Я ориентируюсь только на те мнения, которые высказаны и аргументированы вслух. Уровень интеллекта тех, кто молча ставит реакции, оценке не поддается.

Твой, после всего сказанного–поддается.

Не вижу смысла повторять уже сказанное. На остальные вопросы, которые ты сейчас высказал, ответы были даны выше.

ТС, что вот она херачила

Тем временем, в посте:

разговорился

спросил

Не сдержался. Посоветовал

Я здесь увидел очень глупого человека, который читает по диагонали и половину смысла текста пропускает.

Любой негативный опыт может стать "травмирующим". Была недавно история, кажется с дочкой Сафонова, которая всю жизнь летала только частными рейсами, а потом, когда мама с папой развелись, ей пришлось осваивать эконом-класс. Так вот, маман с возмущением рассказывала о том,как дочка плакала: "Мама, мне страшно! Что здесь делают все эти люди?"...

Так что вывод прост: что с ребенком ни делай–психологи будущего без работы не останутся.

Так?