Ответ на пост «Неужели дождались?»⁠⁠

Длинная полоса торможения не дает тебе приоритет. Ты должен дождаться, когда беха с главной совершит поворот, а потом только выезжать. Не так?

Так пока он не пересек разметку - он не нарушает. Пока он не пересек разметку - ты на второстепенке стоишь и уступаешь, ибо при его повороте - ты должен стоять и уступать.

А на момент нарушения - он тебе и не мешает, ты то только выезжаешь, а до него минимум 3 метра и он уезжает от тебя.

Так пока он не пересек разметку - он не нарушает. Пока он не пересек разметку - ты на второстепенке стоишь и уступаешь, ибо при его повороте - ты должен стоять и уступать.

А на момент нарушения - он тебе и не мешает, ты то только выезжаешь, а до него минимум 3 метра и он уезжает от тебя.

А разве она кончается не после завершения маневра? А если он пошел на разворот? Он не остался на главной?

Т.е. ТС должен был дать бехе завершить маневр(поворот, разворот), т.е. съехать на второстепенку или свалить обратно, а потом начинать движение. Не так разве?

Уебать вне своего ряда очевидно не мог - из левого поворотного ряда не выходил. Только в этом случае у автора была бы полная вина.

А если бы уебались в левом ряду уже после поворота, то на суде основной причиной было бы названо грубейшее нарушение разметки.

Ты должен уступить всем транспортным средствам движущимся по главной дороге. Нарушают они ПДД при этом или нет вторично. В свое время у меня знатно подгорело когда за малым в лоб ренджа не словил который по односторонней против шерсти ехал.

Ну охуеть теперь. Главная у бехи кончилась там, где он "ушёл" на поворот. С этого момента все, кто ему тут что-то должны были, всё ему простили.

Склоняюсь к обоюдке.

Смущает, что если с главной поворачивает, то пересекаются траектории и один хер ТС ему уступить должен был. И тогда нарушение разметки роли не играет, ТС не должен был высовываться на главную, не уступив бехе, и не важно, поворачивает он или нарушает. 

Но в целом очень спорно и, мне кажется, треугольник тут перекроет всё, обязан уступить всем и ниипет.

Как минимум, тут два нарушения с обоих сторон: у одного знак "уступи" но не уступил.. у другого ряд на поворот но не повернул, грубо нарушил разметку и был там где вообще не должен быть.

Так если он поворачивает, то у вас траектории пересекаются и ты должен уступить ему в любом случае, разве нет?

По коллизиям с нарушителями вроде сдвинулось с мертвой точки пару лет назад, типа "нарушителя там не должно было быть", но тут я не знаю, насколько грубым считается проезд прямо. Похоже на какое-нибудь "нарушение разметки" за 500р, а у тебя типа не соблюдал приоритет и не убедился в безопасности, выглядит как обоюдка.

Но в целом очень спорно и, мне кажется, треугольник тут перекроет всё, обязан уступить всем и ниипет.

Стаж вождения - сдал онлайн билеты 2 раза и 50 часов мата на пассажирском xD.

Ты должен уступить всем транспортным средствам движущимся по главной дороге. Нарушают они ПДД при этом или нет вторично. В свое время у меня знатно подгорело когда за малым в лоб ренджа не словил который по односторонней против шерсти ехал.

А ты не на БТР ехал случайно? )))

Самое смешное что еслиб он тебя уебал, то в лучшем для тебя случае обоюдка, а так ты не прав.