Ответ на пост «Мужик должен»⁠⁠4

У вас текст про партнерские равные отношения из разряда "ты - мне, я - тебе", про вполне оправданный социально-финансовый проект
Муж/жена - это немножко про другое, больше про синтез и взаимопроникновение сторон, где одна из них вполне может быть слабой и ничего не дающей в механистически-счетном сравнении.
И только вместе могут создать что-то, нужное обоим
Если вспомнить традиционно-пещерное, один приносит дрова, другая их жжет, что бы оба могли согреться холодной ночью

Другой вопрос, что это все работало в условиях предыдущего варианта демографического строя, когда женщина не могла банально выжить без мужчины, где все упиралось в ресурсы и способы их получения. Сейчас что мужчина, что женщина вполне и успешно могут существовать без партнера противоположного пола, но это крайне невыгодно государству, поэтому и одного и другого буквально заставляют оформлять отношения и дальше - размножаться.
Что приводит к вынужденным отношениям, которые выливаются в формальные браки с как минимум одной недовольной стороной.

И все это на фоне удачных, гармонично сложившихся пар, пример которых специально выносится на публичное обозрение в рамках все той же административно-хозяйственной идеи увеличения населения хотя бы для исполнения концепции "King has a lot" или "Бабы еще нарожают"