Ответ на пост «Миф о великолепном советском образовании»⁠⁠19

может ли она существовать без бога

Вполне, анимизм, шаманизм, конфуцианство.

Опять же, скорее покровители, как те же "духи" в шаманизме. Однако анимизм разношёрстный.

В Конфуцианстве есть Ритуал и почитание именно духов предков, а не их памяти и тд. Это выводит это философское учение из просто "учения" в религию.

Что бы любой крестьянин в итоге понимал суть процессов протекающих в стране.

Поэтому, надо полагать, Советы и развалились - все всё поняли и свернули проект?

П.с. и напомню, у нас до сих пор в стране (и на всём постсоветском пространстве) правит бал поколение, выросшее и образованное в СССР.

Согласен. Крайне хреновое время было. Ну, как говорится: "Шоковая терапия". Мы же помним отношение к нашим "не вписавшимся в рынок" согражданам со стороны одного из её автора - Чубайса.

Эксперты-религиоведы определяют, является религиозная организация собственно "религиозной", или это секта или фрик-пати.

Но при этом помним это наивное советское мышление про: "в телевизоре правду говорят". Гуманитарные науки для того и нужны, чтобы заставить человека мыслить критически в сферах, связанных с жизнью социума. Из-за их бедственного положения (гуманитарных наук) мы и столкнулись со всей этой дичью 90-х годов в виде экстрасенсов, сект, МММ и прочих "крайне непорядочных личностей", которые воспользовались переходным периодом бывшего социалистическим социума.

были философские факультеты

Знаю, но они во многом были подчинены идеологии и правящей доктрине Марксизма. Не скажу, что сам по себе Марксизм и диалектическая философия - это плохо, но это должно было быть одним из направлений, а не единственным.

Да, философию можно было изучать самостоятельно (и это делали), но развивать её как научную дисциплину требовалось исключительно в духе марксизма-ленинизма, т.е. направление идеализма и экзистенциализма отсутствовали как таковые. И из этого в достаточной мере буксовала вся гуманитарная сфера в принципе - из-за нехватки инструментов, и методов познания и изучения.

#comment_397188814

Поражение мозга - это популярность Вольфа Мессинга и Кашпировского в Советском Союзе.

Ну, так называемые "ЗАО", к слову, хотя бы ведут социальную деятельность: кружки, кормления бездомных, приюты и прочее.

К слову, забыл про самое главное (прошу прощения): у нас к счастью благодаря появлению экспертов-религиоведов начали мусульманские секты и направления различать, не отдавая их на откуп ДУМу (в котором сейчас посадки и аресты экстремистов).

То есть государство вообще никак не контролировала религиозную сферу общества, что приводило к тому, что, да, Контора пыталась купировать внешние проявления болезни, но источник заразы никто не отслеживал (самозванных проповедников-радикалов, подпольные молельные комнаты и тд)

Ну не совсем. В 90-00-ые годы отсутствие теологии в советской академической школе привело к распространению огромного числа сект и прочей хтони, весьма деструктивной. Теология как наука как раз даёт возможность отделять одних от других и давать основание государственным органам отказывать в регистрации сектам "Святого Алёшеньки", "Сущностям в виде гомиков" и так далее. Ну и в целом, существование теологии как науки, позволяет людям более рационально глядеть на духовную сферу, не отдавая её на откуп отдельным энтузиастам, миссионерам, агитаторам и экстрасексам.

Минюст у нас, например, только недавно прекратил практику регистрации всего и вся. Благодаря как раз религиоведческой экспертизе, которая возникла совсем недавно.

В западной академической школе это как раз наука. Она отошла от религиозных институтов и стала самостоятельной наукой по изучению религий в принципе.