Ответ на пост «Ипотека! Наше все!»1
По сути не хочу обидеть ни автора, ни комментаторов. НО:
Незнание законов не освобождает от ответственности. Ведь так?
А зарегистрировав акт гражданского состояния (да-да, свадебные застолья и прочее - будет позже) вы целиком и полностью попадаете под ВСЕ статьи семейного кодекса РФ. Откройте и почитайте его заранее. Занимательная книга. Там нет статей про обязанности действующих супругов кормить-поить-организовывать оральные ласки друг друга по утрам. Такие глупости как супружеская верность - тоже им не регламентируются. Зато очень много статей - про свободу супругов делать что угодно не интересуясь мнением второй половины. И еще больше - про раздел "всего, что нажито супругами непосильным трудом" ПОСЛЕ расторжения брака. Так что теоретически можно взять в жены владелицу "газет, заводов, пароходов" и потом отсуживать себе немаленькую долю всего и вся. Но, как показывает практика, они не интересуются нищими студентами...
Если вкратце - брак не обеспечивает супругов никакими дополнительными правами друг на друга в браке. Свободу личности это ущемить может. Зато обязанностей после брака - вагон и две небольших тележки.
И брачный договор - замечательный документ. Однако, по законам РФ, он не может противоречить семейному кодексу.
Так что если подарить совместно нажитое имущество - второму супругу при разводе - ок. А показать брачный договор, где квартира одному, а машина другому - нет. Суд все "поровну" попилит.
Так что автору оформлять ипотеку на родственников, или не женится. Так как даже если первый взнос автора оплатит условная мама, то остальные платежи - юридически пойдут из бюджета семьи, "поровну". А раз супруга их "платила", значит доля ее в квартире есть.
А выгоднее - свадебные траты переместить во взнос на ипотеку, или ремонт. Ну, или устроить праздник просто так, да хоть по обычаю ракшасов. С гостями, гуляниями, медовыми месяцами и прочим. Но без захода в ЗАГС:
-Как распределить следующие совместные покупки типа дачи-второй-квартиры-машины-домика на канарах - два взрослых человека завсегда договорятся. Что на условного "мужа", а что на "жену".
-Форс-мажор в виде безвременной кончины партнера (птичка перепИл, или канделЯбра там в темечко...) можно обрисовать в завещании. Тут ваша фантазия никакими кодексами не ограничена. Делите оставшееся от вас хоть с "супругом", хоть с любимым котиком соседа.
-Дети, записанные "сооовсееем безотцовщиной", только на бедную и несчастную "жену" - тоже в общий бюджет лишнюю копеечку принесут. А то ведь имеющим папу - пособия многие не положены.
-И опять же в случае форс-мажора, если условный "муж" оказался "козел-козлом" и таки пользуясь отсутствием штампа (хотя штамп его в этом ЮРИДИЧЕСКИ и не ограничивал...) свалил в туманные дали. Да не вопрос. Кто мешает "примерной жене и маме" сделать тест ДНК и подать на алименты на законного папу? Никто. Так что и тут все ок.
Итогом, думается, что если автор озвучит это своей избраннице - его с большой долей вероятности пошлют в туманные дали. Если насовсем, то будет очень обидно, но приятно для кошелька. А если: "так принято", "я так хочу", "не будет штампа-не будет постели" и прочее - то это уже манипуляции. И возникает резонный вопрос. Кому выгодно? А ответ - в семейном кодексе РФ. И он гласит, что выгодоприобретатель в браке - тот, кто ничего в него не вложил.
На этом ГыМ!
