Ответ 5mell3k1 в «Ветрянка»⁠⁠13

Тут вина и врачей и пациентов, а чаще - их обоих.

Плюс - сама система так построена.

Очень редко врачи расписывают полный алгоритм по типу "просто сбиваете температуру, если через 3 дня она не упала - присоединилась бактериальная инфекция, пьёте вот это. если курс не дал результатов - значит бактериалка резистентная, срочно к врачу на подбор другого антибиотика, если совсем не получается - меняете вот на этот".

Во-первых, за такой алгоритм им могут голову оторвать. Они не имеют права такой алгоритм давать, но понимают особенности системы.

Во-вторых, редкий пациент готов этот алгоритм слушать и понимать. Половина побежит сразу же за антибиотиком, ещё 10% самых тупых по принципу "чтобы точно помогло" сразу же оба антибиотика купят и начнут принимать с соответствующими последствиями и фразой "так это врач так сказала".

В-третьих, для принятия решения часто нужен осмотр.

Редкий пациент может определить те же хрипы в лёгких и отличить их от горла. Для этого нужен опыт, а если опыт есть, то ты, вероятно, и сам врач.

В-четвёртых, переход между "рано, ничего не надо делать" и "где же вы были раньше" нередко происходит за единицы часов. Вот конкретно сейчас у нас пациент с признаками обычного вируса и единственное доступное лечение - тёплая вода и покой, а через 12 часов у него уже пневмония.

Есть прикольные вирусы, которые любят давать такие побочки. Технологически можно сделать анализ и выявить этот вирус, но текущие технологии позволяют это сделать минимум за 2-3 суток, когда уже смысла никакого нет (либо побочки уже пришли, либо уже не придут).