28

Осаго2

Уважаемые форумчане добрый день! Ситуация такая – 04.08.2017 года, мой отец неправильно выехал на перекресток на своем авто лада гранта, в него въехала ауди а6 2007 г.в., данное нарушение квалифицировали по ч.2 ст.12.13 Коап РФ. Вкратце поясню – мой отец профессиональный водитель, первое ДТП по его вине, имеет все категории и огромный опыт вождения более 40 лет. Так получилось, что я приехал и осмотрел оба авто (они столкнулись около моей работы недалеко). На гранте были повреждения – заднее крыло и дверь, все потом заменили с рихтовкой и окраской. На ауди – было то еще ведро изначально все в царапинах и сколах, но не суть, по переду был поцарапан незначительно бампер, но повторюсь все авто было достаточно утёртым (вчера я смотрел его по базе ГИБДД, оказывается данный авто был в серъезной аварии в мае 2016 года, была нарушена геометрия авто, разбиты стекла, вырвано колесо). Я на тот момент вызвал аваркома он приехал все оформил и они с отцом уехали оформляться. Все.

1 мая 2020 года приходит заказное письмо, которое получают мои родители, в нем исковое заявление о возмещении материального ущерба по данному авто на 401.474 руб по авто, 7000 за экспертизу, 30.000 за услуги адвоката, 7285 за уплату гос пошлины!

Изучаю документы. Факты: 1) Пострадавший 23.08.2017 оформил доверенность на 3 ф.л. на представление интересов везде, во всех судах и т.д.без права получения присужденного имущества – т.е. по факту продал свои права на требования

2) Страхования компания выплатила давно уже ему 59.500 руб. по ОСАГО

3) Предоставлено эксп. Заключение от24.02.2020 г. -вот здесь у меня самый большой вопрос – ДТП было в 17 году, а заключение сделали в 20. Также в наших документах оценке – нет фото авто. Т.е. просто описание. Самую большую ошибку нашел в данном заключении- пишут что авто эксплуатировалось не больше 5 лет и коэфф износа из=за этого равен нулю.

Т.е. скоро суд и что делать не понятно. Прошу вашей помощи. Всем спасибо за советы. Еще 1 момент- цена ауди а6 2007 г – от 350.000 до 500.000 всего.

Лига Юристов

40.1K поста40.1K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Добрый день! Дело пошло дальше. Пришла повестка в суд на 24.08. Вместе с ней пришло определение на запрет рег действий на авто лала гранта. Вопрос в том, что машина продана в феврале 2020 года. Написано, что это решение можно обжаловать в 15 дневный срок. Если есть юристы, подскадите пожалуйста, как обжаловать запрет рег действий? Спасибо заранее!

комментарии (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тоже про юриста думаем.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично.  Ск в суд 3 лицом , экспертиза , ток не соглашайтесь оплачивать ее , а то потом не с кого взыскать будет . Пусть оплата по факту будет . Ск предоставит свои материалы и там видно будет .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ск им просто отказала вот и все . Мб и суд был с ск и проиграли. Если вы уверены что повреждения перечисленные в заключении не от этого дтп , в суде настаивайте на проведении судебной трассологической экспертизе

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот фото наших повреждений. Явно и 2 авто далеко не тотал  к сожалению фото ауди не сохранилось. Эту чудом нашли

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ск им просто отказала вот и все . Мб и суд был с ск и проиграли. Если вы уверены что повреждения перечисленные в заключении не от этого дтп , в суде настаивайте на проведении судебной трассологической экспертизе

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы были в ск. Они сказали дословно - первый раз ему заплатили по своей оценке 26.000 он им потом принес независимую - они доплатили еще 30.000. Больше он к ним не обращался совсем. Ни судов ничего не было. Они тоже сказали - ищначально он должен все утрясти с ними и только потом идти к нам. Он по факту не реализовал своего права на осаго. Не было ни суда ни досудебной претензии.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы уверены что повреждения на авто , нет от ДТП с вашим отцом . Ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы и ставьте вопрос эксперту : какие повреждения получены в следствии дтп от такого то числа , и суммы восстановительного ремонта .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот еще вопрос - формулировка - без учета износа составила 460974. Ведь осаго платит 50% за запчасти - разве по закону они не обязаны тогда 230450 получить изначально с Ск? И опять просмотрел 5 оценок - растет цена запчастей, а стоимость работ 10869

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы лучше выложил экспертизу целиком, больше бы сказали

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы лучше выложил экспертизу целиком, больше бы сказали

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И экспертиза делалась 5 раз за 2.5 года. 4 почти подряд, 5 в феврале этого года. Т.е. ее как минимуи в 5 конторах разных разбирали и смотрели. Разве это не маразм? Дтп было в 17 сейчас 20. Откуда я знаю в каком сейчас состоянии это авто? Его уже несколько раз можно было разбить и сделать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам написал в посте , что без права получения присужденного, разве не так ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что юристы полностью забирают права требования. А пострадавший по факту ничего от этого суда не имеет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы лучше выложил экспертизу целиком, больше бы сказали

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Утром

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам написал в посте , что без права получения присужденного, разве не так ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Все в пользу юристов

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень далеко от сути . Платят все так же,  где выгоднее ремонт , где выгоднее нал . С виновника пострадавшая сторона вправе взыскать без износа и по среднесрочной стоимости , а не по каталогу РСА

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще момент. По доверке - все принадлежит юристам - деньги, собственность - разве это не необоснованное обогащение, потребительский эстремизм?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень далеко от сути . Платят все так же,  где выгоднее ремонт , где выгоднее нал . С виновника пострадавшая сторона вправе взыскать без износа и по среднесрочной стоимости , а не по каталогу РСА

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разница же не в 9 раз. Страховая дала 56, а 5 оценка дошла до 465.000 при цене авто до 500.000

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот заглянул туда сейчас. А вы таки правы. Я мало того что был уверен в том, что все так как я говорю, я и этот довод очень успешно многократно использовал в суде ))). Ни разу осечки не дал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А про что правы? И что использовали? Не понял

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 моим подписчикам. Раскручиваю тему. Смотрите по фото - в 16 году как раз и был удар в правую переднюю часть  и боковую

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слишком много вопросов возникает после прочтения.
Отправьте мне на yurist.pikabu@маил.ру фото документов или напишите номер своего телефона, проконсультирую безвозмездно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Пришлю вечером вам на почту. Спасибо! Пока сканер не работает

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А само ЭЗ скинуть сможете? Ходатайствуйте о привлечении соответчиком СК обязательно и о снижении расходов. Чуток до 3 лет не дотянули.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там очень плохо видно. Скан со скана. Если скину ничегл не увидите. Но нет фото авто и принят расчет как будто авто нет 5 лет на этом акцент сделан

0
Автор поста оценил этот комментарий

Выгрузил часть доков кому интересно

0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При этом полностью правы. Оценка незаконна при таких условиях и ее нельзя использовать в суде в качестве доказательства. Суд вправе, если посчитает нужным, назначить новую экспертизу по оценке, но, скорей всего полагаю, провести ее будет затруднительно в связи с прошествием большого количества времени, не известно где вообще этот автомобиль, сохранил ли он то состояние, которое было в момент сразу после дтп, ну и плюс нужно сравнивать результаты оценки с зафиксированными при оформлении дтп повреждениями.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим так. Но если оценка ремонта более 75% стоимости авто то это тотал. Тогда я отдаю 400.000 и забираю годные остатки. Так ведь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да совершенно верно. Только он его не ремонтировал. Там были царапины. По всему авто

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день! Моим двум подписчикам. Сегодня были в ск. Короче - данный пострадавший изначально получил от ск 26.000 потом он в течении месяца сделал независимую оценку ему насчитали 56.000 и ск ему ее также доплатили. Больше он в ск не обращался. Только через 2.5 года к нам.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разве? Осаго существует менее 20 лет. А за профи вообще платит работодатель (сомнительно, что тс категорий СЕ или Д в собственности)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Осаго с 2003 года обязаловка. 2. Причем тут се и д?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

профессиональный водитель, первое ДТП по его вине, имеет все категории и огромный опыт вождения более 40 лет.

Вот всегда так

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь акцент на том, что человек много лет платит осаго, и им не пользуется. А 1 дтп и проблем не оберешься. Хотя есть лимит 400.000 руб.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Исходя из написанного что я вижу:
1) владелец ауди получил компенсацию со страховой компании деньгами
2) расчет стоимости ремонта видимо был сделан с учетом износа в 50% (что не странно для авто такого возраста)
денег на ремонт не хватило.
3) далее этот умник продал по договору цессии право требования согласно гк рф (лицо причинившее ущерб другому лицу обязано возместить его в полном объеме)
4) оценку ремонта накрутили выше верхнего предела и решили с автора поста снять максимум
5) для того, чтобы грамотно выходить в суд нужен юрист.
Это если кратко.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да совершенно верно. Только он его не ремонтировал. Там были царапины. По всему авто

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гранта и А6, но ведро почему-то А6))) уже смешно.
У Ауди А6 пусть и 2007 года один только бампер с покраской будет стоить как полгранты.
А по делу: заручитесь поддержкой хорошего юриста, от него и будет зависить исход дела.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну цены посмотрите на а6 2007 года и их состояние. Реальное ведро. Причем сильно битое до нас

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества