Перевод:
США на третьем месте в мире по количеству убийств.
Если убрать:
- Чикаго
- Детроит
- Вашингтон
- Сэнт Луис
- Новый Орлеан
Тогда США на 189 месте из 193 стран всего остального мира.
PS-
Во всех пяти городах существуют строгие законы, ограничивающие оборот оружия
От себя хочу добавить, что все массовые расстрелы в США происходят в так называемых Guns free зонах, то есть преступник точно знает, что вооруженных внутри нет и отпора не будет.
Вот как раз таки в безопасности себя ты не будешь чувствовать с таким арсеналом. Потому что простой Вася Пупкин нафиг никому не уперся. А Вася Пупкин, с которого можно залутать стволы - гораздо более лакомая добыча. Васю-то грохнуть намного проще чем мента, потому что мент ходит не один и в бронике. Лучшая защита от преступников - не представлять для них интереса. А имея дома арсенал, ты крайне интересен.
У нас картинка такая: официально количество единиц оружия по стране - по две штуки на человека (включая младенцев). Неофициально - со времен войны прикопано еще. Все конфликты решаются за кофе/ракией/пивом. А преступность - уличной как таковой нет. Разборки только между мафией и бывают внутрисемейные (по линии муж-жена), но это совершенно другое.
А кто в России запрещает иметь дома (но не применять) оружие? новичок если не ошибаюсь может затариться 5 дробовиками/ружьями, 5 газовыми пистолетами, 5 пневматическими винтовками + травматические пистолеты, после 5 лет, пополнить аресенал и обычными винтовками. Не считая статуса коллекционера, когда анлим, но со своими нюансами. Чтобы чувствовать себя в безопасности этого за глаза.
Благодаря таким вбросам складывается ощущение, что все торонники легализации огнестрела - идиоты.
никто не ответит. в этом и скука споров со сторонниками легализации - они много вбрасывают, но мало обсуждают.
Я никому и ничего не доказываю. Я у Вас спрашиваю. Вы ратуете за легализацию оружия и мне интересна Ваша точка зрения и то, насколько хорошо Вы изучили этот вопрос. Я неоднократно вижу похожие популистские картинки и лозунги, но они не внушают мне доверия.
Во-первых, потому что практически все они ссылаются на опыт США, хотя в мире куча других стран с низким уровнем преступности, где каждому второму почему-то не приходится ходить со стволом.
Во-вторых, они почему-то не учитывают, что перед легализацией нужно как-то подготовить общество и создать культуру обращения с оружием. То есть, гражданские, которым оружие не помешало бы в целях самозащиты (женщины, пожилые, инвалиды), скорее всего его не приобретут (цена, морока с бумажками, морока с обучением, психологическое неприятие оружия), а вот долбоебы, которым член коротковат и надо чем-то выебываться, а так же всякая шпана криминальная -- скорее всего побегут за стволом. Понимаете? США выросло из фермеров, которые веками знали что такое ружье и что с ним делать, а у нас это атрибут бандюков и популярностью не пользуется.
В-третьих, для начала нужно разобраться с законами о самозащите: толку мне от пистолета, если я 100% сяду в тюрьму, если попытаюсь его применить? Мне бы для начала право забить нападающего кирпичом не помешало бы, а Вы про оружие говорите... Короче, слишком много вопросов и слишком мало ответов.
Ну это ж неправда. Массовые расстрелы из недавних были и в штатах, где нет ограничений по ношению оружия.
Там стреляют только потому, что это свободные от оружия зоны или может такое быть, что преступники в первую очередь выбирают места массового скопления людей? Есть ли статистика по предотвращению преступлений? Чего больше: "удачных" расстрелов или случаев, когда копы ловили за руку вооруженного человека, пытавшегося проникнуть в эту зону с целью совершения преступления?
