Ну да...
А можно запросить сделать такие же подсчёты по Игоревич/Игоревна?)
За 32года только одного человека встречал
За 32года только одного человека встречал
раскрыть ветку (2)
У меня бывший начальник Артём и у него трое детей. Так что или с Артемами все не так однозначно, или в данном частном случае есть, над чем призадуматься.
раскрыть ветку (1)
Артём Артёмович Артёмов в неволе был рождён
Отца не знал, не видел он
Мать не знала имени тоже
Но на Артёма похож был рожей
Так и живет этот парень
Не зная правды и отца
_ ;_;_;_;_
....Олегом звали молодца́
Отца не знал, не видел он
Мать не знала имени тоже
Но на Артёма похож был рожей
Так и живет этот парень
Не зная правды и отца
_ ;_;_;_;_
....Олегом звали молодца́
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Тебе никто и не предлагал, если ты конечно не Олег, я вот Олег, поэтому имею привилегии входа
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Опять херня. Я сам себя люблю, значит, утверждение про "всех" УЖЕ НЕВЕРНО.
Шах и мат тебе, евгение85фоб :/
Шах и мат тебе, евгение85фоб :/
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (22)
А меня вот удивляет отношение людей ко всему этому. Трахаться любят и мужчины и женщины, и если человек не состоит в отношениях, то пусть себе занимается сексом хоть с тремя разными партнерами за день. То же самое и с проституцией. Одни готовы дать секс за деньги, другие готовы платить деньги за секс. Все довольны. Где тут негатив? Единственное нужно понимать, что все эти действа с обеих сторон совершаются на свой страх и риск и нет никаких гарантий, что ты не подхватишь бяку, что тебя не ограбят, подставят или просто убьют
раскрыть ветку (13)
Одни готовы убивать за деньги, другие платить. А убитому уже как бы все равно. Так что все довольны. (с)арказм
А по сути: по факту это тот же самый момент, который не позволяет работодателям заставлять вас работать 24*7 или обязывает оплачивать ОМС. Государство устанавливает морально-этическую границу, чтобы гражданам было сложно нанести себе вред. Занятие проституцией часто наносит психологическую травму, поэтому и запрещено.
раскрыть ветку (9)
В первую очередь исторически проституция была источником распространения венерических болезней. Кроме того, выросшая из иудаизма христианская система ценностей включала в себя недопустимость занятия сексом без цели размножения (для того, чтобы симулировать евреев размножаться активнее не придумали ничего лучше, чем поставить праведного иудея в состояние, когда он не может потрахаться, не зачав ребенка). Именно поэтому проституция была малопрестижным и осуждаемым родом деятельности в странах с господствующей авраамической религией. А по поводу женского распутства - запрет женщине заниматься сексом с другими обеспечивал четкое понимание, что потомство несет гены отца, а поэтому у него есть мотивация его защищать (и завещать наследство) Мужской же блуд таких страшных последствий не вызывал, поэтому так сильно и не осуждался.
Я не вижу разницы между сексуальной услугой или любой другой. Психологические травмы нанесенные женщине, как раз и формируются от того, что в обществе это занятие считается чем-то плохим.
Есть много других унизительных работ. Скажем, я промоутером работал. Мне было стыдно, людей я раздражал. А что делать? Надо же деньги зарабатывать. Если бы мне это делать запретили мне бы лучше не стало, потому что это все, что я мог предложить на рынке на тот момент.
В Германии проституцию вполне себе легализовали и ничего...
Думаю тут все немного сложнее. Денежка идет мимо пенсионной кассы,а бизнес крышуют люди при пагонах и все эти денежки мимо кассы приходят к ним. Кто ж при таком раскладе легализует этот бизнес? Когда все "многоуважаемые" люди уже получают процент.
Проституция запрещена не потому что наносит какой-то там вред, а потому что так выгодней. Выгодней во многих аспектах. И да, любой адекватный человек не будет против легализации проституции.
раскрыть ветку (5)
Не знаю, феминистки выступают за шведскую модель, когда проституткам ничего, а сажают их клиентов. Даже в ООН говорили, что будут продвигать в мире именно эту модель.
Мол, человек, когда занимается сексом с проституткой, экономически принуждает её к сексу. Это унизительно и оскорбительно для женщины и потому плохо.
Я пытался объяснить, что оскорбленность и унижение в голове, не унижайся и тебя никто не унизит. Не обижайся и тебя никто не обидит.
И что парикмахера я точно так же экономически принуждают меня стричь, а она, может быть, страдает от этого...
Обычно, после этого меня просто банят.
раскрыть ветку (4)
Никого не надо сажать, блин! Что вообще за бред ) Задача государства - создать достаточное количество альтернатив в плане заработка, чтобы решение стать проституткой женщиной было принято добровольно, а не от безысходности.
раскрыть ветку (3)
Вот, так было бы лучше. Только помимо проституции сколько хочешь чёрных работ, на которых люди пашут от безысходности.
Не понимаю, почему те же феминистки считают нормой, что многие женщины за гроши гробят своё здоровье, например, продавая мороженную рыбу на холоде, как моя мама в 90-х. А еще она работала уборщицей в мотеле, который был обыкновенным борделем и выгребала презервативы из под кроватей за сущие гроши. Её даже сами проститутки жалели и звали к себе))
Это не унижает человеческое достоинство и экономически принуждать к этому нормально?
раскрыть ветку (2)
Не нормально. Необходимо стремиться к тому, чтобы тяжёлый труд был либо автоматизирован, либо строго дозирован и достойно оплачен. А вот это типичное "он сам виноват, что проиграл в честной конкуренции" вызывает у меня тошноту. Так же, как и те, кто находит оправдания такому отношению человека к человеку.
раскрыть ветку (1)
Полностью согласен. Ненавижу либертарианцев с их свободным рыночком и "тебе никто ничего не должен, сам виноват, надо было больше работать!"
Такая себе "честная конкуренция" если бегуны изначально бежали на разных дистанциях и мой соперник был на десять километров ближе к финишу.
То есть, если я родился в бедной семье, не мог учиться, бросил в 9-ом классе и пошёл работать, то вряд ли я смогу добиться тех же высот, что сын бизнесмена окончивший Оксфорд.
Что касается проституции, она нужна и запрещать ей заниматься или пользоваться услугами - неправильно. Есть целый ряд людей, которым это необходимо. У меня есть знакомый у которого горб и еще целый ряд отталкивающий чёрт. Ни с кем, кроме проституток, ему не светит.
Негатив в том, что бляди разносят различные заболевания и у них на лбу не написано, что они бляди, чтобы их можно было избегать.
раскрыть ветку (1)
Ну во-первых, парни, которые трахаются со случайными дамами тоже разносят всякую бяку (ну блядями просто обычно женщин зовут, поэтому вот).
Ну а во-вторых, я поэтому и написал, что на свой страх и риск. Если кто-то трахается с незнакомым человеком без презервуара, лезет языком и губами к писькам не знакомым, то этот кто-то сам себе злобный Буратино. Ну и блин. Левая девчуля согласилась на поебушки. Явно она не девочка-целочка.
Ну а во-вторых, я поэтому и написал, что на свой страх и риск. Если кто-то трахается с незнакомым человеком без презервуара, лезет языком и губами к писькам не знакомым, то этот кто-то сам себе злобный Буратино. Ну и блин. Левая девчуля согласилась на поебушки. Явно она не девочка-целочка.
раскрыть ветку (1)
Вот даже если не оспаривать саму мать Терезу, то тут она тоде не под хоолит - давала, потому что было не жалко. Вот если б она давала потому что было жалко парней, которым никто не давал, вот тогда да))
Что бы быть донжуаном, популярным у девушек и женщин, нужно иметь какие-либо прокачанные скиллы - быть красивым, сильным, умным, богатым желательно все это вместе. Всего этого надо добиваться работая над собой, просто работая, в общем не легким трудом. Отсюда и уважение к донжуанам.
А чтобы быть шлюхой, достаточно просто ей быть. Отсюда и пренебрежение.
раскрыть ветку (221)
достаточно просто ей бытьНу да, ну да. Проснулась, встала с кровати - и все, готова покорять мужские сердца растрепанной головой и припухшими со сна глазками.
раскрыть ветку (85)
Вы не видели что ли на каких, прости Господи, женщин находятся любители? Там иногда сомневаешься , что это человек. Хотя и любители от них по качеству не отстают
Вопрос меры просто, действительно любой женщине чтобы найти партнёра нужно приложить в разы меньше усилий. Можете провести эксперимент на любом сайте знакомств. У девушки абсолютно всегда будет больше "метчей" чем у сопоставимого мужчины.
раскрыть ветку (14)
А что значит "сопоставимого"? Как приравнять "среднюю" девушку, которая ухаживает за собой каждый день по часу-два и "среднего" парня? На сайте ведь выбирают по внешности, логично, что девушке будет больше внимания. А если парень качается каждый день по часу-два и выкладывает фотку, где это видно - то у него как раз будет столько же внимания. Так что нет, усилий как раз не меньше. А вот если разобраться в целях поиска, которые у девушек, в основном, для серьёзных отношений, а не для разового перепихона, то усилия со стороны девушек ещё больше должны увеличиваться.
раскрыть ветку (12)
"среднюю" девушку, которая ухаживает за собой каждый день по часу-два и "среднего" парня
Просто зайдите на сайт знакомств, на любой. "Средние девушки" там - это нифига не те, которые ухаживают за собой по 2 часа каждый день. Беглого просмотра анкет достаточно, чтобы понять, что некоторые девушки там в себя меньше усилий вкладывают, чем средний парень на бритье лица. И, т.н.м., все эти девушки там востребованы.
Вы таки явно слишком хорошего мнения о "средней девушке". Очень далеко не все ухаживают за собой по два часа в день. И все равно имеют больший успех. У меня есть несколько таких знакомых лично, которые и одеваются абы как, и красятся примерно никогда, и ИМТ у них на 25-28, которые тем не менее имеют примерно по сто лайков в день. В то время как даже очень красивому парню нельзя рассчитывать больше чем на пару десятков
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Индекс массы тела, чтобы не говорить про вес без увязки к росту
На 25 заканчивается норма, с 27 начинается предожирение, с 30 ожирение первой степени
Модельным общепринятым стандартам соответствует примерно ИМТ около 20
На 25 заканчивается норма, с 27 начинается предожирение, с 30 ожирение первой степени
Модельным общепринятым стандартам соответствует примерно ИМТ около 20
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Т.е. 18.52
У мужских моделей BMI 23,67 в среднем
http://www.stat.ucla.edu/~vlew/stat10/archival/FA02/handouts...
Они никогда не ходят на маникюр-педикюр, не красят волосы, не эпилируются, не делают маски для лица, волос, не ходят к косметологу, не наращивают ресницы?
раскрыть ветку (5)
Только волосы красила один раз, все остальное нет. Но, правда, у меня есть пенка для умывания и бесцветный лак для ногтей.
Но я и неуспешна)
раскрыть ветку (1)
Последние два пункта нет, первые два для обоих полов вещи в целом общие, уходом за волосами и за ногтями занимаются все.
Маски для лица разве что в лучшем случае раз в месяц остаются
раскрыть ветку (1)
Волосами и ногтями занимаются не все, у меня в студенчестве не было денег на парикмахерскую и маникюр. Да и сейчас очень редко делаю
Наверное таки не матчей, а лайков. Если бы было матчей, то это бы противоречило законам математики. Хотя если мужиков на СЗ в разы больше, то наверное да.
раскрыть ветку (63)
Ну и много тебе удовольствия доставит неухоженная, заплывшая жиром, лежащая бревном женщина, общение с которой напоминает чатботов?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Как бы да, любитель найдётся на каждого.
Суть претензии была в том, что по его словам якобы только мужчинам нужно трудиться, чтобы добиться женщин. Будто женщины могут хер на всё забить и всё равно быть успешными среди мужчин.
раскрыть ветку (3)
Представим все это в виде упрощенной модели. Есть две группы субъектов - группа М и группа Ж. Есть процесс, который возможен только если два представителя этих групп изъявят свое желание в этот процесс вступить. Субъект изъявляет желание вступить в процесс, когда его базовое желание вступить в него превосходит стеснительность. Те, кто говрят о том, что женщинам проще заняться сексом неосознанно подразумевают то, что авраамическая мораль предполагает, что женщина должна быть скромной и не высказывать свое желание заняться сексом, даже если оно у нее есть. Кроме того, биологический аспект упускать тоже нельзя - не буду утверждать безапелляционно, но по той информации о физиологии, которой я владею, мужской гормональный фон лучше способствует возникновению сексуального желания, чем женский. Таким образом женщины и хотят реже и чаще стесняются и отказывают кавалерам в той ситуации, когда мужчина не отказал бы. Таким образом львиная доля ситуаций в которых одна сторона высказала намерение вступить в половую связь, а другая отказала ей это ситуации в которых женщина отказывает мужчине, а вот обратных ситуаций гораздо меньше. Из чего и следует вполне обоснованный взгляд, который вы выше и увидели. При прочих равных свободной женщине проще заняться сексом со свободным мужчиной, чем наоборот. Это не делает жизнь женщин проще или лучше, но это есть.
раскрыть ветку (2)
Я бы этот момент списывал скорее на осторожность, чем на скромность. Если что-то пойдёт не так, есть целый ряд потенциальных опасностей именно для женщин:
1) Средний мужчина банально сильнее средней женщины. Если мужчина не здоров башкой, это может стать оооочень неприятным опытом. Всё будет происходить в уединённом месте (если рассматривать самый распространённую конфигурацию), большая часть поз располагают к эффективному захвату на удержание и физическая сила (уже) соперников не сбалансирована. С таким набором больному на голову мужику будет очень легко взять ситуацию полностью под свой контроль. А дальше чёрт его знает что будет. Та даже не надо больного на голову, достаточно сильно борзого или агрессивного. Таких даже больше, чем психов.
2) Шанс заражения ЗППП для женщин выше. Просто может презерватив порваться (или случиться ситуация из первого пункта) и тогда останется только надеяться на нормальное состояние здоровья партнёра.
3) Вдогонку к порванному презервативу: беременность/аборт является серьёзным вызовом для здоровья, независимо от готовности мужчины принять ответственность.
Нам, мужчинам, в этих вопросах куда проще: и сила есть (в среднем), и шанс заболеть меньше и, в худшем случае, ребёнка вынашивать не нам. Поэтому мы меньше заморачиваемся и соглашаемся куда проще.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Типа два человека решили заняться ни к чему не обязывающим и приятным для обоих сексом. Женщина - доступна. А мужик при этом ну сразу донжуаном стал.
Так что ли? Что это блять за понятия такие вообще - "дала", "доступна"? Типа она какую-то жертву приносит?
Окей, а если инициатором совокупления была женщина? У них меняются как-то роли? Или она по прежнему доступная шлюха, а он донжуан?
Так что ли? Что это блять за понятия такие вообще - "дала", "доступна"? Типа она какую-то жертву приносит?
Окей, а если инициатором совокупления была женщина? У них меняются как-то роли? Или она по прежнему доступная шлюха, а он донжуан?
раскрыть ветку (10)
Когда про женщину говорят доступна, это значит дает всем встречным и поперечным. Где вы тут жертву усмотрели?
И это не про двух человек, а например в случае если девушка дала всем мужикам в деревне.
раскрыть ветку (8)
А если не в деревне? Есть какое-то допустимое число? Сколько? 2-5-10? В какой момент можно сказать, что она не занимается сексом в свое удовольствие, а раздает себя как шлюха?
И второй вопрос про инициативу почему-то проигнорировали.
И второй вопрос про инициативу почему-то проигнорировали.
ещё комментарии
По вашему тут как в математике, правило есть какое-то? А кто говорит что она не в свое удовольствие сексом занимается? Я говорю о том, как к ней будет относится общество. Если Вы считаете, что я не прав, проведите эксперимент, отдайтесь роте солдат (не важно с удовольствием или без) и посмотрите, как на это отреагирует общество.
а если инициатором совокупления была женщина?
совершенно неважно кто инициатор, доступная - значит общество (ВНИМАНИЕ!ПОВТОРЯЮ! общество, а не я) будет считать ее шлюхой.
раскрыть ветку (6)
Мне без разницы, в принципе, ваше лично это мнение или мнение общества (читай - большинства людей, но не всех), я указываю на несправедливость таких рассуждений
ещё комментарии
что несправедливо? что общество порицает беспорядочные связи у девушек? или то что у мужчин не порицает?
т.е. что Вы хотите, чтоб порицало всех, или всем одобряло?
раскрыть ветку (4)
Я считаю, что каждый человек, вне зависимости от пола, в праве распоряжаться своей жизнью и своим телом так, как сочтет нужным (если он не причиняет при этом никому зла), не рискуя быть обвешенным обидными ярлыками и дурной славой.
иными словами, было бы прекрасно, если бы общество не совало нос в чужие трусы
иными словами, было бы прекрасно, если бы общество не совало нос в чужие трусы
ещё комментарии
Хочется поблядствовать, но чтоб при этом не обзывали шлюхой? Съездите в другой город, где Вас никто не знает, например. Или в Абхазию, сегодня был пост про тамошних имбецилов.
раскрыть ветку (2)
Мм, переходим на личности? Недолго же вам удавалось поддерживать вежливую дискуссию.
Вот только и тут вы меня не убедили.
С хрена ли человек должен прятаться? Стыдиться?
Вот только и тут вы меня не убедили.
С хрена ли человек должен прятаться? Стыдиться?
ещё комментарии
Извините, если обидел Вас. Я как и Вы спокойно к этому отношусь, но видя что Вы боитесь общественного порицания предложил Вам способы избежать его.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
Ну то есть вы не знаете на самом деле, что это значит, просто вам внушили какие-то убеждения и вы их повторяете бездумно, не умея объяснить.
Это было ожидаемо, хотя я надеялся, что вы немного посопротивляетесь.
ещё комментарии
Вам не ясен смысл слов доступная всем?
Напомнили анекдот:
невропатолог задает четырехлетнему пациенту вопросы:
— Сколько у киски лапок?
— Четыре.
— А сколько у киски ушек?
— Два.
— А сколько у киски глазок?
— Два.
— А сколько у киски хвостиков?
— Мам, этот еблан никогда не видел кошек?
раскрыть ветку (37)
Это вам не ясен, раз пишите, что не можете объяснить.
Анекдот в тему. Как и вы, ребенок в силу малолетства не понимает, зачем доктор задает эти вопросы, и наивно думает, что доктору нужна информация об устройстве котика.
ещё комментарии
Хорошо, напишите мне варианты, как Вы понимаете смысл слов доступная всем. И если там будет мой, я Вам сообщу.
... и ребенок, совершенно справедливо считает доктора ебланом.
раскрыть ветку (35)
Вот и выросло поколение, привыкшее к тестам с ограниченным количеством вариантов ответов.
совершенно справедливо считает доктора ебланом.
да, какие тупые доктора. Нет бы с первого взгляда ставить диагноз - вопросы какие-то спрашивают, анализы делают. И чему их только в вузе учат? То ли дело бабка Срака с соседней деревни - по фотографии диагностирует.
ещё комментарии
т.е. тут неограниченное кол-во вариантов? тогда приведите 40.
Вот и уходит поколение, не понимающее очевидных слов.
Анекдот я привел в пример того, что если задавать человеку вопросы, ответы на которые очевидны, то вопрошающего, совершенно справедливо, будут считать ебланом.
раскрыть ветку (33)
Да, такое простое и очевидно слово, что вы уже целую ветку выпрашиваете у меня варианты и объяснения, вместо того, чтобы явно изложить свою позицию.
Спасибо, что посопротивлялись, было весело.
ещё комментарии
Я не верил до последнего, что Вы не понимаете о чем речь. Штош.
Доступная женщина, в контексте данной ветки понимайте как разврат.
Разврат (развратность, развращённость, распущенность) — термин, описывающий половую распущенность, нарушение норм общественной морали в области сексуальных отношений, в более широком значении слова понимается как отсутствие скромности и стыдливости, испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений.
Разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать», и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развраща́ть означало увод прочь от пути истины.
Согласно словарю Ожегова, разврат — испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений.
По Далю:
РАЗВРАЩАТЬ, развратить кого-либо, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь. Дурной пример всех развращает. Подкупность судей развращает народ. Пьянство вконец развращает. -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Развращенье ср. разврат м. действие по глаг. на ть, и сост. по глаг. на ся. Промышлять развратом. | Ссора, вражда чрез третье лицо, по наговору. Развращенность ж. состоянье развращенного. Развратный человек, — жизнь и нравы, порочные, преступные, особенно распутные. -ность ж. развращенье, развращенность. Развратник, -ница, развратный, распутный человек. Развращатель, -титель, -ница, развратчик, -чица, развращающий других. Развратительный, развращающий. Развратничать, распутничать, жить развратно, безнравственно.
Также понятие развра́т имеет коннотацию с отношением общества к таким явлениям, как секс вне брака, проституция, сексуальные девиации и т. п., то есть ко всему тому, что противоречит исторически сложившимся или консервативным нормам морали в области сексуальных отношений.
Близкими понятиями, имеющими, в отличие от слова развра́т, более определённое значение, являются понятия парафилия и блуд.
раскрыть ветку (31)
Ок, давайте поработаем над этими словарными определениями, попробуем туда добавить вашего личного мнения.
Что лично вы понимаете как норму сексуального поведения? Например, Даль связывает разврат с сексом вне брака. Вы с этим согласны? Как вы думаете, у всех людей такая же норма, как у вас?
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
т.е. ты такой задаешь вопросы, а когда на них отвечают опять задаешь. Зачем мне этот допрос? Свою точку зрения, ты не озвучил, диалога нет. Так что бывай, если тебе так кайфово, да я слился, потому что отвечать, как в анекдоте про лапки и глазки у кошки смысла нет.
раскрыть ветку (27)
Чтобы ответить человеку аргументировано необходимо узнать о его мнении хоть что-нибудь. Словарное определение комплексного понятия, настолько глубоко личного и многогранного, как мораль - это не ответ.
Если у тебя были какие-то вопросы ко мне - задавал бы, зачем стесняться? Возможностей было полно.
Если у тебя были какие-то вопросы ко мне - задавал бы, зачем стесняться? Возможностей было полно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Отличный вопрос, самое главное - заряженный.
Переформулирую. Почему ты женщину, имевшую много половых партнеров, называешь шлюхой, а мужчину, имевшего много половых партнеров в год - донжуаном?
Хотя оба просто занимаются сексом. Значит, дело не в сексе, а в поле.
Все достаточно просто, никакого секрета нет. Такая мораль формировалась в условиях патриархального общества, где женщинам не отводилось право на собственную сексуальность. В этом контексте женщина в сексуальных отношения воспринимается как объект, собственность мужчины, а не самостоятельный субъект.
Наличие сексуального желания у женщин отрицалось и любое проявление порицалось как ненормальное. В разные времена в разной степени, но полностью это не исчезало никогда.
Отсюда же идет возвышенная ценность девственности (всем хочется новую игрушку, а не б/у), паранджа (в этой логике это что-то типа чехла на телефон) и т.п.
Так что отвечая на ваш вопрос - потому что некоторые люди настолько долбодятлы, что не способны отрефлексировать каменное говно в своей голове и транслируют его на окружающих.
раскрыть ветку (24)
Хорошо, виноват во всем патриархат. Но тогда вопрос следующий. Какая выгода патриархальным обществам (например исламские государства), от того что секс с женщиной обрел огромную цену. Ведь на сколько я знаю, калым за невесту неподъемен для огромной части мужского населения, они от безысходности ишаков ебут даже.
раскрыть ветку (23)
Продолжи рассуждение в контексте "женщина=вещь". До того, как девушка не выдана замуж (=товар не продан) - она собственность отца.
Какая польза покупателям от того, что квартира в Москве неподъемно дорого стоит, а в Нью-Йорке еще и денег не хватит - собеседование пройти придется? Никакой, это законы рынка, спрос-предложение.
А спрос высокий, потому что тот же патриархат продвигает идею того, что мужчина
считается полноценным, только если обладает статусными вещами, где жена - один из атрибутов.
Вернемся к моим вопросам, которые я чуть раньше задавал.
Что лично вы понимаете как норму сексуального поведения? Например, Даль связывает разврат с сексом вне брака. Вы с этим согласны? Как вы думаете, у всех людей такая же норма, как у вас?
раскрыть ветку (22)
Продолжите ещё дальше, до того как отец стал отцом секс ему был не доступен, он вынужден был платить калым, не так ли?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
И тут вы попали прям в самую мякотку. Если один человек в отношениях - вещь, то полная ответственность за все лежит на втором человеке. Если женщина - это "церковь-кухня-дети", то мужчина должен полностью оплачивать этот банкет либо идти с этой любовью ебсти гусей.
Патриархат не выгоден никому, по большому счету. Просто у женщин прямые издержки (сексуальное и репродуктивное насилие), а у мужчин - косвенные (полная ответственность). Обе стороны имеют возможность "устроиться": женщина выйти замуж за мужчину побогаче и постатусней, родить побольше детей, мужчина - разбогатеть. Но у этого вот такая неприглядная изнанка, что мерить, кому хуже - бесполезно.
Это все не так очевидно в условиях городского цикла и в свете последних достижений феминизма, проблемы потоньше, но концепция пока не поменялась. Женщине отказывают при устройстве на работу "ой, вы щас родите", а мужчине говорят "че ты разнылся как баба", когда у него депрессия
раскрыть ветку (18)
Я стараюсь все упростить, а вы же наоборот усложнить.
Вот мне, как и 90% мужчин было бы лучше, если б можно было ебстись направо и налево, без всякой ответственности. Нам ваша целомудрие совершенно не выгодно и ненужно. Как вы это объясните?
Вот мне, как и 90% мужчин было бы лучше, если б можно было ебстись направо и налево, без всякой ответственности. Нам ваша целомудрие совершенно не выгодно и ненужно. Как вы это объясните?
раскрыть ветку (17)
Вы хотите одновременно называть женщину с большим количеством партнеров "шлюхой" и чтобы женщины еблись направо-налево? У вас математика не сходится.
Я стараюсь все упростить, а вы же наоборот усложнить.
Даже не знаю, как это комментировать. Вы ввязались в дискуссию по одной из сложнейших современных проблем и хотите, чтобы было попроще? Надо было тогда кроссворды разгадывать.
раскрыть ветку (16)
Зачем хамите? Я как раз таки и не называю женщин шлюхами, в отличии от большинства женщин. Именно женщины яростнее всего порицают блуд.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
И, при необходимости пояснять свою позицию, сливаемся. Как я и говорил
Ну то есть вы не знаете на самом деле, что это значит, просто вам внушили какие-то убеждения и вы их повторяете бездумно, не умея объяснить.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Какой же великолепный образец интеллектуальной беспомощности вы из себя представляете. Надо было еще написать мне "кто обзывается - тот сам так называется", закрыть ладошками глазки и добавить в игнор.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да, действительно, чего это я. Прям уже выбиваю что-то из человека, не способного сформулировать свою позицию. Грешно.
раскрыть ветку (7)
Вам до сих пор моя позиция не ясна?
Выдохните и перечитайте мои комментарии, по слогам, вдумчиво. Если что-то опять не поймете, на то воля Макаронного монстра.
раскрыть ветку (6)
Вы не написали мне ни разу комментариев со своей аргументированной позицией.
Ни на один мой вопрос своими словами не ответили. Списывание со словаря не считаю.
Хотя ваш совет наводит на мысли. Возможно, все действительно объясняется тем, что вы читаете по слогам? Так довольно сложно читать и еще сложнее понимать смысл написанного. Не удивительно, что мои объяснения выше вызывали у вас такие затруднения и желание все упростить.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не сказал, что мне что-то непонятно. Я сказал, что в дискуссии отсутствует ваше мнение и его аргументация, выраженные в тексте. А, как говорили древние, "нет никаких признаков у того, что не существует".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По мне так шлюха - это человек, который манипулирует кем-то, давая ему секс в целях получения каких-то благ
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ой пиздец, не надорвись. Для тебя похоже просто выглядит как обычный человек, пиздец подвиг
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Собственно, красивых, умных, богатых и т.д. женщин, пользующихся популярностью у мужчин, тоже обычно уважают. Популярные модели, актрисы и т.д. А просто мужчин, которые трахаются со всеми подряд, обычно кличут ловеласами, бабниками или кобелями, и не особо хорошо к ним относятся.
Короче, типичное нытьё про выдуманные двойные стандарты, хотя ситуации абсолютно разные.
раскрыть ветку (26)
Ёбарь-перехватчик, скорее. Не ловелас.
Или ебака. Можно "ебака грозный", если действительно грозный.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну да, модификация F-16 для перехвата: видите, 8 ракет "воздух-отверстие" AIM-7Х "F*cking Sparrow" установлено?
серьезно.
то есть васька говорит, что он на выходных успел с тремя бабами переспать
а ленка говорит, что за выходные успела с тремя мужиками переспать.
ваське чаще всего скажут "красавчик", а ленке - "шлюха"
раскрыть ветку (4)
Ну если только где-нибудь в школе, шараге, компании каких-нибудь дальнобоев, узбеков-строителей и прочих гоп-сообществ, где имеют обыкновение оседать такие "Васьки", которые "ебари-террористы-сказочники". При всём уважении к перечисленным профессиям.
В принципе, зависит от того, как эта Ленка скажет. Типа "на концерте Иванушек оттрахала всю эту группу иванушек, получила каеф" это одно, а отдалась на вписке непонятно кому - другое.
ещё комментарий
Да брось.
У мужиков такое поведение не осуждается.
Мама может и будет качать головой, но ни один приятель не скажет - ну ты и шлюха.
Так что справедливости нету.
У мужиков такое поведение не осуждается.
Мама может и будет качать головой, но ни один приятель не скажет - ну ты и шлюха.
Так что справедливости нету.
раскрыть ветку (5)
Зато скажут что блядун, и никакого лояльного отношения к такому поведению, лично в моей в компании друзей не было, кароче не надо обобщать.
раскрыть ветку (2)
Красивых умных и богатых женщин уважают за их качества а не за то что они с кем то спят или не спят
Все равно, шлюхой-женщиной просто устроиться, а по вакансиям шляхомужчин гугл ничего не дал.
раскрыть ветку (1)
Да там вообще дело в сабмиссивности. Мы к шлюхам испытываем брезгливость не потому что много трахаются, а потому что делают это за деньги - и поэтому сдают свою волю в аренду. Если мужик трахнется с бабами, а они ему платят за то чтобы был сабмиссивным каблуком, думаю никто его уважать тоже не станет
А что альфонсов и проститутов не бывает что ли, которые за деньги спят с женщинами? А женщин, которых называют роковыми и ради секса, с которыми даже очень могущественные люди готовы пойти на что угодно? Все это пуританские изжившие себя стереотипы на ряду с убеждением даже современных мусульман к примеру, что женится на не девственнице нельзя, потому что позор. Но трахаться то все любят. Так что все эта фигня, причём навязанная исключительно иудейской религией и ее ветвями. В других религиях и культурах такого заморота насчёт секса нет.
раскрыть ветку (107)
В религиях, может и нет, но практически в любой цивилизованной культуре с долгой историей это есть в том или ином виде, потому что в отсутствие ДНК-тестов девственность женщины была единственной гарантией того, что ребёнок от тебя.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ок. Если не гарантией, то как минимум значительно добавляла уверенности. А если учесть, что люди века до 18 жили в основном либо достаточно малочисленными общинами (даже сейчас в деревне все про всех все знают), либо, если благородные, вся, жизнь была навиду, то почти гарантия.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Как говорила наша преподаватель по венерологии, женщина со стажем, вероятность, то сифилис передался, потому, что в бане одним полотенцем с другом вытирались, равна почти нулю, но чтобы сохранить семью, делаем вид, что верим.
раскрыть ветку (5)
Одно дело эпизод в бане в 20-м веке, когда до бытового-то не всякий достукается, другое дело жить в одной избе большой семьей в 19 веке, когда даже отвалившийся нос не наводил на мысль кроме как про божью кару...)
Вы не в Питере учились? У нас так на учебе тоже одна говорила, как они рассказывают супругам о заражении через стульчак.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, это просто общее понятие. Врачу нет дела до того, кто там от кого залетел, речь шла о том, если нам, знающим об этом, супруг начнёт рассказывать такие сказки, как реагировать. В общем, бытовое заражение сифилисом почти маловероятно, обычно это сказки, чтобы оправдаться, мол, ни-ни, ни с кем, кроме тебя не было.
раскрыть ветку (2)
Вопрос девственности - это вопрос наследства? Что мешает женщине после первой брачной ночи родить ребёнка от другого мужчины?
раскрыть ветку (1)
Да всем плевать от кого ребенок. Пример. Я говорю я шпилил Настю жену Васи и ребенок мой да и Настя моя. А Вася такой, а вот и нет она была невинна у меня свидетели есть.
В других религиях и культурах такого заморота насчёт секса нет.
Во времена, описанные в древнеиндийском эпосе Махабхарата (около XXV—XV в. до н. э.), есть прямое указание на ведийское трактование отличия распутной, развратной и падшей женщины. Цитата:
приведу в ходе составления труда по книге, где-то в районе толкования мудрецами сваядвармы Драупади, текст: трое мужчин у женщины могло быть волею судеб, получившая четвёртого считается распутной, пятого — развратной, далее считается падшей.
Как же так, а?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, то это мужья. Многомужество и сейчас разрешено в некоторых странах, как и многоженство, хотя является редкостью. Но там никакой групповухи, никаких трахов то с одним, то с другим. Месяцами спит только с одним мужем, потом месяцами только с другим и т.д. Чтобы было чётко ясно, чьи будут рождаться дети. В Непале, например, именно так. Это далеко не свободный секс и смена партнёров просто потому, что решили потрахаться до брака, а потом разошлись и давай спать с другим. Хотя, конечно, это не наша моногамия.
Ну так и где объяснение то по какой причине, м? Ну а христиане вот в библии пишут, что до брака нельзя заниматься сексом ну и что? А в Коране написано, что нельзя есть свинину ну и что? А в талмуде сказано, что иудеи избранный народ ну и что? Какие конкретные толкования этих догматов есть?
раскрыть ветку (9)
А что Вы уводите в сторону? Вы утверждали, что порицание распутства характерно лишь авраамическим религиям. Вот Вам пример из другой культуры и религии. Теперь что скажите?
раскрыть ветку (3)
Ах вот оно как. В мире тысячи верований. Будьте любезны привести мне цитаты о распутстве из ВСЕХ. Ладно, бросьте, я не теолог и в религиозные диспуты не вступаю. Я просто говорю, что именно в европейской культуре после прихода христианства проституцию начали запрещать и преследовать. Хотя в любой армии, даже в той, что шла в Крестовый поход, путаны были неотъемлемыми спутниками) а в древнем мире проституция была делом обычным, хотя конечно к женщинам этой профессии всегда относились предвзято. Но это порицание женщины за множество половых партнеров идет испокон веков и причина тому - патриархат. Мужчина - самец, женщина его самка. Если другой самец претендует на самку, значит ее самец слаб. Это вопрос иерархии. Женщина всегда считалась собственностью, добычей. Если она позволяет отдавать себя другому мужчине, то это его оскорбляет. Сколько дуэлей и битв было за женщину. Да даже сегодня некоторые считают, что убить изменившую жену это нормально. Для мусульман же это вообще дело чести. Из за этих патриархальных устоев женщин, имевших много партнеров, до сих пор презирают лишь по одной причине - если мужчина свяжет с ней жизнь, значит он слабый и просто подобрал за другими самцами. Но мир то изменился. Патриархат кончился. Женщина имеет полное право наравне с мужчиной трахаться с кем угодно и сколько угодно. Вот и все
раскрыть ветку (2)
Вы же утверждаете, что нигде кроме авраамических, вы и доказывайте, что везде. Что не везде я уже доказал.
Вы не поверите, но почти у всех правил в Библии, Коране и им подобным есть причина:
1. По поводу девственности: снижение риска зппп.
2. По поводу свинины: причин много. Во-первых, мясо свинины быстро портится, особенно в жарком климате (а мусульмане живут там). Во-вторых, из "основных мясных животных" свинья наиболее близка к человеку. Соответственно много общих болезней. Как бы и сейчас свинина так себе мясо. Вкусно, но вредно.
Про избранный народ это другого поля ягода. Это не правило.
раскрыть ветку (4)
1. По поводу девственности: снижение риска зппп.
Ни о каких зппп в 7-8 веке арабы и понятия не имели. Впервые связь между половыми сношениями и заболеваниями выявили лишь в 20 веке.
2. По поводу свинины: причин много. Во-первых, мясо свинины быстро портится, особенно в жарком климате (а мусульмане живут там). Во-вторых, из "основных мясных животных" свинья наиболее близка к человеку. Соответственно много общих болезней. Как бы и сейчас свинина так себе мясо. Вкусно, но вредно.
В Коране по поводу свинины есть четкое и конкретное объяснение - свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме. Никакой корреляции с климатом здесь нет. Баранина и свинина портится одинаково
раскрыть ветку (3)
В Коране по поводу свинины есть четкое и конкретное объяснение - свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме.ну так все правильно, не ешьте свинину ибо заболеете.
о нет, неужели мы нашли в религии что-то логичное
1. Серьёзно? Когда у тебя сыпь на мпх выскочила, очень сложно провести корреляцию с сыпью у партнерши? Особенно для врача, у которого десятки таких случаев?
Если ознакомитесь с мат.частью, то узнаете, что о зппп знали и до нашей эры) Да, нормальной классификации и базы не было. Но это совершенно другое.
2. "свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме"
И как это противоречит тому что я сказал?
О ЗППП, особенно с явной клинической симптоматикой, типо "семяистечения" знали ещё в древнем мире.
Ну так ты сам подтвердил то, что написал @Vozmezdied Мы уважаем донжуанов за то, что донжуаны способны сделать что-то исключительное, а именно легко соблазнять большое количество красивых женщин. За это же мы уважаем и роковых красоток, умеющих сделать тоже нечто исключительное - привязать к себе большое количество "высокоранговых" мужчин. А шлюх мы не уважаем потому, что шлюхам ничего не надо делать, кроме как просто соглашаться на предложения соития, с кем угодно, которые получают вообще абсолютно все женщины, если только они не больны раком, ожирением и ещё какими-то болезнями, крайне плачевно сказывающимися на их внешности.
раскрыть ветку (75)
Нет, ты видимо вообще не понял, о чем я говорил. В сексе нет ничего предосудительного. А женщины, которые любят секс и занимаются им без брака или отношений никаких объективных причин для неуважения к ним не имеют. Это стереотип, навязанный религией и культурой. По такой же логике мужчины могут быть такими же шлюхами, потому что у красавчиков может быть пол извилины в голове и никаких манер, но за счёт своей внешности с ним хотят секса девушки. Ну а если речь идёт о профессии, то это вообще моветон. Проституция такая же востребованная и нужная профессия, как и многие другие. По твоей логике женщина шлюха потому что у неё есть пизда. А мужик видимо пиздец какой орёл и герой, потому что у него есть хуй
ещё комментарии
Наоборот, это вы ничего не поняли. В ветке идет обсуждение почему шлюхи и донжуаны, при схожем отношении к сексу, получают разную оценку общества.
Вы считаете (абсолютно справедливо), что женщина может иметь столько партнеров, сколько хочет, также как и мужчина, но почему общество по разному к ним относится, вы ответ не даете. Я же ответил именно на этот вопрос:
потому что мужчине стать популярным у женщин, гораздо сложнее чем женщине у мужчин. Я говорю о женщине и мужчине имеющих одинаковые параметры по красоте, возрасту, уму, развитию и т.д..
раскрыть ветку (35)
Я ответил на вопрос четко и конкретно - это пережиток прошлого и стереотип, основанный на авраамических религиях. Вы сами можете адекватно и аргументировано объяснить, что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом? Раз на это есть спрос, значит это кому то нужно и у кого то нет либо желания либо возможности ради секса устраивать эти ритуальные пляски с ухаживанием и прочим. Какая разница заплатишь ты за свидание, ресторан и цветы, чтобы потрахаться, либо просто сразу отдашь деньги без посредников. Цель то одна и та же. Шлюха, падшая женщина и прочее и негативное отношение к этому это ярлыки. В них нет никакой логики, это просто такая традиция. Как в исламе традиция жениться только на девственницах. Даже если парень встречается много лет с девушкой, но она переспит с ним до свадьбы, он не женится на ней, потому что у неё теперь нет чести. Это тупо и нелогично, но таковы закоренелые традиции. Как и в отношении проституции. И не надо выдумывать никаких причин типа мужчинам сложнее. Это такой же бред как и разные права у мужчин и женщин в некоторых сферах, пережитки патриархального прошлого. Вы все здесь дрочите на проституток, которые трахаются ещё и на камеру. Так что оставьте эту пуританское морализаторство и двойные стандарты.
раскрыть ветку (23)
По данным психологических исследований женщины считают привлекательным, достойным только каждого пятого. Мужчину - каждую вторую. Так что мужикам просто статистически сложнее понравиться, это никакой не бред.
что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом?
Если нет ничего плохого, как Вы сами отнесетесь к тому что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?
Т.е. на вопрос почему шлюхи и донжуаны, при схожем отношении к сексу, получают разную оценку общества? Вы отвечаете, что это пережиток прошлого и стереотип, основанный на авраамических религиях.
Почему конкретно порицается женская распущенность, дайте ответ.
раскрыть ветку (21)
Выше в ветке @SaintRanger, уже ответил.
Собственно полностью согласен с ним.
И повторю его же слова : а как вы отнесетесь к сыну охраннику/уборщику/грузчику?
Это всё низкоквалифицированный труд, и это не то, к чему надо стремиться, но если так случилось, то тыкать "ты дно, твоя профессия дно, днище" - это не норм.
ещё комментарии
т.е. вы допускаете, что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?
раскрыть ветку (19)
У вас нарушение логических связей. Перечитайте ветку, следите за авторством комментариев и не упускайте логики беседу.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Проституцией не занимаются. Зато есть и грузчики и уборщики знакомые. И им родители ничего не орут.
А вы так и не ответили, сына грузчика или охранника днищем называть норма для вас с вашей логикой. Станете так делать?
раскрыть ветку (16)
Конечно не стану, но я против того, чтоб мои близкие занимались проституцией.
Но почему же Вы считаете
что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом?
Если нет ничего плохого, как Вы сами отнесетесь к тому что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?Так ответьте, плохо это или хорошо.
раскрыть ветку (15)
Точно так же, как и работать дворником или уборщиком. Низкоквалифицированный труд.
Вы, блядь, будто в детском саду: хорошо или плохо. Это никак. Низкоквалифицированный труд будет всегда, и он необходим. Не все могут стать космонавтами или программистами, и не все хотят. И нет никаких адекватных причин презирать и прорицать низкоквалифицированные профессии. Именно это выше уже и написали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Боже блять, потому что у вас мышление первоклассника.
"А работать программистом это хорошо? А работать депутатом это плохо?"
Тот момент, когда человек живёт долго, но так не повзрослел
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Прошу прощения, что вклинился, но @ArgentumXXX прав. Такой вопрос некорректен и глуп, более того вопрос из разряда полемических и популистских. Вы настойчиво не хотите или не можете подтвердить свою точку зрения аргументами. Это то же самое, что доказывать религиозному фанатику, что бога нет. Ты ему про эволюцию, физику, биологию, а он тебе - если бога нет, как тогда человек вообще додумался до биологии и физики, очевидно же что это бог направил. Ну давайте применим ваш же прием. Ваша милая дочка-красавица-милашка выросла и вот вы однажды узнали, что она проститутка. И что дальше? Отречетесь от нее? Выкинете из своей жизни и сожжете все, что о ней напоминает? Ведь тот факт, знаете ли вы чем она зарабатывает на жизнь или нет, не изменит того, что она занимается проституцией. Потому что ей нравится секс. И легкие деньги. Которые она копит на переезд за рубеж и открытие там своего бизнеса. Потому что у нее уже все расчитано и продумано, есть бизнес план. Кстати таких историй о том, что девушки, которые в молодости занимались проституцией в будущем становились успешными бизнес-вумен, достаточно. Но тем не менее. Если бы да кабы. Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой. Такие вопросы и рассуждения уводят спор в дебри пустой полемики. А вот ты своим детям разрешишь машину водить? Ты посмотри сколько аварий. ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ТВОИ ДЕТИ РАЗБИЛИСЬ НАСМЕРТЬ???!!! Ну бред же
ещё комментарии
Такой вопрос называют некорректным, глупым, полемическим и популистским не потому, что он таковым является, а потому что честный ответ на него будет противоречить всем этим модным пассажам про "ачётакова итажинармальна". Ибо практически никто в здравом уме дочкой-проституткой не то что доволен, а даже равнодушен к этому не будет. А если утверждает что будет, то либо у него проблемы с ценностной системой координат, либо он, мягко говоря, лукавит.
раскрыть ветку (7)
проблемы с ценностной системой координат
Эта система ценностей создается обществом. Общество бывает разным в зависимости от культурных особенностей и территории расселения. Твою жену или мать или дочь за появление на улице небольшого городка в шортах и топике в Пакистане или Афганистане забьют камнями насмерть. Если для тебя это нормально ну типа ачётакова итажинармальна тут такая культура, то у тебя либо проблемы с ценностной системой координат, либо ты лукавишь. Так вот отношение к проституции такая же часть этой системы. И если ты сейчас считаешь, что презирать проституток нормально, это не значит что ты прав. Гуляй
ещё комментарии
Да, обществом. И если ты являешься его частью - ты следуешь ей, либо перестаёшь быть его частью. Всё просто.
Но как всё-таки интересно выдёргивать удобные подмножества из общего контекста и постоянно уводить разговор в сторону кривыми и неуместными примерами, правда? А если рассмотреть всё человечество в целом, то какой процент будет порицать проституцию на данном этапе развития с морально-нравственной точки зрения? Кстати, секрет Полишинеля: отрицание и попирание общественной морали (которая является таким же значимым регулятором жизни общества, как и нормативно-правовая база) это и есть моветон и промытость мозгов, сродни нормализации различных девиаций, а никакая не широта взглядов. Так что кто из нас (или наших детей) пойдёт "гулять" - ещё вопрос.
И да, на тот самый якобы популистский вопрос ты так и не ответил)
раскрыть ветку (4)
отрицание и попирание общественной морали (которая является таким же значимым регулятором жизни общества, как и нормативно-правовая база) это и есть моветон и промытость мозгов,
Еще 200 лет назад нас бы обоих за публичное обсуждение общественных устоев могли бы сослать на каторгу. Так что уймись со своими "устоями". Если ты застрял где то в прошлом, это твои проблемы
ещё комментарии
А что мне униматься? Я-то как раз совершенно спокоен, это ведь не у меня здесь люто горит от того, что не получается противопоставить логике и фактам ничего кроме истерики, глупых примеров и домыслов)
П.с.: и где ответ на вопрос?
раскрыть ветку (2)
Слушай, а вот сколько ты будешь дискутировать с плоскоземельщиком по поводу того что земля круглая? С антипрививочником по поводу необходимости вакцин? С религиозным фанатиком по поводу того, что бога нет? Я очень рад за тебя, что ты чуточку потешил свое чсв и вздрочнул на себя любимого, как ты разнес оппонента)) вот только цимес в том, что обсуждение этого вопроса идет уже больше 5 часов и в ветке комментов такие же доводы что ты привел уже разобрали и при чем не я один. И ответ на твой вопрос там тоже есть. Так что я бы послал тебя... читать ветку))
ещё комментарии
И найду я там такие же классические сливы, как твой здесь. Ты, кстати, очень мастерски, хоть и наверняка сам того не желая, поставил себя в один ряд с плоскоземельщиками, антипрививочниками, религиозными фанатиками. Многие из них так же готовы спороть любую чушь, лишь бы противопоставить себя большинству. Юношеский максимализм до конца не выветрился, не иначе.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
потому что мужчине стать популярным у женщин, гораздо сложнее чем женщине у мужчин. Я говорю о женщине и мужчине имеющих одинаковые параметры по красоте, возрасту, уму, развитию и т.д..такую точку зрения развивают именно женщины. ведь они пытаются всех убедить, что для получения секса ты должен на ней женится, обеспечивать, любить и лелеять, и только тогда ты получишь доступ к писечке. а тут какая-то левая шмара раздает просто так то, за что в случае первой надо нефигово так заморочиться. а значит обесценивает секс как продукт, и никто не захочет терпеть ее и тратить на нее бабки, если рядом есть шлюха, которая даст просто так. а мужчины уже подтягиваются за этим мнением, которое им упорно вдалбливают с самого детства. ну и хрень какую-то подцепить шансы повыше будут.
раскрыть ветку (10)
На самом деле проститутки и содержанки и делают секс товаром, за который просят деньги. Хотя на самом деле это лишь приятное времяпрепровождение с приятным тебе человеком, которое нужно обоим полам.
ещё комментарии
не только проститутки и содержанки а большинство женщин в принципе. даже если мы говорим о не меркантильной женщине, ты должен ее как минимум куда-то сводить и организовать времяпровождение. да, бывает что и простые прогулки в парке прокатят, но камон, будем честными, это работает в лучшем случае лет до 20. а если ты рассчитываешь на сколь-либо долгосрочные отношения то там уже и подарочки, и денежка, и время, и решение её проблем, что включает в себя и время и деньги. с другой стороны, женщины тоже тратят время и деньги на поддержание себя в красивом виде, но, справедливости ради, они бы делали это в любом случае, а не исключительно для получения секса. в этом плане максимум это одеть платье выходного дня, которое у нее уже и так есть.
раскрыть ветку (6)
И в этом "но камон, будем честными, это работает в лучшем случае лет до 20" твое большое заблуждение :)
Ну это тоже пример своего рода использования. Здоровые отношения между мужчиной и женщиной основаны на взаимной поддержке и помощи, даже если она разного рода от каждого из партнёров.
ещё комментарии
даже если она разного рода от каждого из партнёров.
ты как-то тонко подводишь к тому, что оплачивать квартиру, машину, еду, счета, отдых, прочие траты и пылесосить, готовить кушать, говорить что ты хорошенький а остальные так себе это равноценные вещи? очевидно, что одна сторона платит в разы больше. это еще в случае если вторая хоть что-то делает.
раскрыть ветку (3)
Я ни к чему не подвожу. Ты здесь женщин прям вообще бесполезным куском мяса выставил. Хотя они вполне могут и полностью вести хозяйство и решать какие-то вопросы, связанные с этим, что может быть не менее трудоемко, и вносить такую же финансовую лепту в семейный бюджет. Про детей, думаю, можно не говорить.
ещё комментарии
Ты здесь женщин прям вообще бесполезным куском мяса выставил.
что ты что ты, я лишь описал жизнь одного моего знакомого. это ты написал, что в таком случае женщина бесполезный кусок мяса.
Хотя они вполне могут и полностью вести хозяйство и решать какие-то вопросы, связанные с этим, что может быть не менее трудоемко
о каком хозяйстве может идти речь в эпоху мультиварок, пылесосов, стиралок и т д, с которыми даже 12-летний школьник справиться может? не, если ты имеешь ввиду деревню, где женщины въебывают целый день на равне с мужчинами тогда извиняюсь, но подозреваю, что ты имел ввиду все же городскую квартиру, нафаршированную бытовой техникой на столько, что все ведение хозяйства сводиться в "закинуть что-то куда-то и тыкнуть какую-то кнопочку"
раскрыть ветку (1)
Не нужно приписывать мне свои слова)
Вопрос про хозяйство: да даже в квартире пробовал вести его в соло на всю семью, особенно в которой ребёнок есть? Вот чтобы жена принесла тебе денег, а дальше всё целиком сам, особенно если тоже работаешь?
Вопрос про хозяйство: да даже в квартире пробовал вести его в соло на всю семью, особенно в которой ребёнок есть? Вот чтобы жена принесла тебе денег, а дальше всё целиком сам, особенно если тоже работаешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это объективная реальность. Достаточно провести эксперимент на том же тиндере хотя бы, у сопоставимых по характеристикам мужчины и девушки колличество реакций будет больше у девушки. При чем скорее всего даже не в разы а в десятки раз.
раскрыть ветку (1)
Не совсем корректный результат будет. На сайтах знакомств достаточно специфический контингент с обеих сторон.
ещё комментарии
По такой же логике мужчины могут быть такими же шлюхами
Мужчина может быть шлюхой, и это плохо. Мы уважаем в мужчине-шлюхе не его несдержанность и неспособность быть верным и любить одну женщину, а навыки, позволяющие соблазнять женщин.
у красавчиков может быть пол извилины в голове и никаких манер, но за счёт своей внешности с ним хотят секса девушки
Нет. Ты можешь в этом убедиться, смотря видео про пикап в ютубе. Это так не работает.
Проституция такая же востребованная и нужная профессия, как и многие другие
Профессия? ЛОЛ Ну ок, только я не очень понимаю, почему из-за этого я вдруг должен воспылать уважением к проституткам?
По твоей логике женщина шлюха потому что у неё есть пизда. А мужик видимо пиздец какой орёл и герой, потому что у него есть хуй
Нет.
раскрыть ветку (2)
Пиздец. Я Канеш не прогрессист и всякое такое, но это прямо карикатурный сексизм.
А за что уважать? За то что он обманом заставляет в себя влюбиться ради перепиха и уважения таких же недалеких самцов? А если ему дают просто потому что понравился, так это разве не показатель шлюхи? Но ты же сам говоришь, что шлюха всем даёт, так какое же тогда уважение может быть за соблазнение шлюхи? Это уже не говоря о том, что женщины в соблазнении мужчинам ещё фору дадут. Они вон и из семей уводят и все до копейки деньги выуживают. И при этом могут спать со всеми налево и направо.
Пикап? Ютубе? Ты серьёзно?
Я не говорил, что ты должен уважать проституток, но и относится к ним с каким то презрениям у тебя нет адекватных причин.
Да
ещё комментарии
Ну так женщин, которые уводят из семей, и не называют шлюхами.
Да, я черьезно. Ты можешь посмотреть, как на одного и того же парня девушки реагируют по-разному в зависимости от того, как он себя ведет.
Я не знаю, что ты называешь адекватными причинами. Я проституток не уважаю потому, что это тупые, ленивые люди, добровольно опустившиеся на социальное дно. В отличие, кстати, от эскортниц, которых я уважаю.
Нет. У меня разное отношение к людям, действующим одинаково, в силу того, что они поставлены в разные обстоятельства. Точно так же у меня будет вызывать восхищение парень без боевых навыков и весом в 70кг, готовый драться с 90кг парнем, если тот его оскорбляет и тд, но не будет вызывать такого же чувства 90 кг мастер по боксу, избивающий школьника, назвавшего его пидаром.
ещё комментарий
Проституция востребованная профессия? Такая же ,как и многие другие? В которой не нужны мозги, умения и развитие, и для которой достаточно просто раздвинуть ноги перед любым встречным-поперечным за деньги? Ну хорошо хоть не написал - уважаемая. Дочь свою хотел бы в такой востребованной профессии видеть?
Проституция это социальное дно, если называть вещи своими именами, без вездесущей толерантности. Хоть и нужная, да.
раскрыть ветку (34)
Ага. А улицы мести и мешки грузить тоже социальное дно? Или сторожем работать? Или канализацию чистить? А порнуху ты не смотришь? Чувства твои не оскорбляются от этого? Интеллигент хуев
ещё комментарии
А чё ты сравниваешь хуй с трамвайной ручкой? то бишь честный труд руками и тупое раздвигание ног.
Насчёт чувств - да похуй вообще.
А, да, насчёт интеллигента - так чё, збс ,для дочери профессию одобрил такую?
раскрыть ветку (32)
А ты бы для сына одобрил профессию грузчика? Я бы нет. Но если бы так вышло, я не говорил бы ему, что он дно и ниче не может кроме как коробки таскать. Я от тебя ещё ни одной адекватной причины не услышал, почему проституция это социальное дно. Не говоря уже о том, что многие из них состоятельнее будут чем средний работяга. Ты просто решил, что шлюха это плохо, потому что тебе так вдолбило в голову общество. Как ауешникам вдалбливает окружение, что сообщать о нарушении закона это дно и западло. Никакой логики, никаких аргументов. Вот просто вот мы так решили, что это дно и все. Кстати лет 20 назад всякие работники руками презирали айтишников, потому что «сидят целый день нихуя не делают, а бабки гребут»
ещё комментарии
А, ну и давай, насчёт грузчика.
Сын-студент, 17/18 лет, решает подработать на каникулах грузчиком.
Дочь-студентка, 17/18 лет, решает подработать на каникулах, объявленем "отсосу/дам за деньги".
Одинаково отнесёшься?разрешишь дочери? Правда посчитаешь, что это одно и то же?
А ты тот ещё лицемер
раскрыть ветку (2)
Ага, зато охуенно продвинутый и свободно мыслящий.
Если человек зарабатывает на жизнь тем, что другие люди за деньги пихают в его различные отверстия свои члены, это дно. Тем более в современном обществе, где работай-не хочу, было бы желание. Это тупость, лень, неумение и нежелание обучаться, развиваться,и приобретать социально полезные навыки, что естественно, будет порицаемо обществом. И это мы не говорим о моральной стороне даже. Секс - это интимная сторона жизни человека, в норме скрытая от посторонних и эксклюзивная, и разрушение этой эксклюзивности, говорит о низком уровне развития и ответственности перед самим собой, вполне логично, что общество и тут будет осуждать маргиналов. Это правильно, нахера поощрять разложение.
Надо сказать, очень странно впринципе взрослому человеку объяснять ,почему шлюха, как профессионал, и как образ жизни, это хуево.
раскрыть ветку (7)
Чувак, у тебя консерватизм головного мозга. Если бы тебе было лет 70, я бы ещё понял - человек из совсем другого поколения, с другими ценностями. Но твои пуританские бредни это моветон. У тебя тупо не хватает широты взглядов, чтобы понимать, что девушка может работать проституткой потому что ей это нравится. Ты отстал от жизни. Для тебя все ещё видимо проститутки это такая карикатурная размалёванная бабища, стоящая на улице. Но я тебя удивлю. Сейчас путаны очень неплохо зарабатывают, они ухоженные и чистоплотные, у них есть выбор спать с клиентом или отказать ему. И зарабатывают они достаточно. Почему бы им не зарабатывать деньги, получая при этом удовольствие? Ты как баран об стену все одно - это дно это дно бу бу бу бу. Вот так же исламисты всякие людям головы режут, потому что тупые как пробки и не умеют принимать то, чего не понимают. Людей убивать это дно, воровать чужое дно, сидеть у кого то на шее дно. А зарабатывать своим трудом, который никому ничего плохого не делает это нормально. Музыканты играют на улицах и ресторанах за небольшие деньги, потому что им это нравится и они хотят творить музыку, а не пахать в офисе. Спортсмены ради своей мечты часто отдаются спорту без остатка в стремлении достичь успехов как профессионал, живя при этом впроголодь. Но им это нравится, у них есть цель. Это ты дно, взрослый ты мужчина, если по прежнему до своих лет не научился мыслить чуть шире, чем набитый запретами и традициями деревенский бугай
раскрыть ветку (6)
Ахаха
Наркоманам и ворам тоже нравится их образ жизни
Всех в кучу намешл, спортсменов, музыкантов, блядей
А чё про дочь то не отвечаешь упорно, продвинутый такой?
Хотя там и так ясно, прогрессивно рассуждать заебись, когда это тебя самого не касается.
Д'Артаньян, ёпта
раскрыть ветку (4)
Что ты доебался до моих детей? Ты вот своих воспитывай, а чужих нехуй трогать. Проститутки тоже чьи-то дочери. Ты про порнуху мне тоже ничего не ответил. Дрочишь и сам себя осуждаешь пади? Грызёт совесть то наяривать на тех кто мало того что раздвигает ноги за деньги, так ещё и на камеру, так ещё и интервью дают и звёздами считаются? Не происходит в твоей строгой головке взрывов несоответствий?
ещё комментарии
Опа-опа, а чё ты разнервничался так)))
1."Ты про порнуху мне тоже ничего не ответил. Дрочишь и сам себя осуждаешь пади" - вообще похуй, читай внимательно. Их выбор маргинального образа жизни мне до пизды.
2.Звездами они только в твоей голове воспалённой считаются
3. "Что ты доебался до моих детей" - да насрать мне на твоих детей))) лицемер ты просто, с пафосными речами, не более того
раскрыть ветку (2)
А в чем лицемерие? В том, что я в отличие от тебя сужу о людях по их личности, а не по роду занятий и образу жизни? Я вот и к геям нормально отношусь и никакой неприязни к ним не испытываю. Но сам геем никогда не стану и отнесусь крайне негативно, если в отношении меня начнутся какие то поползновения)) и что это тоже лицемерие? Ты недалекий человечишко, друг мой. И довольно таки жалкий, откровенно говоря. Ты так и не нашел ни одного аргумента в защиту своей точки зрения, ты просто решил, что ты прав, в добавок еще и перейдя на личности от осознания собственного бессилия. Ты сам не понимаешь и не знаешь, почему для тебя проституция это повод презирать женщину. Просто тебя так научили
ещё комментарии
Ага,ага. Жаль, когда тебя читать учили, не сказали, что смысл написанного понимать надо, а не тупо буквы в слова складывать. Ты там уже с ветром в своей башке походу споришь, один хуй, чё тебе пишу не улавливаешь
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Проституция - это социальное дно, потому что этим занятием занимаются тупые, ленивые, беспринципные, деклассированные люди, с большой долей вероятности являющиеся наркоманами и алкоголиками, мошенниками, психопатами и т.д., регулярно взаимодействующие с уголовниками. Ты вообще с проститутками много общался? А я вот общался в силу того, что служил в полиции.
P.S. стереотип - это априорное представление о типичных свойствах явления, основанное на общих знаниях. Например, я ни разу в жизни не видел индейцев, но у меня есть о них представление из книг и фильмов, которое мне может позволить индейца идентифицировать. Прошу прощения, конечно, но просто ты явно путаешь этот термин с термином предрассудок.
раскрыть ветку (19)
Полицейские - взяточники и рэкетиры. Все они бандиты, которые крышуют других бандитов. Ещё они фашисты, потому что пытают задержанных и выбивают показания. Это одни сплошные дармоеды, которые прожирают мои налоги за то, что сами же совершают преступления. Это я почерпнул из Пикабу и систематических новостях об этом. Мент это дно и мусор. Быть ментом зашквар. Иметь среди друзей и родственников мусора - позор. В мента даже харкнуть стремно - а вот это идеология миллионов Россиян из провинции.
Надеюсь на этом мы и закончим о стереотипах и предрассудках, как и о нелепых аргументах их существования
раскрыть ветку (3)
Ты считаешь, что у стереотипов нелепые причины существования? Лол то есть ты предпочитаешь не иметь никаких знаний ни о чем до непосредственного взаимодействия с этим? Ну ок, удачи.
раскрыть ветку (1)
Ну я вот почитал ниже твои слова о том, что эскортница это нормально, а шлюха дно, и все сразу стало ясно. И да, ты в 21 веке живёшь. Стереотипы это ВСЕГДА ошибка, без исключений. Ты вот ещё про индийцев говорил, мол знаешь их. Нет, не знаешь. Индия это уже давно не страна с мусором и нищетой на улицах, как это показывают в кино. Чувак, они ракеты в космос запускают и кусаются с китайцами за приграничные территории. Ну это лирика. Вернёмся к эскорту. Эскортница это просто элитная проститутка, вот и все. Разницы никакой. Человек может быть на социальном дне вне зависимости от рода деятельности. Человек честно может работать на каких то шабашках, но все пропивать и жить в бараке. То что, он сам зарабатывает на свои запои не значит, что он не находится на дне. Есть наркоманы, которые тоже честно зарабатывают себе на дозу. Но их жизнь уже под откосом, они тоже на дне. Сотрудника полиции могут уволить за коррупцию, посадить в тюрьму, а по возвращении он сопьётся от депрессии и безработицы. Вот и все. Так и среди проституток могут быть как приличные девушки, так и конченные наркоманки. Это зависит все от ЛИЧНОСТИ, а не от профессии, расы, нации, религии, убеждений и всего прочего. Стереотипы потому и осуждаются и порицаются в цивилизованных обществах. Потому что они статистически не достоверны и основаны на субъективном мнении. Вот ты с одними кончеными шлюхами общался где то по притонам видимо, а я с нормальными девчонками в чистых современных квартирах, с ухоженными красивыми телами. С которыми и в постели круто и поговорить потом есть о чем. Но разница между нами в том, что я согласен с тобой в том, что среди шлюх могут быть конченые. А вот ты все одно талдычишь, что шлюхи дно и все тут. Потому что шлюхи же и для тебя это прям как приговор. Мне кажется ты очень плохой полицейский, если так лихо судишь людей под одну гребёнку. Не хотел бы я к примеру попасться к тебе с пакетиком Шишок, взятых по пути с работы домой чтобы покурить и залипнуть в сериал или игру. Сразу бы стал наркоманом на социальном дне и ты бы своим долгом посчитал упрятать меня на лет 10 за решетку. Такие вот у нас в стране защитники закона и права
ещё комментарии
Это те проститутки, что по 300 тыс только на содержание от папиков получают и видели больше стран, чем ты загуглить за 5 минут сможешь? Те у кого квартиры в центре Москвы, машины по цене нескольких квартир в регионах, красивое подтянутое тело, связи и счета в нескольких банках? Не хуёвое такое социальное дно)
раскрыть ветку (14)
Богатые люди ещё жаднее, на содержание наверняка дают, по странам повозят, но дарить квартиры и дорогие машины - зачем, если в очереди ещё сотни (разных), которые согласятся на в десятки раз меньшие суммы.
раскрыть ветку (4)
"но дарить квартиры и дорогие машины - зачем" - потому, что могут себе позволить. Ты девушке цветы даришь или флакон духов, а он машину и ему похуй.
И вопросы не ко мне. Это не фантазии, а объективная реальность. Знаком со многими участниками и участницами подобных отношений.
И вопросы не ко мне. Это не фантазии, а объективная реальность. Знаком со многими участниками и участницами подобных отношений.
раскрыть ветку (3)
Дело не только в пролетарской ненависти или зависти, что кому-то сразу столько, да ещё и нахаляву, да ещё и таким, а в том, что извините, но сильно сомневаюсь в этом как в явлении, а не исключении из правил. Может, в нулевых это и было, а сейчас - ну олигархи, ну какие-то десятки-сотни, может даже тысячи на страну. Просто видел на собственном опыте со стороны, как очень богатые очень берегут своё положение, поэтому ты даже можешь с ними общаться, тусоваться, дружить, но вот реально чего-то ценного или полезного от них дождаться обычно гораздо сложнее, чем от других. Не говоря уже про все эти фейковые истории и в социалках и ирл, когда все атрибуты красивой жизни берут в аренду для фотосессии.
раскрыть ветку (2)
"Дело не только в пролетарской ненависти или зависти" - я не знаю где ты в моём комментарии всё это увидел. Я про это слова не сказал. Просто констатировал факт.
По остальному тоже сказал. Можете верить, не верить, сомневаться, но это факт, нормальная содержанка с парой встреч в неделю зарабатывает около 300 тыс руб без учёта ресторанов и т.д. бонусы обговариваются. При чём тут нулевые? Вы думаете богатых людей стало меньше?))) Им куда-то надо тратить деньги и красивые девки это заебись. Есть каталоги обновляемые ежемесячные, есть агенства, есть онлайн контакты промоушенов и т.д. Это целая индустрия, а вы там сомневаетесь) Люди разные, и обеспеченные люди тоже. Могут и на бензине экономить, но при этом два новых ройса купить. Этож для себя любимого)
По остальному тоже сказал. Можете верить, не верить, сомневаться, но это факт, нормальная содержанка с парой встреч в неделю зарабатывает около 300 тыс руб без учёта ресторанов и т.д. бонусы обговариваются. При чём тут нулевые? Вы думаете богатых людей стало меньше?))) Им куда-то надо тратить деньги и красивые девки это заебись. Есть каталоги обновляемые ежемесячные, есть агенства, есть онлайн контакты промоушенов и т.д. Это целая индустрия, а вы там сомневаетесь) Люди разные, и обеспеченные люди тоже. Могут и на бензине экономить, но при этом два новых ройса купить. Этож для себя любимого)
раскрыть ветку (1)
Нет, я это про то, как мои слова могут со стороны выглядеть)
Про то и речь, при таких деньгах они могут каталог каждые две недели открывать
Те, о ком говоришь ты, это эскортницы, в не проститутки. И это совершено разные виды деятельности. В русском языке нет подхрдящих терминов в силу советского прошлого, а вот в сша подходящие термины есть: whore, hooker, slut и т.д.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
То есть ты делаешь выводы, плскольку приводишь в пример эскортниц и содержанок, о проститутках вообще на основании элиты этого рода деятельности, а учебник нужен мне?
В русском языке, к сожалению, нет удачных терминов для классификации проституток, так же нет удачного термина для state, поэтому в русской традиции государством называют, как греческие полисы, так и современную германию, но даже самый последний идиот не делает из этого вывода об единстве свойств полисов и современных государств. Вот и проститутки, к которым возят клиентов таксисты, менты, которые обитают а забегаловках и стоят на улице имеют столько же общего с эскортницами и содержанками, как полис с государством в смысле state.
раскрыть ветку (4)
"удачных терминов для классификации проституток" - так всё таки они проститутки? Я же говорю, логика чувак. Тебе всё сказали с самого твоего первого комментария. Оказание сексуальных услуг за деньги - проституция. Ты назвал всех проституток социальным дном и далее по тексту. Потом ты утверждаешь, что "это другое". Ты определись или они все социальное дно или не совсем так. Если не совсем так, то твоё безапелляционное утверждение не верно. Просто скажи: " Господа, каюсь, погорячился, был не прав!". И всё, все грехи будут списаны!)
ещё комментарии
Я уже писал, что к эскортницам это не относится. А оппоненты и ты в том числе, я так понимаю, отдельно уточнили, что говорят исключительно про небольшой % элитных проституток - эскортниц? Или как это работает? Мое утверждение в контексте того, почему к проституткам такое презрительное отношение, абсолютно верно. Поскольку презрительное отношение именно к тем, кто относится на социальном дне, а не к эскортницам. С чего тогда вообще кто-то предположил, что общество презирает эскортниц?
раскрыть ветку (1)
Презрительное отношение? Дружище, у меня плохие новости. Профдеформация тебя не оставила в стороне. Нормальный , состоявшийся, уверенный в себе мужчина не будет презирать проституток. Любить, не любить, пользоваться или обходить стороной, но с такими ярко выраженными эпитетами, что ты изначально употреблял в их сторону прямо презирать их не будет. Налицо какая-то психологическая травма связанная с насилием. Подумай об этом, это может сыграть злую шутку однажды.
Кстати на дне может оказаться каждый.
Кстати на дне может оказаться каждый.
ещё комментарии
То есть я правильно тебя понимаю, что если проститутка красивенькая и много зарабатывает, то её род деятельности ты уже не осуждаешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии