Ну да...
раскрыть ветку (41)
ещё комментарии
раскрыть ветку (39)
Ну то есть вы не знаете на самом деле, что это значит, просто вам внушили какие-то убеждения и вы их повторяете бездумно, не умея объяснить.
Это было ожидаемо, хотя я надеялся, что вы немного посопротивляетесь.
ещё комментарии
Вам не ясен смысл слов доступная всем?
Напомнили анекдот:
невропатолог задает четырехлетнему пациенту вопросы:
— Сколько у киски лапок?
— Четыре.
— А сколько у киски ушек?
— Два.
— А сколько у киски глазок?
— Два.
— А сколько у киски хвостиков?
— Мам, этот еблан никогда не видел кошек?
раскрыть ветку (37)
Это вам не ясен, раз пишите, что не можете объяснить.
Анекдот в тему. Как и вы, ребенок в силу малолетства не понимает, зачем доктор задает эти вопросы, и наивно думает, что доктору нужна информация об устройстве котика.
ещё комментарии
Хорошо, напишите мне варианты, как Вы понимаете смысл слов доступная всем. И если там будет мой, я Вам сообщу.
... и ребенок, совершенно справедливо считает доктора ебланом.
раскрыть ветку (35)
Вот и выросло поколение, привыкшее к тестам с ограниченным количеством вариантов ответов.
совершенно справедливо считает доктора ебланом.
да, какие тупые доктора. Нет бы с первого взгляда ставить диагноз - вопросы какие-то спрашивают, анализы делают. И чему их только в вузе учат? То ли дело бабка Срака с соседней деревни - по фотографии диагностирует.
ещё комментарии
т.е. тут неограниченное кол-во вариантов? тогда приведите 40.
Вот и уходит поколение, не понимающее очевидных слов.
Анекдот я привел в пример того, что если задавать человеку вопросы, ответы на которые очевидны, то вопрошающего, совершенно справедливо, будут считать ебланом.
раскрыть ветку (33)
Да, такое простое и очевидно слово, что вы уже целую ветку выпрашиваете у меня варианты и объяснения, вместо того, чтобы явно изложить свою позицию.
Спасибо, что посопротивлялись, было весело.
ещё комментарии
Я не верил до последнего, что Вы не понимаете о чем речь. Штош.
Доступная женщина, в контексте данной ветки понимайте как разврат.
Разврат (развратность, развращённость, распущенность) — термин, описывающий половую распущенность, нарушение норм общественной морали в области сексуальных отношений, в более широком значении слова понимается как отсутствие скромности и стыдливости, испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений.
Разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать», и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развраща́ть означало увод прочь от пути истины.
Согласно словарю Ожегова, разврат — испорченность нравов, низкий моральный уровень поведения, отношений.
По Далю:
РАЗВРАЩАТЬ, развратить кого-либо, совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь. Дурной пример всех развращает. Подкупность судей развращает народ. Пьянство вконец развращает. -ся, страдат. и возвр. по смыслу. Развращенье ср. разврат м. действие по глаг. на ть, и сост. по глаг. на ся. Промышлять развратом. | Ссора, вражда чрез третье лицо, по наговору. Развращенность ж. состоянье развращенного. Развратный человек, — жизнь и нравы, порочные, преступные, особенно распутные. -ность ж. развращенье, развращенность. Развратник, -ница, развратный, распутный человек. Развращатель, -титель, -ница, развратчик, -чица, развращающий других. Развратительный, развращающий. Развратничать, распутничать, жить развратно, безнравственно.
Также понятие развра́т имеет коннотацию с отношением общества к таким явлениям, как секс вне брака, проституция, сексуальные девиации и т. п., то есть ко всему тому, что противоречит исторически сложившимся или консервативным нормам морали в области сексуальных отношений.
Близкими понятиями, имеющими, в отличие от слова развра́т, более определённое значение, являются понятия парафилия и блуд.
раскрыть ветку (31)
Ок, давайте поработаем над этими словарными определениями, попробуем туда добавить вашего личного мнения.
Что лично вы понимаете как норму сексуального поведения? Например, Даль связывает разврат с сексом вне брака. Вы с этим согласны? Как вы думаете, у всех людей такая же норма, как у вас?
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
т.е. ты такой задаешь вопросы, а когда на них отвечают опять задаешь. Зачем мне этот допрос? Свою точку зрения, ты не озвучил, диалога нет. Так что бывай, если тебе так кайфово, да я слился, потому что отвечать, как в анекдоте про лапки и глазки у кошки смысла нет.
раскрыть ветку (27)
Чтобы ответить человеку аргументировано необходимо узнать о его мнении хоть что-нибудь. Словарное определение комплексного понятия, настолько глубоко личного и многогранного, как мораль - это не ответ.
Если у тебя были какие-то вопросы ко мне - задавал бы, зачем стесняться? Возможностей было полно.
Если у тебя были какие-то вопросы ко мне - задавал бы, зачем стесняться? Возможностей было полно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
Отличный вопрос, самое главное - заряженный.
Переформулирую. Почему ты женщину, имевшую много половых партнеров, называешь шлюхой, а мужчину, имевшего много половых партнеров в год - донжуаном?
Хотя оба просто занимаются сексом. Значит, дело не в сексе, а в поле.
Все достаточно просто, никакого секрета нет. Такая мораль формировалась в условиях патриархального общества, где женщинам не отводилось право на собственную сексуальность. В этом контексте женщина в сексуальных отношения воспринимается как объект, собственность мужчины, а не самостоятельный субъект.
Наличие сексуального желания у женщин отрицалось и любое проявление порицалось как ненормальное. В разные времена в разной степени, но полностью это не исчезало никогда.
Отсюда же идет возвышенная ценность девственности (всем хочется новую игрушку, а не б/у), паранджа (в этой логике это что-то типа чехла на телефон) и т.п.
Так что отвечая на ваш вопрос - потому что некоторые люди настолько долбодятлы, что не способны отрефлексировать каменное говно в своей голове и транслируют его на окружающих.
раскрыть ветку (24)
Хорошо, виноват во всем патриархат. Но тогда вопрос следующий. Какая выгода патриархальным обществам (например исламские государства), от того что секс с женщиной обрел огромную цену. Ведь на сколько я знаю, калым за невесту неподъемен для огромной части мужского населения, они от безысходности ишаков ебут даже.
раскрыть ветку (23)
Продолжи рассуждение в контексте "женщина=вещь". До того, как девушка не выдана замуж (=товар не продан) - она собственность отца.
Какая польза покупателям от того, что квартира в Москве неподъемно дорого стоит, а в Нью-Йорке еще и денег не хватит - собеседование пройти придется? Никакой, это законы рынка, спрос-предложение.
А спрос высокий, потому что тот же патриархат продвигает идею того, что мужчина
считается полноценным, только если обладает статусными вещами, где жена - один из атрибутов.
Вернемся к моим вопросам, которые я чуть раньше задавал.
Что лично вы понимаете как норму сексуального поведения? Например, Даль связывает разврат с сексом вне брака. Вы с этим согласны? Как вы думаете, у всех людей такая же норма, как у вас?
раскрыть ветку (22)
Продолжите ещё дальше, до того как отец стал отцом секс ему был не доступен, он вынужден был платить калым, не так ли?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
И тут вы попали прям в самую мякотку. Если один человек в отношениях - вещь, то полная ответственность за все лежит на втором человеке. Если женщина - это "церковь-кухня-дети", то мужчина должен полностью оплачивать этот банкет либо идти с этой любовью ебсти гусей.
Патриархат не выгоден никому, по большому счету. Просто у женщин прямые издержки (сексуальное и репродуктивное насилие), а у мужчин - косвенные (полная ответственность). Обе стороны имеют возможность "устроиться": женщина выйти замуж за мужчину побогаче и постатусней, родить побольше детей, мужчина - разбогатеть. Но у этого вот такая неприглядная изнанка, что мерить, кому хуже - бесполезно.
Это все не так очевидно в условиях городского цикла и в свете последних достижений феминизма, проблемы потоньше, но концепция пока не поменялась. Женщине отказывают при устройстве на работу "ой, вы щас родите", а мужчине говорят "че ты разнылся как баба", когда у него депрессия
раскрыть ветку (18)
Я стараюсь все упростить, а вы же наоборот усложнить.
Вот мне, как и 90% мужчин было бы лучше, если б можно было ебстись направо и налево, без всякой ответственности. Нам ваша целомудрие совершенно не выгодно и ненужно. Как вы это объясните?
Вот мне, как и 90% мужчин было бы лучше, если б можно было ебстись направо и налево, без всякой ответственности. Нам ваша целомудрие совершенно не выгодно и ненужно. Как вы это объясните?
раскрыть ветку (17)
Вы хотите одновременно называть женщину с большим количеством партнеров "шлюхой" и чтобы женщины еблись направо-налево? У вас математика не сходится.
Я стараюсь все упростить, а вы же наоборот усложнить.
Даже не знаю, как это комментировать. Вы ввязались в дискуссию по одной из сложнейших современных проблем и хотите, чтобы было попроще? Надо было тогда кроссворды разгадывать.
раскрыть ветку (16)
Зачем хамите? Я как раз таки и не называю женщин шлюхами, в отличии от большинства женщин. Именно женщины яростнее всего порицают блуд.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
И, при необходимости пояснять свою позицию, сливаемся. Как я и говорил
Ну то есть вы не знаете на самом деле, что это значит, просто вам внушили какие-то убеждения и вы их повторяете бездумно, не умея объяснить.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Какой же великолепный образец интеллектуальной беспомощности вы из себя представляете. Надо было еще написать мне "кто обзывается - тот сам так называется", закрыть ладошками глазки и добавить в игнор.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да, действительно, чего это я. Прям уже выбиваю что-то из человека, не способного сформулировать свою позицию. Грешно.
раскрыть ветку (7)
Вам до сих пор моя позиция не ясна?
Выдохните и перечитайте мои комментарии, по слогам, вдумчиво. Если что-то опять не поймете, на то воля Макаронного монстра.
раскрыть ветку (6)
Вы не написали мне ни разу комментариев со своей аргументированной позицией.
Ни на один мой вопрос своими словами не ответили. Списывание со словаря не считаю.
Хотя ваш совет наводит на мысли. Возможно, все действительно объясняется тем, что вы читаете по слогам? Так довольно сложно читать и еще сложнее понимать смысл написанного. Не удивительно, что мои объяснения выше вызывали у вас такие затруднения и желание все упростить.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не сказал, что мне что-то непонятно. Я сказал, что в дискуссии отсутствует ваше мнение и его аргументация, выраженные в тексте. А, как говорили древние, "нет никаких признаков у того, что не существует".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По мне так шлюха - это человек, который манипулирует кем-то, давая ему секс в целях получения каких-то благ
раскрыть ветку (1)
Ой пиздец, не надорвись. Для тебя похоже просто выглядит как обычный человек, пиздец подвиг
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Собственно, красивых, умных, богатых и т.д. женщин, пользующихся популярностью у мужчин, тоже обычно уважают. Популярные модели, актрисы и т.д. А просто мужчин, которые трахаются со всеми подряд, обычно кличут ловеласами, бабниками или кобелями, и не особо хорошо к ним относятся.
Короче, типичное нытьё про выдуманные двойные стандарты, хотя ситуации абсолютно разные.
раскрыть ветку (26)
Ёбарь-перехватчик, скорее. Не ловелас.
Или ебака. Можно "ебака грозный", если действительно грозный.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну да, модификация F-16 для перехвата: видите, 8 ракет "воздух-отверстие" AIM-7Х "F*cking Sparrow" установлено?
серьезно.
то есть васька говорит, что он на выходных успел с тремя бабами переспать
а ленка говорит, что за выходные успела с тремя мужиками переспать.
ваське чаще всего скажут "красавчик", а ленке - "шлюха"
раскрыть ветку (4)
Ну если только где-нибудь в школе, шараге, компании каких-нибудь дальнобоев, узбеков-строителей и прочих гоп-сообществ, где имеют обыкновение оседать такие "Васьки", которые "ебари-террористы-сказочники". При всём уважении к перечисленным профессиям.
В принципе, зависит от того, как эта Ленка скажет. Типа "на концерте Иванушек оттрахала всю эту группу иванушек, получила каеф" это одно, а отдалась на вписке непонятно кому - другое.
ещё комментарий
Да брось.
У мужиков такое поведение не осуждается.
Мама может и будет качать головой, но ни один приятель не скажет - ну ты и шлюха.
Так что справедливости нету.
У мужиков такое поведение не осуждается.
Мама может и будет качать головой, но ни один приятель не скажет - ну ты и шлюха.
Так что справедливости нету.
раскрыть ветку (5)
Зато скажут что блядун, и никакого лояльного отношения к такому поведению, лично в моей в компании друзей не было, кароче не надо обобщать.
раскрыть ветку (2)
Красивых умных и богатых женщин уважают за их качества а не за то что они с кем то спят или не спят
Все равно, шлюхой-женщиной просто устроиться, а по вакансиям шляхомужчин гугл ничего не дал.
раскрыть ветку (1)
Да там вообще дело в сабмиссивности. Мы к шлюхам испытываем брезгливость не потому что много трахаются, а потому что делают это за деньги - и поэтому сдают свою волю в аренду. Если мужик трахнется с бабами, а они ему платят за то чтобы был сабмиссивным каблуком, думаю никто его уважать тоже не станет
А что альфонсов и проститутов не бывает что ли, которые за деньги спят с женщинами? А женщин, которых называют роковыми и ради секса, с которыми даже очень могущественные люди готовы пойти на что угодно? Все это пуританские изжившие себя стереотипы на ряду с убеждением даже современных мусульман к примеру, что женится на не девственнице нельзя, потому что позор. Но трахаться то все любят. Так что все эта фигня, причём навязанная исключительно иудейской религией и ее ветвями. В других религиях и культурах такого заморота насчёт секса нет.
раскрыть ветку (109)
В религиях, может и нет, но практически в любой цивилизованной культуре с долгой историей это есть в том или ином виде, потому что в отсутствие ДНК-тестов девственность женщины была единственной гарантией того, что ребёнок от тебя.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Ок. Если не гарантией, то как минимум значительно добавляла уверенности. А если учесть, что люди века до 18 жили в основном либо достаточно малочисленными общинами (даже сейчас в деревне все про всех все знают), либо, если благородные, вся, жизнь была навиду, то почти гарантия.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Как говорила наша преподаватель по венерологии, женщина со стажем, вероятность, то сифилис передался, потому, что в бане одним полотенцем с другом вытирались, равна почти нулю, но чтобы сохранить семью, делаем вид, что верим.
раскрыть ветку (5)
Одно дело эпизод в бане в 20-м веке, когда до бытового-то не всякий достукается, другое дело жить в одной избе большой семьей в 19 веке, когда даже отвалившийся нос не наводил на мысль кроме как про божью кару...)
Вы не в Питере учились? У нас так на учебе тоже одна говорила, как они рассказывают супругам о заражении через стульчак.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, это просто общее понятие. Врачу нет дела до того, кто там от кого залетел, речь шла о том, если нам, знающим об этом, супруг начнёт рассказывать такие сказки, как реагировать. В общем, бытовое заражение сифилисом почти маловероятно, обычно это сказки, чтобы оправдаться, мол, ни-ни, ни с кем, кроме тебя не было.
раскрыть ветку (2)
Вопрос девственности - это вопрос наследства? Что мешает женщине после первой брачной ночи родить ребёнка от другого мужчины?
раскрыть ветку (1)
Да всем плевать от кого ребенок. Пример. Я говорю я шпилил Настю жену Васи и ребенок мой да и Настя моя. А Вася такой, а вот и нет она была невинна у меня свидетели есть.
В других религиях и культурах такого заморота насчёт секса нет.
Во времена, описанные в древнеиндийском эпосе Махабхарата (около XXV—XV в. до н. э.), есть прямое указание на ведийское трактование отличия распутной, развратной и падшей женщины. Цитата:
приведу в ходе составления труда по книге, где-то в районе толкования мудрецами сваядвармы Драупади, текст: трое мужчин у женщины могло быть волею судеб, получившая четвёртого считается распутной, пятого — развратной, далее считается падшей.
Как же так, а?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, то это мужья. Многомужество и сейчас разрешено в некоторых странах, как и многоженство, хотя является редкостью. Но там никакой групповухи, никаких трахов то с одним, то с другим. Месяцами спит только с одним мужем, потом месяцами только с другим и т.д. Чтобы было чётко ясно, чьи будут рождаться дети. В Непале, например, именно так. Это далеко не свободный секс и смена партнёров просто потому, что решили потрахаться до брака, а потом разошлись и давай спать с другим. Хотя, конечно, это не наша моногамия.
Ну так и где объяснение то по какой причине, м? Ну а христиане вот в библии пишут, что до брака нельзя заниматься сексом ну и что? А в Коране написано, что нельзя есть свинину ну и что? А в талмуде сказано, что иудеи избранный народ ну и что? Какие конкретные толкования этих догматов есть?
раскрыть ветку (9)
А что Вы уводите в сторону? Вы утверждали, что порицание распутства характерно лишь авраамическим религиям. Вот Вам пример из другой культуры и религии. Теперь что скажите?
раскрыть ветку (3)
Ах вот оно как. В мире тысячи верований. Будьте любезны привести мне цитаты о распутстве из ВСЕХ. Ладно, бросьте, я не теолог и в религиозные диспуты не вступаю. Я просто говорю, что именно в европейской культуре после прихода христианства проституцию начали запрещать и преследовать. Хотя в любой армии, даже в той, что шла в Крестовый поход, путаны были неотъемлемыми спутниками) а в древнем мире проституция была делом обычным, хотя конечно к женщинам этой профессии всегда относились предвзято. Но это порицание женщины за множество половых партнеров идет испокон веков и причина тому - патриархат. Мужчина - самец, женщина его самка. Если другой самец претендует на самку, значит ее самец слаб. Это вопрос иерархии. Женщина всегда считалась собственностью, добычей. Если она позволяет отдавать себя другому мужчине, то это его оскорбляет. Сколько дуэлей и битв было за женщину. Да даже сегодня некоторые считают, что убить изменившую жену это нормально. Для мусульман же это вообще дело чести. Из за этих патриархальных устоев женщин, имевших много партнеров, до сих пор презирают лишь по одной причине - если мужчина свяжет с ней жизнь, значит он слабый и просто подобрал за другими самцами. Но мир то изменился. Патриархат кончился. Женщина имеет полное право наравне с мужчиной трахаться с кем угодно и сколько угодно. Вот и все
раскрыть ветку (2)
Вы же утверждаете, что нигде кроме авраамических, вы и доказывайте, что везде. Что не везде я уже доказал.
Вы не поверите, но почти у всех правил в Библии, Коране и им подобным есть причина:
1. По поводу девственности: снижение риска зппп.
2. По поводу свинины: причин много. Во-первых, мясо свинины быстро портится, особенно в жарком климате (а мусульмане живут там). Во-вторых, из "основных мясных животных" свинья наиболее близка к человеку. Соответственно много общих болезней. Как бы и сейчас свинина так себе мясо. Вкусно, но вредно.
Про избранный народ это другого поля ягода. Это не правило.
раскрыть ветку (4)
1. По поводу девственности: снижение риска зппп.
Ни о каких зппп в 7-8 веке арабы и понятия не имели. Впервые связь между половыми сношениями и заболеваниями выявили лишь в 20 веке.
2. По поводу свинины: причин много. Во-первых, мясо свинины быстро портится, особенно в жарком климате (а мусульмане живут там). Во-вторых, из "основных мясных животных" свинья наиболее близка к человеку. Соответственно много общих болезней. Как бы и сейчас свинина так себе мясо. Вкусно, но вредно.
В Коране по поводу свинины есть четкое и конкретное объяснение - свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме. Никакой корреляции с климатом здесь нет. Баранина и свинина портится одинаково
раскрыть ветку (3)
В Коране по поводу свинины есть четкое и конкретное объяснение - свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме.ну так все правильно, не ешьте свинину ибо заболеете.
о нет, неужели мы нашли в религии что-то логичное
1. Серьёзно? Когда у тебя сыпь на мпх выскочила, очень сложно провести корреляцию с сыпью у партнерши? Особенно для врача, у которого десятки таких случаев?
Если ознакомитесь с мат.частью, то узнаете, что о зппп знали и до нашей эры) Да, нормальной классификации и базы не было. Но это совершенно другое.
2. "свинья грязное животное и переносчик паразитов, которые уживаются и в человеческом организме"
И как это противоречит тому что я сказал?
О ЗППП, особенно с явной клинической симптоматикой, типо "семяистечения" знали ещё в древнем мире.
Ну так ты сам подтвердил то, что написал @Vozmezdied Мы уважаем донжуанов за то, что донжуаны способны сделать что-то исключительное, а именно легко соблазнять большое количество красивых женщин. За это же мы уважаем и роковых красоток, умеющих сделать тоже нечто исключительное - привязать к себе большое количество "высокоранговых" мужчин. А шлюх мы не уважаем потому, что шлюхам ничего не надо делать, кроме как просто соглашаться на предложения соития, с кем угодно, которые получают вообще абсолютно все женщины, если только они не больны раком, ожирением и ещё какими-то болезнями, крайне плачевно сказывающимися на их внешности.
раскрыть ветку (77)
Нет, ты видимо вообще не понял, о чем я говорил. В сексе нет ничего предосудительного. А женщины, которые любят секс и занимаются им без брака или отношений никаких объективных причин для неуважения к ним не имеют. Это стереотип, навязанный религией и культурой. По такой же логике мужчины могут быть такими же шлюхами, потому что у красавчиков может быть пол извилины в голове и никаких манер, но за счёт своей внешности с ним хотят секса девушки. Ну а если речь идёт о профессии, то это вообще моветон. Проституция такая же востребованная и нужная профессия, как и многие другие. По твоей логике женщина шлюха потому что у неё есть пизда. А мужик видимо пиздец какой орёл и герой, потому что у него есть хуй
ещё комментарии
Наоборот, это вы ничего не поняли. В ветке идет обсуждение почему шлюхи и донжуаны, при схожем отношении к сексу, получают разную оценку общества.
Вы считаете (абсолютно справедливо), что женщина может иметь столько партнеров, сколько хочет, также как и мужчина, но почему общество по разному к ним относится, вы ответ не даете. Я же ответил именно на этот вопрос:
потому что мужчине стать популярным у женщин, гораздо сложнее чем женщине у мужчин. Я говорю о женщине и мужчине имеющих одинаковые параметры по красоте, возрасту, уму, развитию и т.д..
раскрыть ветку (35)
Я ответил на вопрос четко и конкретно - это пережиток прошлого и стереотип, основанный на авраамических религиях. Вы сами можете адекватно и аргументировано объяснить, что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом? Раз на это есть спрос, значит это кому то нужно и у кого то нет либо желания либо возможности ради секса устраивать эти ритуальные пляски с ухаживанием и прочим. Какая разница заплатишь ты за свидание, ресторан и цветы, чтобы потрахаться, либо просто сразу отдашь деньги без посредников. Цель то одна и та же. Шлюха, падшая женщина и прочее и негативное отношение к этому это ярлыки. В них нет никакой логики, это просто такая традиция. Как в исламе традиция жениться только на девственницах. Даже если парень встречается много лет с девушкой, но она переспит с ним до свадьбы, он не женится на ней, потому что у неё теперь нет чести. Это тупо и нелогично, но таковы закоренелые традиции. Как и в отношении проституции. И не надо выдумывать никаких причин типа мужчинам сложнее. Это такой же бред как и разные права у мужчин и женщин в некоторых сферах, пережитки патриархального прошлого. Вы все здесь дрочите на проституток, которые трахаются ещё и на камеру. Так что оставьте эту пуританское морализаторство и двойные стандарты.
раскрыть ветку (23)
По данным психологических исследований женщины считают привлекательным, достойным только каждого пятого. Мужчину - каждую вторую. Так что мужикам просто статистически сложнее понравиться, это никакой не бред.
что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом?
Если нет ничего плохого, как Вы сами отнесетесь к тому что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?
Т.е. на вопрос почему шлюхи и донжуаны, при схожем отношении к сексу, получают разную оценку общества? Вы отвечаете, что это пережиток прошлого и стереотип, основанный на авраамических религиях.
Почему конкретно порицается женская распущенность, дайте ответ.
раскрыть ветку (21)
Выше в ветке @SaintRanger, уже ответил.
Собственно полностью согласен с ним.
И повторю его же слова : а как вы отнесетесь к сыну охраннику/уборщику/грузчику?
Это всё низкоквалифицированный труд, и это не то, к чему надо стремиться, но если так случилось, то тыкать "ты дно, твоя профессия дно, днище" - это не норм.
ещё комментарии
т.е. вы допускаете, что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?
раскрыть ветку (19)
У вас нарушение логических связей. Перечитайте ветку, следите за авторством комментариев и не упускайте логики беседу.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Проституцией не занимаются. Зато есть и грузчики и уборщики знакомые. И им родители ничего не орут.
А вы так и не ответили, сына грузчика или охранника днищем называть норма для вас с вашей логикой. Станете так делать?
раскрыть ветку (16)
Конечно не стану, но я против того, чтоб мои близкие занимались проституцией.
Но почему же Вы считаете
что плохого в том, чтобы получать деньги за занятия сексом?
Если нет ничего плохого, как Вы сами отнесетесь к тому что близкий Вам человек (сын, дочь, мать, отец) занимается проституцией?Так ответьте, плохо это или хорошо.
раскрыть ветку (15)
Точно так же, как и работать дворником или уборщиком. Низкоквалифицированный труд.
Вы, блядь, будто в детском саду: хорошо или плохо. Это никак. Низкоквалифицированный труд будет всегда, и он необходим. Не все могут стать космонавтами или программистами, и не все хотят. И нет никаких адекватных причин презирать и прорицать низкоквалифицированные профессии. Именно это выше уже и написали.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Боже блять, потому что у вас мышление первоклассника.
"А работать программистом это хорошо? А работать депутатом это плохо?"
Тот момент, когда человек живёт долго, но так не повзрослел
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Прошу прощения, что вклинился, но @ArgentumXXX прав. Такой вопрос некорректен и глуп, более того вопрос из разряда полемических и популистских. Вы настойчиво не хотите или не можете подтвердить свою точку зрения аргументами. Это то же самое, что доказывать религиозному фанатику, что бога нет. Ты ему про эволюцию, физику, биологию, а он тебе - если бога нет, как тогда человек вообще додумался до биологии и физики, очевидно же что это бог направил. Ну давайте применим ваш же прием. Ваша милая дочка-красавица-милашка выросла и вот вы однажды узнали, что она проститутка. И что дальше? Отречетесь от нее? Выкинете из своей жизни и сожжете все, что о ней напоминает? Ведь тот факт, знаете ли вы чем она зарабатывает на жизнь или нет, не изменит того, что она занимается проституцией. Потому что ей нравится секс. И легкие деньги. Которые она копит на переезд за рубеж и открытие там своего бизнеса. Потому что у нее уже все расчитано и продумано, есть бизнес план. Кстати таких историй о том, что девушки, которые в молодости занимались проституцией в будущем становились успешными бизнес-вумен, достаточно. Но тем не менее. Если бы да кабы. Если бы у бабушки был хуй, то она была бы дедушкой. Такие вопросы и рассуждения уводят спор в дебри пустой полемики. А вот ты своим детям разрешишь машину водить? Ты посмотри сколько аварий. ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ТВОИ ДЕТИ РАЗБИЛИСЬ НАСМЕРТЬ???!!! Ну бред же
ещё комментарии
Такой вопрос называют некорректным, глупым, полемическим и популистским не потому, что он таковым является, а потому что честный ответ на него будет противоречить всем этим модным пассажам про "ачётакова итажинармальна". Ибо практически никто в здравом уме дочкой-проституткой не то что доволен, а даже равнодушен к этому не будет. А если утверждает что будет, то либо у него проблемы с ценностной системой координат, либо он, мягко говоря, лукавит.
раскрыть ветку (7)
проблемы с ценностной системой координат
Эта система ценностей создается обществом. Общество бывает разным в зависимости от культурных особенностей и территории расселения. Твою жену или мать или дочь за появление на улице небольшого городка в шортах и топике в Пакистане или Афганистане забьют камнями насмерть. Если для тебя это нормально ну типа ачётакова итажинармальна тут такая культура, то у тебя либо проблемы с ценностной системой координат, либо ты лукавишь. Так вот отношение к проституции такая же часть этой системы. И если ты сейчас считаешь, что презирать проституток нормально, это не значит что ты прав. Гуляй
ещё комментарии
Да, обществом. И если ты являешься его частью - ты следуешь ей, либо перестаёшь быть его частью. Всё просто.
Но как всё-таки интересно выдёргивать удобные подмножества из общего контекста и постоянно уводить разговор в сторону кривыми и неуместными примерами, правда? А если рассмотреть всё человечество в целом, то какой процент будет порицать проституцию на данном этапе развития с морально-нравственной точки зрения? Кстати, секрет Полишинеля: отрицание и попирание общественной морали (которая является таким же значимым регулятором жизни общества, как и нормативно-правовая база) это и есть моветон и промытость мозгов, сродни нормализации различных девиаций, а никакая не широта взглядов. Так что кто из нас (или наших детей) пойдёт "гулять" - ещё вопрос.
И да, на тот самый якобы популистский вопрос ты так и не ответил)
раскрыть ветку (4)
отрицание и попирание общественной морали (которая является таким же значимым регулятором жизни общества, как и нормативно-правовая база) это и есть моветон и промытость мозгов,
Еще 200 лет назад нас бы обоих за публичное обсуждение общественных устоев могли бы сослать на каторгу. Так что уймись со своими "устоями". Если ты застрял где то в прошлом, это твои проблемы
ещё комментарии
А что мне униматься? Я-то как раз совершенно спокоен, это ведь не у меня здесь люто горит от того, что не получается противопоставить логике и фактам ничего кроме истерики, глупых примеров и домыслов)
П.с.: и где ответ на вопрос?
раскрыть ветку (2)
Слушай, а вот сколько ты будешь дискутировать с плоскоземельщиком по поводу того что земля круглая? С антипрививочником по поводу необходимости вакцин? С религиозным фанатиком по поводу того, что бога нет? Я очень рад за тебя, что ты чуточку потешил свое чсв и вздрочнул на себя любимого, как ты разнес оппонента)) вот только цимес в том, что обсуждение этого вопроса идет уже больше 5 часов и в ветке комментов такие же доводы что ты привел уже разобрали и при чем не я один. И ответ на твой вопрос там тоже есть. Так что я бы послал тебя... читать ветку))
ещё комментарии
И найду я там такие же классические сливы, как твой здесь. Ты, кстати, очень мастерски, хоть и наверняка сам того не желая, поставил себя в один ряд с плоскоземельщиками, антипрививочниками, религиозными фанатиками. Многие из них так же готовы спороть любую чушь, лишь бы противопоставить себя большинству. Юношеский максимализм до конца не выветрился, не иначе.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
потому что мужчине стать популярным у женщин, гораздо сложнее чем женщине у мужчин. Я говорю о женщине и мужчине имеющих одинаковые параметры по красоте, возрасту, уму, развитию и т.д..такую точку зрения развивают именно женщины. ведь они пытаются всех убедить, что для получения секса ты должен на ней женится, обеспечивать, любить и лелеять, и только тогда ты получишь доступ к писечке. а тут какая-то левая шмара раздает просто так то, за что в случае первой надо нефигово так заморочиться. а значит обесценивает секс как продукт, и никто не захочет терпеть ее и тратить на нее бабки, если рядом есть шлюха, которая даст просто так. а мужчины уже подтягиваются за этим мнением, которое им упорно вдалбливают с самого детства. ну и хрень какую-то подцепить шансы повыше будут.
раскрыть ветку (10)
На самом деле проститутки и содержанки и делают секс товаром, за который просят деньги. Хотя на самом деле это лишь приятное времяпрепровождение с приятным тебе человеком, которое нужно обоим полам.
ещё комментарии
не только проститутки и содержанки а большинство женщин в принципе. даже если мы говорим о не меркантильной женщине, ты должен ее как минимум куда-то сводить и организовать времяпровождение. да, бывает что и простые прогулки в парке прокатят, но камон, будем честными, это работает в лучшем случае лет до 20. а если ты рассчитываешь на сколь-либо долгосрочные отношения то там уже и подарочки, и денежка, и время, и решение её проблем, что включает в себя и время и деньги. с другой стороны, женщины тоже тратят время и деньги на поддержание себя в красивом виде, но, справедливости ради, они бы делали это в любом случае, а не исключительно для получения секса. в этом плане максимум это одеть платье выходного дня, которое у нее уже и так есть.
раскрыть ветку (6)
И в этом "но камон, будем честными, это работает в лучшем случае лет до 20" твое большое заблуждение :)
Ну это тоже пример своего рода использования. Здоровые отношения между мужчиной и женщиной основаны на взаимной поддержке и помощи, даже если она разного рода от каждого из партнёров.
ещё комментарии
даже если она разного рода от каждого из партнёров.
ты как-то тонко подводишь к тому, что оплачивать квартиру, машину, еду, счета, отдых, прочие траты и пылесосить, готовить кушать, говорить что ты хорошенький а остальные так себе это равноценные вещи? очевидно, что одна сторона платит в разы больше. это еще в случае если вторая хоть что-то делает.
раскрыть ветку (3)
Я ни к чему не подвожу. Ты здесь женщин прям вообще бесполезным куском мяса выставил. Хотя они вполне могут и полностью вести хозяйство и решать какие-то вопросы, связанные с этим, что может быть не менее трудоемко, и вносить такую же финансовую лепту в семейный бюджет. Про детей, думаю, можно не говорить.
ещё комментарии
Ты здесь женщин прям вообще бесполезным куском мяса выставил.
что ты что ты, я лишь описал жизнь одного моего знакомого. это ты написал, что в таком случае женщина бесполезный кусок мяса.
Хотя они вполне могут и полностью вести хозяйство и решать какие-то вопросы, связанные с этим, что может быть не менее трудоемко
о каком хозяйстве может идти речь в эпоху мультиварок, пылесосов, стиралок и т д, с которыми даже 12-летний школьник справиться может? не, если ты имеешь ввиду деревню, где женщины въебывают целый день на равне с мужчинами тогда извиняюсь, но подозреваю, что ты имел ввиду все же городскую квартиру, нафаршированную бытовой техникой на столько, что все ведение хозяйства сводиться в "закинуть что-то куда-то и тыкнуть какую-то кнопочку"
раскрыть ветку (1)
Не нужно приписывать мне свои слова)
Вопрос про хозяйство: да даже в квартире пробовал вести его в соло на всю семью, особенно в которой ребёнок есть? Вот чтобы жена принесла тебе денег, а дальше всё целиком сам, особенно если тоже работаешь?
Вопрос про хозяйство: да даже в квартире пробовал вести его в соло на всю семью, особенно в которой ребёнок есть? Вот чтобы жена принесла тебе денег, а дальше всё целиком сам, особенно если тоже работаешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это объективная реальность. Достаточно провести эксперимент на том же тиндере хотя бы, у сопоставимых по характеристикам мужчины и девушки колличество реакций будет больше у девушки. При чем скорее всего даже не в разы а в десятки раз.
раскрыть ветку (1)
Не совсем корректный результат будет. На сайтах знакомств достаточно специфический контингент с обеих сторон.
ещё комментарии
По такой же логике мужчины могут быть такими же шлюхами
Мужчина может быть шлюхой, и это плохо. Мы уважаем в мужчине-шлюхе не его несдержанность и неспособность быть верным и любить одну женщину, а навыки, позволяющие соблазнять женщин.
у красавчиков может быть пол извилины в голове и никаких манер, но за счёт своей внешности с ним хотят секса девушки
Нет. Ты можешь в этом убедиться, смотря видео про пикап в ютубе. Это так не работает.
Проституция такая же востребованная и нужная профессия, как и многие другие
Профессия? ЛОЛ Ну ок, только я не очень понимаю, почему из-за этого я вдруг должен воспылать уважением к проституткам?
По твоей логике женщина шлюха потому что у неё есть пизда. А мужик видимо пиздец какой орёл и герой, потому что у него есть хуй
Нет.
раскрыть ветку (2)
Пиздец. Я Канеш не прогрессист и всякое такое, но это прямо карикатурный сексизм.
А за что уважать? За то что он обманом заставляет в себя влюбиться ради перепиха и уважения таких же недалеких самцов? А если ему дают просто потому что понравился, так это разве не показатель шлюхи? Но ты же сам говоришь, что шлюха всем даёт, так какое же тогда уважение может быть за соблазнение шлюхи? Это уже не говоря о том, что женщины в соблазнении мужчинам ещё фору дадут. Они вон и из семей уводят и все до копейки деньги выуживают. И при этом могут спать со всеми налево и направо.
Пикап? Ютубе? Ты серьёзно?
Я не говорил, что ты должен уважать проституток, но и относится к ним с каким то презрениям у тебя нет адекватных причин.
Да
ещё комментарии
Ну так женщин, которые уводят из семей, и не называют шлюхами.
Да, я черьезно. Ты можешь посмотреть, как на одного и того же парня девушки реагируют по-разному в зависимости от того, как он себя ведет.
Я не знаю, что ты называешь адекватными причинами. Я проституток не уважаю потому, что это тупые, ленивые люди, добровольно опустившиеся на социальное дно. В отличие, кстати, от эскортниц, которых я уважаю.
Нет. У меня разное отношение к людям, действующим одинаково, в силу того, что они поставлены в разные обстоятельства. Точно так же у меня будет вызывать восхищение парень без боевых навыков и весом в 70кг, готовый драться с 90кг парнем, если тот его оскорбляет и тд, но не будет вызывать такого же чувства 90 кг мастер по боксу, избивающий школьника, назвавшего его пидаром.
ещё комментарий
Проституция востребованная профессия? Такая же ,как и многие другие? В которой не нужны мозги, умения и развитие, и для которой достаточно просто раздвинуть ноги перед любым встречным-поперечным за деньги? Ну хорошо хоть не написал - уважаемая. Дочь свою хотел бы в такой востребованной профессии видеть?
Проституция это социальное дно, если называть вещи своими именами, без вездесущей толерантности. Хоть и нужная, да.
раскрыть ветку (36)
Ага. А улицы мести и мешки грузить тоже социальное дно? Или сторожем работать? Или канализацию чистить? А порнуху ты не смотришь? Чувства твои не оскорбляются от этого? Интеллигент хуев
ещё комментарии
А чё ты сравниваешь хуй с трамвайной ручкой? то бишь честный труд руками и тупое раздвигание ног.
Насчёт чувств - да похуй вообще.
А, да, насчёт интеллигента - так чё, збс ,для дочери профессию одобрил такую?
раскрыть ветку (34)
А ты бы для сына одобрил профессию грузчика? Я бы нет. Но если бы так вышло, я не говорил бы ему, что он дно и ниче не может кроме как коробки таскать. Я от тебя ещё ни одной адекватной причины не услышал, почему проституция это социальное дно. Не говоря уже о том, что многие из них состоятельнее будут чем средний работяга. Ты просто решил, что шлюха это плохо, потому что тебе так вдолбило в голову общество. Как ауешникам вдалбливает окружение, что сообщать о нарушении закона это дно и западло. Никакой логики, никаких аргументов. Вот просто вот мы так решили, что это дно и все. Кстати лет 20 назад всякие работники руками презирали айтишников, потому что «сидят целый день нихуя не делают, а бабки гребут»
ещё комментарии
А, ну и давай, насчёт грузчика.
Сын-студент, 17/18 лет, решает подработать на каникулах грузчиком.
Дочь-студентка, 17/18 лет, решает подработать на каникулах, объявленем "отсосу/дам за деньги".
Одинаково отнесёшься?разрешишь дочери? Правда посчитаешь, что это одно и то же?
А ты тот ещё лицемер
раскрыть ветку (2)
Ага, зато охуенно продвинутый и свободно мыслящий.
Если человек зарабатывает на жизнь тем, что другие люди за деньги пихают в его различные отверстия свои члены, это дно. Тем более в современном обществе, где работай-не хочу, было бы желание. Это тупость, лень, неумение и нежелание обучаться, развиваться,и приобретать социально полезные навыки, что естественно, будет порицаемо обществом. И это мы не говорим о моральной стороне даже. Секс - это интимная сторона жизни человека, в норме скрытая от посторонних и эксклюзивная, и разрушение этой эксклюзивности, говорит о низком уровне развития и ответственности перед самим собой, вполне логично, что общество и тут будет осуждать маргиналов. Это правильно, нахера поощрять разложение.
Надо сказать, очень странно впринципе взрослому человеку объяснять ,почему шлюха, как профессионал, и как образ жизни, это хуево.
раскрыть ветку (7)
Чувак, у тебя консерватизм головного мозга. Если бы тебе было лет 70, я бы ещё понял - человек из совсем другого поколения, с другими ценностями. Но твои пуританские бредни это моветон. У тебя тупо не хватает широты взглядов, чтобы понимать, что девушка может работать проституткой потому что ей это нравится. Ты отстал от жизни. Для тебя все ещё видимо проститутки это такая карикатурная размалёванная бабища, стоящая на улице. Но я тебя удивлю. Сейчас путаны очень неплохо зарабатывают, они ухоженные и чистоплотные, у них есть выбор спать с клиентом или отказать ему. И зарабатывают они достаточно. Почему бы им не зарабатывать деньги, получая при этом удовольствие? Ты как баран об стену все одно - это дно это дно бу бу бу бу. Вот так же исламисты всякие людям головы режут, потому что тупые как пробки и не умеют принимать то, чего не понимают. Людей убивать это дно, воровать чужое дно, сидеть у кого то на шее дно. А зарабатывать своим трудом, который никому ничего плохого не делает это нормально. Музыканты играют на улицах и ресторанах за небольшие деньги, потому что им это нравится и они хотят творить музыку, а не пахать в офисе. Спортсмены ради своей мечты часто отдаются спорту без остатка в стремлении достичь успехов как профессионал, живя при этом впроголодь. Но им это нравится, у них есть цель. Это ты дно, взрослый ты мужчина, если по прежнему до своих лет не научился мыслить чуть шире, чем набитый запретами и традициями деревенский бугай
раскрыть ветку (6)
Ахаха
Наркоманам и ворам тоже нравится их образ жизни
Всех в кучу намешл, спортсменов, музыкантов, блядей
А чё про дочь то не отвечаешь упорно, продвинутый такой?
Хотя там и так ясно, прогрессивно рассуждать заебись, когда это тебя самого не касается.
Д'Артаньян, ёпта
раскрыть ветку (4)
Что ты доебался до моих детей? Ты вот своих воспитывай, а чужих нехуй трогать. Проститутки тоже чьи-то дочери. Ты про порнуху мне тоже ничего не ответил. Дрочишь и сам себя осуждаешь пади? Грызёт совесть то наяривать на тех кто мало того что раздвигает ноги за деньги, так ещё и на камеру, так ещё и интервью дают и звёздами считаются? Не происходит в твоей строгой головке взрывов несоответствий?
ещё комментарии
Опа-опа, а чё ты разнервничался так)))
1."Ты про порнуху мне тоже ничего не ответил. Дрочишь и сам себя осуждаешь пади" - вообще похуй, читай внимательно. Их выбор маргинального образа жизни мне до пизды.
2.Звездами они только в твоей голове воспалённой считаются
3. "Что ты доебался до моих детей" - да насрать мне на твоих детей))) лицемер ты просто, с пафосными речами, не более того
раскрыть ветку (2)
А в чем лицемерие? В том, что я в отличие от тебя сужу о людях по их личности, а не по роду занятий и образу жизни? Я вот и к геям нормально отношусь и никакой неприязни к ним не испытываю. Но сам геем никогда не стану и отнесусь крайне негативно, если в отношении меня начнутся какие то поползновения)) и что это тоже лицемерие? Ты недалекий человечишко, друг мой. И довольно таки жалкий, откровенно говоря. Ты так и не нашел ни одного аргумента в защиту своей точки зрения, ты просто решил, что ты прав, в добавок еще и перейдя на личности от осознания собственного бессилия. Ты сам не понимаешь и не знаешь, почему для тебя проституция это повод презирать женщину. Просто тебя так научили
ещё комментарии
Ага,ага. Жаль, когда тебя читать учили, не сказали, что смысл написанного понимать надо, а не тупо буквы в слова складывать. Ты там уже с ветром в своей башке походу споришь, один хуй, чё тебе пишу не улавливаешь
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Проституция - это социальное дно, потому что этим занятием занимаются тупые, ленивые, беспринципные, деклассированные люди, с большой долей вероятности являющиеся наркоманами и алкоголиками, мошенниками, психопатами и т.д., регулярно взаимодействующие с уголовниками. Ты вообще с проститутками много общался? А я вот общался в силу того, что служил в полиции.
P.S. стереотип - это априорное представление о типичных свойствах явления, основанное на общих знаниях. Например, я ни разу в жизни не видел индейцев, но у меня есть о них представление из книг и фильмов, которое мне может позволить индейца идентифицировать. Прошу прощения, конечно, но просто ты явно путаешь этот термин с термином предрассудок.
раскрыть ветку (21)
Полицейские - взяточники и рэкетиры. Все они бандиты, которые крышуют других бандитов. Ещё они фашисты, потому что пытают задержанных и выбивают показания. Это одни сплошные дармоеды, которые прожирают мои налоги за то, что сами же совершают преступления. Это я почерпнул из Пикабу и систематических новостях об этом. Мент это дно и мусор. Быть ментом зашквар. Иметь среди друзей и родственников мусора - позор. В мента даже харкнуть стремно - а вот это идеология миллионов Россиян из провинции.
Надеюсь на этом мы и закончим о стереотипах и предрассудках, как и о нелепых аргументах их существования
раскрыть ветку (3)
Ты считаешь, что у стереотипов нелепые причины существования? Лол то есть ты предпочитаешь не иметь никаких знаний ни о чем до непосредственного взаимодействия с этим? Ну ок, удачи.
раскрыть ветку (1)
Ну я вот почитал ниже твои слова о том, что эскортница это нормально, а шлюха дно, и все сразу стало ясно. И да, ты в 21 веке живёшь. Стереотипы это ВСЕГДА ошибка, без исключений. Ты вот ещё про индийцев говорил, мол знаешь их. Нет, не знаешь. Индия это уже давно не страна с мусором и нищетой на улицах, как это показывают в кино. Чувак, они ракеты в космос запускают и кусаются с китайцами за приграничные территории. Ну это лирика. Вернёмся к эскорту. Эскортница это просто элитная проститутка, вот и все. Разницы никакой. Человек может быть на социальном дне вне зависимости от рода деятельности. Человек честно может работать на каких то шабашках, но все пропивать и жить в бараке. То что, он сам зарабатывает на свои запои не значит, что он не находится на дне. Есть наркоманы, которые тоже честно зарабатывают себе на дозу. Но их жизнь уже под откосом, они тоже на дне. Сотрудника полиции могут уволить за коррупцию, посадить в тюрьму, а по возвращении он сопьётся от депрессии и безработицы. Вот и все. Так и среди проституток могут быть как приличные девушки, так и конченные наркоманки. Это зависит все от ЛИЧНОСТИ, а не от профессии, расы, нации, религии, убеждений и всего прочего. Стереотипы потому и осуждаются и порицаются в цивилизованных обществах. Потому что они статистически не достоверны и основаны на субъективном мнении. Вот ты с одними кончеными шлюхами общался где то по притонам видимо, а я с нормальными девчонками в чистых современных квартирах, с ухоженными красивыми телами. С которыми и в постели круто и поговорить потом есть о чем. Но разница между нами в том, что я согласен с тобой в том, что среди шлюх могут быть конченые. А вот ты все одно талдычишь, что шлюхи дно и все тут. Потому что шлюхи же и для тебя это прям как приговор. Мне кажется ты очень плохой полицейский, если так лихо судишь людей под одну гребёнку. Не хотел бы я к примеру попасться к тебе с пакетиком Шишок, взятых по пути с работы домой чтобы покурить и залипнуть в сериал или игру. Сразу бы стал наркоманом на социальном дне и ты бы своим долгом посчитал упрятать меня на лет 10 за решетку. Такие вот у нас в стране защитники закона и права
ещё комментарии
Это те проститутки, что по 300 тыс только на содержание от папиков получают и видели больше стран, чем ты загуглить за 5 минут сможешь? Те у кого квартиры в центре Москвы, машины по цене нескольких квартир в регионах, красивое подтянутое тело, связи и счета в нескольких банках? Не хуёвое такое социальное дно)
раскрыть ветку (14)
Богатые люди ещё жаднее, на содержание наверняка дают, по странам повозят, но дарить квартиры и дорогие машины - зачем, если в очереди ещё сотни (разных), которые согласятся на в десятки раз меньшие суммы.
раскрыть ветку (4)
"но дарить квартиры и дорогие машины - зачем" - потому, что могут себе позволить. Ты девушке цветы даришь или флакон духов, а он машину и ему похуй.
И вопросы не ко мне. Это не фантазии, а объективная реальность. Знаком со многими участниками и участницами подобных отношений.
И вопросы не ко мне. Это не фантазии, а объективная реальность. Знаком со многими участниками и участницами подобных отношений.
раскрыть ветку (3)
Дело не только в пролетарской ненависти или зависти, что кому-то сразу столько, да ещё и нахаляву, да ещё и таким, а в том, что извините, но сильно сомневаюсь в этом как в явлении, а не исключении из правил. Может, в нулевых это и было, а сейчас - ну олигархи, ну какие-то десятки-сотни, может даже тысячи на страну. Просто видел на собственном опыте со стороны, как очень богатые очень берегут своё положение, поэтому ты даже можешь с ними общаться, тусоваться, дружить, но вот реально чего-то ценного или полезного от них дождаться обычно гораздо сложнее, чем от других. Не говоря уже про все эти фейковые истории и в социалках и ирл, когда все атрибуты красивой жизни берут в аренду для фотосессии.
раскрыть ветку (2)
"Дело не только в пролетарской ненависти или зависти" - я не знаю где ты в моём комментарии всё это увидел. Я про это слова не сказал. Просто констатировал факт.
По остальному тоже сказал. Можете верить, не верить, сомневаться, но это факт, нормальная содержанка с парой встреч в неделю зарабатывает около 300 тыс руб без учёта ресторанов и т.д. бонусы обговариваются. При чём тут нулевые? Вы думаете богатых людей стало меньше?))) Им куда-то надо тратить деньги и красивые девки это заебись. Есть каталоги обновляемые ежемесячные, есть агенства, есть онлайн контакты промоушенов и т.д. Это целая индустрия, а вы там сомневаетесь) Люди разные, и обеспеченные люди тоже. Могут и на бензине экономить, но при этом два новых ройса купить. Этож для себя любимого)
По остальному тоже сказал. Можете верить, не верить, сомневаться, но это факт, нормальная содержанка с парой встреч в неделю зарабатывает около 300 тыс руб без учёта ресторанов и т.д. бонусы обговариваются. При чём тут нулевые? Вы думаете богатых людей стало меньше?))) Им куда-то надо тратить деньги и красивые девки это заебись. Есть каталоги обновляемые ежемесячные, есть агенства, есть онлайн контакты промоушенов и т.д. Это целая индустрия, а вы там сомневаетесь) Люди разные, и обеспеченные люди тоже. Могут и на бензине экономить, но при этом два новых ройса купить. Этож для себя любимого)
раскрыть ветку (1)
Нет, я это про то, как мои слова могут со стороны выглядеть)
Про то и речь, при таких деньгах они могут каталог каждые две недели открывать
Те, о ком говоришь ты, это эскортницы, в не проститутки. И это совершено разные виды деятельности. В русском языке нет подхрдящих терминов в силу советского прошлого, а вот в сша подходящие термины есть: whore, hooker, slut и т.д.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
То есть ты делаешь выводы, плскольку приводишь в пример эскортниц и содержанок, о проститутках вообще на основании элиты этого рода деятельности, а учебник нужен мне?
В русском языке, к сожалению, нет удачных терминов для классификации проституток, так же нет удачного термина для state, поэтому в русской традиции государством называют, как греческие полисы, так и современную германию, но даже самый последний идиот не делает из этого вывода об единстве свойств полисов и современных государств. Вот и проститутки, к которым возят клиентов таксисты, менты, которые обитают а забегаловках и стоят на улице имеют столько же общего с эскортницами и содержанками, как полис с государством в смысле state.
раскрыть ветку (4)
"удачных терминов для классификации проституток" - так всё таки они проститутки? Я же говорю, логика чувак. Тебе всё сказали с самого твоего первого комментария. Оказание сексуальных услуг за деньги - проституция. Ты назвал всех проституток социальным дном и далее по тексту. Потом ты утверждаешь, что "это другое". Ты определись или они все социальное дно или не совсем так. Если не совсем так, то твоё безапелляционное утверждение не верно. Просто скажи: " Господа, каюсь, погорячился, был не прав!". И всё, все грехи будут списаны!)
ещё комментарии
Я уже писал, что к эскортницам это не относится. А оппоненты и ты в том числе, я так понимаю, отдельно уточнили, что говорят исключительно про небольшой % элитных проституток - эскортниц? Или как это работает? Мое утверждение в контексте того, почему к проституткам такое презрительное отношение, абсолютно верно. Поскольку презрительное отношение именно к тем, кто относится на социальном дне, а не к эскортницам. С чего тогда вообще кто-то предположил, что общество презирает эскортниц?
раскрыть ветку (1)
Презрительное отношение? Дружище, у меня плохие новости. Профдеформация тебя не оставила в стороне. Нормальный , состоявшийся, уверенный в себе мужчина не будет презирать проституток. Любить, не любить, пользоваться или обходить стороной, но с такими ярко выраженными эпитетами, что ты изначально употреблял в их сторону прямо презирать их не будет. Налицо какая-то психологическая травма связанная с насилием. Подумай об этом, это может сыграть злую шутку однажды.
Кстати на дне может оказаться каждый.
Кстати на дне может оказаться каждый.
ещё комментарии
То есть я правильно тебя понимаю, что если проститутка красивенькая и много зарабатывает, то её род деятельности ты уже не осуждаешь?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Да он походу проституток в реальности не видел, типа чисто Сонечки Мармеладовы из Достоевского видит, нежная душа, тяжёлая жизнь. Ожидания/реальность, блядь
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Знаю престарелого обрюзгшего донжуана, который почти уже ссытся под себя и плохо ходит. Тем не менее, жена и любовница занимают очередь друг за другом чтоб поухаживать за ним. Никакого наследства после него они не ждут. Просто рядом с ним они королевы вот и весь секрет. Это очень редкий дар для мужчины, так относиться к женщине. У меня такого мужчины не было никогда, хотя я девка красивая и к мужскому вниманию привыкла. И волочились за мной и ухаживали и просто смотрели как на шлюху, но такого эксклюзива мне не досталось. Печаль..
А порнуха эта ваша, почти вся дрянь, должна я сказать. Она снимается мужчинами для мужчин, поэтому в ней не остается почти никакой душевности. Принесла пустую коробку с пиццей? Пустим тебя по кругу! Ты мелкая и бойкая симпатяшка, согласная на все манипуляции, мы крепкие обладатели огромных хуёв. Не надо долгих предисловий, просто расстегиваем ширинки и поехали. Буквально с порога девице упираются в гланды с этим, знаете, звуком бргл-гхы-гха. О, заебись, повертели её как хотели, обкончали лицо, фильм готов. И она не шлюха, нет. Она почти герой, способный принять и обработать такую толпу. Человек достоин уважения. Имя её тщательно записывается в дрочильную тетрадку.... Ну ёбана.. Ну фу же, господа! Что-то приятное глазу очень трудно найти. Манипуляции. Везде только они. Ну фу.
раскрыть ветку (16)
Может не стоит смотреть порнуху только из раздела генг-бенг? Есть отдельный раздел для девушек, есть x-art, belessa films, nubilfilms и много других с очень даже романтичными видео.
раскрыть ветку (5)
Я не смотрю порнуху, только если обливающиеся слюной пикабушники чего посоветуют. И пицца как раз из этой серии - крутяк, качественные съемки, а сюжет! прям порно-оскар можно вручать. А так да, я в курсе. Мамочка и негр, тинейджерка и старикан, тентакли, косплей, пожестче, поромантичней, оправление естественных нужд, извращения.. Господи... порно-индустрия складывает писюны друг с другом в любых комбинациях на потеху публике. И пипл хавает. А я не хочу, мне не нужен раздел для девушек, мне нужен любящий мужчина. И он у меня есть, и час с ним круче чем год просмотра порно. Рекомендую.
раскрыть ветку (4)
Для человека, который не смотрит порнуху, вы слишком много о ней знаете. Из разряда: не ну ты видела? Каждый раз смотрю и плююсь
раскрыть ветку (1)
Если вам говорят, что овощи полезны, вы начнете к ним присматриваться, попробуете что-то из того что есть на рынке. Возможно, сможете поддержать разговор о пользе брокколи. Но ведь нельзя будет сказать, что вы их едите)
Просто рядом с ним они королевы вот и весь секрет. Это очень редкий дар для мужчины, так относиться к женщине.
Ох, простите, еще добавлю. Вот да, Дон Жуан был тем, кто покарял женщин, а те, кто с девушками просто спит, если иронично - ебарь-перехватчик))
И честно говоря, я не хвалюсь, но я действительно делал для своих девушек всё, чтобы им было хорошо, комфортно, и не в чем не нуждались. Но я честно не понимаю, как в итоге так получается, что в конечном счете это превращается в "ты должен" и как только я пытаюсь что-то для себя сделать, сразу "да ты ахуел?"
И вот из такого потом образуются эти ебыри, становится плевать на их чувства, ибо всё равно потом это превратится в пиявку. Лучше щас по развлекаться и похер. Когда я встречу действительну ту, на которую смотря у меня дыхание будет перехватывать и это никогда не кончится - вот тогда мне плевать будет на мой дискомфорт и прочее, я с ней и это главное... А пока - идите нахуй, я заебался в лепешку расшибаться
раскрыть ветку (5)
В общем то начал я за здравие про "отличие между Дон Жуанами и Пикаперами", а закончил нытьем как всегда, прошу прощения
раскрыть ветку (4)
делал для своих девушек всё
Так логично. Ты стелился под них, а они просто принимали правила игры и ходили по тебе. Чего ты хотел-то ещё? Партнерских отношений? Они по-другому формируются.
раскрыть ветку (3)
Нет, не стелился. Я естественно не делал все её "я хочу", просто, к примеру, приходишь ее встречать, вроде приятно да? А потом уже типа "а хуле ты опоздал?", а потом сидишь 40 минут ждешь, и "да мы тут с девочками чет запесделись", а потом опоздание ее на 20-40 минут это уже норма...А изначально пулей вылетала...
И к примеру я вставал на тренировку в 6, убирал за котэ, потом приходил с работы уже домой в 19 убирал за котэ.. а когда дома сидели, меня ее отношение ко мне заебало - я бухал, и тут ее предьява была не то, что я пью, а хуле я за котами не убираю... Оказалось то за ними обирать надо...
Моя самая большая боль, когда уже ясно было, что расходимся, она говорит: ну вот ты меня обвиняешь в эгоизме, а ты не хочешь что-то для семья сделать, и вынести мусор?... ну я сходил, вынес. Через час она приготовила поесть только на себя и поела... И тут я понял - что надо уебывать. Ибо - она будет давить, что ты мразота, надо для всех делать, а со своей стороны - пошли все нахуй, я буду ради себя жить.
P.S. мусор она ни разу вообще никогда не выносила. И есть готовила за год совместной жизни трижды. Во все остальные моменты делал этот я
раскрыть ветку (2)
Во-первых, это тут девушка такая охуевшая, а во-вторых, описанное поведение - это именно "стелиться", без обид. Вряд ли Дон Жуан так делал, он всё-таки уважающим себя мужчиной был.
раскрыть ветку (1)
Да, понимаю, спасибо. Просто для меня "стелиться" это подвиг, и когда она еще и песдеть на эту тему собирается - я молчать не буду. Тут то и пошел резонанс))
Самое смешное, у одной бывшей была подруга лучшая (прям с детства), я в какой-то момент выпивал, и начинал высказывать ей своё недовольство. Она звонила подруге, и в ахуе была от того, что ей подруга объясняла, что я прав))
А мне вот актерская игра их не нравится. Мужчины часто обладают этим даром, а вот у женщин все плохо. Помню Сашу Грей пытались раскрутить, но увы.
ахах, жизааа, писечка есть - и уже богиня.
только вот я щас зайду в свою ванную комнату и на пару абзацев напишу тебе названий своих кремов, потом пойду к шкафу, потом к кошельку с банковскими картами, визитками и картой фитнес-зала, потом полтора часа буду писать как я веду себя в обществе, потому что "тыжедевочка", а потом ещё 3 часа расширенную версию с фильтрами, ориентированными на бабушку.
а, не забуду и про работу с психологом (потому что работают над собой не членом).
а так то да, наличие писечки решает, все Геркулесы и Геры мои.
только вот я щас зайду в свою ванную комнату и на пару абзацев напишу тебе названий своих кремов, потом пойду к шкафу, потом к кошельку с банковскими картами, визитками и картой фитнес-зала, потом полтора часа буду писать как я веду себя в обществе, потому что "тыжедевочка", а потом ещё 3 часа расширенную версию с фильтрами, ориентированными на бабушку.
а, не забуду и про работу с психологом (потому что работают над собой не членом).
а так то да, наличие писечки решает, все Геркулесы и Геры мои.
раскрыть ветку (33)
Я тут вклинюсь в эту ветку. Мне кажется тут небольшая подмена понятий происходит. Девушки работают над собой чтоб получить хорошего мужа (или более обобщенно парня на долго время) в первую очередь, и лишь во вторую хороший секс.
Другими словами чтоб получить хороший секс девушке нужно прикладывать гораздо меньше усилий чем чтоб получить хорошего парня (ИМХО).
В то же время работа над собой и единоразового полового партнера может привлечь более качественного. Но все таки, я слышал много жалоб от девушек на сайтах знакомств что им много парней сразу первым сообщением пишут "давай трахаться" - я так понимаю достаточно ответить "давай, где, когда?" и секс уже будет. А со стороны парней ты пишешь "привет, как дела?" А в ответ молчание, ибо "ой, чет банальные сообщение он пишет". Парню даже просто диалог с девушкой получить сложно, не говоря уже о сексе
раскрыть ветку (27)
Женщине нужен не просто факт секса, а чтобы ещё и приятно ей было. Для женщин в седнем сложнее.
Основная эрогенная зона - клитор, при имитации процесса, необходимого для размножения, стимулируется он опосредованно, прмерно как простата у принимающего партнёра, шанс получить оргазм только от проникновения низок. А проникновение - то, что получишь с высокой вероятностью. Другие взаимодействия могут рассматриваться как необязательные. Секс без удовольствия для женщины получить легче, чем без удовольствия для мужчины.
Вопрос безопасности. В среднем, мужчины крупнее и сильнее наедине, женщина доверяет ему жизнь и здоровье. У принимающего партнёра риски передачи заболеваний чуть выше, плюс возможна беременность. Применять барьерную контрацепцию, которая оптимальная для новых связей без активного согласия мужчины невозможно.
Из-за предрассудков с тех времён, когда конрацепнии не было, много партнёров для женщины осуждается намного чаще, чем много партнёров для мужчины.
Женщине легче получить какой-то секс, но сложнее удовлетворяющий и безопасный.
раскрыть ветку (5)
Вот именно. Девушке легко получить хреновый секс без оргазма, а хороший за всю жизнь если один партнер попадется, уже повезло.
раскрыть ветку (1)
Ща тебе тут скажут, "Нам бы ваши проблемы. Нам хотя бы один секс за всю жизнь получить, пусть будет даже херовый, уже повезло" :)
Насколько я знаю на сайтах знакомств не только "хочу тебя трахать, аааа!" иногда еще и пишут первым сообщением "хоч куни?" Но тут думаю лучше дождаться девушки чтоб подтвердили/опровергли
раскрыть ветку (1)
Если кто-то что-то предлагает, это не значит, что делает это хорошо. Наглядно можно увидеть во всяких группах "нарисую бесплатно/недорого". Инфы о куни меньше, чем о минете, так что шанс нарваться на неумелого выше. Мне попадался отзыв, где обещал круто, а сам что делать плохо представлял и удовольствия никакого.
ммм, могу согласиться, но с оговоркой, что единоразовые знакомства, как правило, не то чтобы качественные: парни не следят за собой, как девушки, о женской анатомии знают маловато, на замечания некоторые и вовсе огрызаются, а качественные партнёры иногда после одной-двух палок пропадают.
короче, я бы не сказала, что мужикам сложнее, просто девушки не распыляются особо, т.к. это нерентабельно, учитывая количество вложенных усилий.
"давай трахаться" - я так понимаю достаточно ответить "давай, где, когда?" и секс уже будета ещё тебя заклеймят "легкомысленной" и "непривлекательной", да ещё и непригодной для брака.
#comment_158815266
#comment_158816788
или, шушукаясь за спиной, назовут давалкой, а на предъяву ответят, мол, ващет "давалка" - это норм слово, мы любим давалок.
#comment_152179202
мне нужно объяснять как после подобных историй будут к вам относиться большинство девушек? и не говори мне "не все такие", я в курсе, однако имеем что имеем.
блин, поддерживать клеймение "шлюхами" и быть недовольными последствиями - это просто деятельность сверхразумов, у меня бомбит по второму кругу.
ещё комментарии
Так я ж говорю, я "вклинился" в вашу беседу и отвечал только на комментарий о том что девушкам также трудно найти секс.
>а ещё тебя заклеймят "легкомысленной" и "непривлекательной", да ещё и непригодной для брака.
Вполне возможно, но секс то девушка получит. Причем речь про сайты/приложения для знакомств - какая разница что о вас будут говорить не знакомые вам / вашим друзьями люди?
И опять же, если только это был как аргумент что "секс то получить легко, но от него последствия - потеря репутации", то никто не мешает поменять диалог с
- Давай трахаться
- Давай.
На что-то типа
- Привет, как дела
- Привет, нормально, а у тебя?
... (узнать немного о партнере, узнать есть ли у него скажем свободная квартира, встретиться и заняться кексом, все за один день). А учитывая что девушки по статистики получают десятки лайков в день, то еще и выбор среди адекватных партнеров появится. А если даже в таком случае (когда не важно сколько сообщений, а важно что секс в день знакомства) то просто начинай общаться сразу со многими парнями, и через неделю у тебя уже будет выбор из парней с которыми ты формально знакома 7 дней
А в таком случае и кекс, и репутация на месте, еще и потенциально можно выбрать партнера не на один раз, но и не на всю жизнь
раскрыть ветку (1)
Вполне возможно, но секс то девушка получитчего? нет, в теории то получит, но какая девушка в своём уме будет трахаться с мужиком, который её за грязь из-под ногтей держит и в лицо ей это говорит? какая девушка не расстроится услышав это после коитуса? молодой человек, ты эмпатию где-то потерял и знание, что у женщин тоже есть чувство собственного достоинства.
узнать немного о партнерену за минут 30 разговора это вполне реально (нет).
есть ли у него скажем свободная квартира, встретиться и заняться кексомугу, к незнакомому мужику в его ебеня, прекрасная идея. чтобы потом всем Пикабу обсуждали, что жертва не виновата, НО чувство самосохранения никто не отменял.
и через неделювсе они взвоют, что ты, шлюха, ищешь себе запасной аэродром.
оч хорошая стратегия, но у неё есть вышеперечисленные минусы, с которыми сталкиваются девушки, поэтому я всё ещё настаиваю, что девушкам не так легко получить безопасный и приятный секс, как вам кажется.
раскрыть ветку (14)
как ты думаешь, если я сейчас поищу в заметках, то не найду товарищей, которые подмешивали девушкам возбудители и снимали соседок-лесбиянок во время интима? а я думаю, что найду. и думаю, что у одного пользователя рейтинг будет 415к, а у другого 73к.
ещё комментарии
Я не вижу связи с теми комментариями, которых ты хочешь мне показать, с этими. И вообще. Ты говоришь что "общество осуждает", хотя по минусам видно, что осуждают именно тех кто так говорит.
раскрыть ветку (12)
Я не вижу связи с теми комментариями, которых ты хочешь мне показать, с этимиа в этом и смысл! здорово, правда? никакой связи между ними, их пользователями и их рейтингами(минусами) нет, вот ваще. ни-ка-кой. молодец, выкупил.
по минусам видно, что осуждают именно тех кто так говорит1. минуса не играют роли.
2. а ты правда думаешь, что это все комментарии, а помимо этих ирл такого не бывает?
3. мне срать. данными комментариями я хотела показать как формируется паттерн поведения девушек. вот так и формируется: они получают говна за шиворот за то, что не отказывают, а потом говна за шиворот, когда отказывают. оп, родилась новая динамщица.
если ты вдруг решил ущемиться, то не надо, я тебя ни в чём не обвиняю, просто объясняю как это работает со своей, женской, точки зрения.
раскрыть ветку (11)
Эм... окей, видимо я дурак, если даже не могу понять за что мне нужно ущемится. Ладно. И так. мы прояснили что я дурак. Проясните мне, дураку, почему вы так бурно и грубо реагируете на мои комментария? :)
раскрыть ветку (10)
нет, не дурак. просто часто люди уходят в отрицание и начинают гендерный срач.
+ как я уже писала
у меня бомбит по второму кругуя не шутила.
кроме того, трудно не язвить, когда тебе говорят вещи в духе "я это осуждаю, поэтому твои воспоминания и выводы - пустышка, не аргумент".
Проясните мне, дураку, почему вы так бурно и грубо реагируете на мои комментария? :)если хочется создать впечатление, что ты воспитанный, а собеседник - быдло, то "вы"кать стоит с самого начала ветки.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
да и тебе не помешает, а то... ну просто попробовать для разнообразия, почему бы и нет?
Наша с вами ветка начинается с этих слов "Комментария с минусами не аргумент уж никак :)" Тут нет Ты и Вы. Мне кажется вы проецируете на меня чей то чужой образ.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Как я и говорил, я не вижу связи между спаиванием и
Эх, были бы все девушки такими легкомысленными. Но тогда жену нормально не найти будет(
Девушка, вероятно, не слишком привлекательна внешне, вот и компенсирует...
Честная давалка - это нифига не оскорбление, а даже наоборот.
"если хочется создать впечатление, что ты воспитанный, а собеседник - быдло, то "вы"кать стоит с самого начала ветки."
Значит вы не воспитанный человек, если в само начале ветки начинаете тыкать?
В какой то момент временя я счел что это лишь недопонимание и перешел на Вы. Но я похоже ошибся.
И да Спаивание и последующий секс Может расценивается как Изнасилование, Это Уже Как бы Угаловка. А с подмешиванием препаратов И подавно.
раскрыть ветку (4)
Как я и говорил, я не вижу связи между спаиванием иповторяю, её там нет. коммент пользователя, который писал о спаивании, набрал 1,2к плюсов. по твоей логике это значит, что общество одобряет подобное поведение. ты в том числе одобряешь.
ты всё ещё хочешь ориентироваться по рейтингу комментария или до тебя допёрло что я хотела донести?
Значит вы не воспитанный человек раз, в само начале ветки начинаете тыкать?по этикету, если не ошибаюсь, ирл выкать человеку нужно лет с 13ти. я тогда точно невоспитанная. в принципе родители меня и не воспитывали должным образом. а ты как, воспитанный?
раскрыть ветку (3)
Перечитай ветку, вплоть до самого последнего предложения Где я одобряю данное поведение. Малолетняя быдлянка :)
раскрыть ветку (2)
не одобряешь, но ты же говоришь, что заминусованный коммент - не аргумент. ну вот тебе заплюсованный, с одобрением уголовки. пересмотри свои убеждения на счёт рейтинга комментария.
"малолетняя быдлянка"
ааа, т.е. ты воспитанный только когда удобно, но в случае чего ты не против самому до оскорблений скатиться? это называется притворством. потому я и не выкаю - не притворяюсь.
пы.сы.: не имею привычки перечитывать отредактированные комменты ;)
"малолетняя быдлянка"
ааа, т.е. ты воспитанный только когда удобно, но в случае чего ты не против самому до оскорблений скатиться? это называется притворством. потому я и не выкаю - не притворяюсь.
пы.сы.: не имею привычки перечитывать отредактированные комменты ;)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В большинстве девушке хотят именно отношений, взаимных чувств и вот потом с этим мужчиной много секса. А не привет, давай трахаться. Вы же не молодые Ален Делоны, чтобы своим видом башню сносить. Если же встретите девушку с таким же высоким тестостероном, как у вас, и она сразу согласится трахаться, то тут большие шансы, что вы сами не захотите)
Считайте в таком случае все траты потребные для успеха. Мужчине чтобы его иметь желательно иметь например движение и недвижимое имущество которое по цене превзойдет все расходы на косметику на десятки лет вперёд.
раскрыть ветку (1)
какой же это пиздец, иметь недвижимость за душой, а не ждать замужества, чтобы стать "успешной" и из одной финансовой зависимости/нищеты перебраться в другую финансовую зависимость/как повезёт.
я, конечно, не говорю, что так повсеместно, но мой отец однажды сказал мне, что будь я сыном, а не дочкой, он бы мне квартиру купил, а так я баба, поэтому перебьюсь.
и вообще, я не отрицаю, что мужикам сложно, лишь говорю за себя, что мне и другим женщинам не так легко, как многим мужикам кажется.
Проще будь. Понятий "надо" в тебе заложено много. Без них никуда, но без понятий "хочу" тоже далеко не уйдёшь
раскрыть ветку (1)
это не "надо", это нормальная жизнедеятельность среднестатистической девушки, которая заботится о себе. у большинства в списке нет только психолога и зала.
пожалуй, я позволяю себе намного больше остальных в ментальном плане.
Чтобы быть убийцей, популярным маньком, нужно иметь какие-либо прокачанные скиллы, быть сильным, умным и желательно всё вместе. Отсюда и уважение к маньякам.
А чтобы не убивать людей, достаточно просто их не убивать. Отсюда и пренебрежение.
Блядь, аргументировать одобрение и неодобрение множество половых партнеров у мужчин и женщин тем, что одним это проще, а другим сложнее это 10 из 10 конечно.
раскрыть ветку (60)
А для чего Вы сравнили убийц и не убийц? Вроде как и шлюха и донжуан - это люди без особых различий в плане отношения к сексу.
А убийца и не убийца к убийству относятся по разному.
Вы если в аналогии не умеете, то лучше не надо.
И одобрение никто не аргументирует (чтобы это ни значило). Если у Вас есть нормальное объяснение, почему к шлюхам и донжуанам по разному относятся, то Вы его приведите.
раскрыть ветку (57)
Если у Вас есть нормальное объяснение, почему к шлюхам и донжуанам по разному относятся, то Вы его приведите.
Приведу я.
Потому что тысячелетия женщина была собственностью мужчины, а когда твою собственность берет кто-то другой - это неприятно. Проще говоря из-за патриархата (Да-да, я тупая фемка).
Все эти кулстори про "сложность достижения секса" появились совсем недавно, после того как чел в стендапе такой монолог зачитал. Это никак не может быть причиной презрения, это ОПРАВДАНИЕ презрения. В наше время уже как-то не комильфо говорить, что женщина собственность мужчины, а древние нравы до сих пор в обществе сохраняются, вот и придумывают разное, чтоб оправдать двойные стандарты.
Это "объяснение" очень просто опровергается, но так как большинству мужчин нравится считать себя не сексистами, а продвинутыми ребятами, которые "заслуживают тяжким трудом секс", то это опровержение будет как всегда проигнорировано.
Вот несколько пунктов:
1)Если женщина занимается сексом только с лучшими мужчинами, она все равно шлюха.
Если человек задарма раздает то, чем обладает, всем подряд и без разбора, его не уважают.
Если девушка будет спать только с крутыми парнями, будет тщательно отбирать партнеров, но при этом не ограничивать себя в их количестве - она шлюха.
2)Если женщина прикладывает усилия для получения секса, она все равно будет шлюхой.
3)Если мужчина не прилагает никаких усилий для получения секса, трахается с любой женщиной, даже самой некрасивой, которую не нужно завоевывать, этого мужчину никогда общество не будет презирать так же, как женщину "шлюху".
Если человек добился чего-то, что не каждый сможет получить, его уважают.Ага. Но если женщина переспала с "редким мужским экземпляром", например рок звездой, то она все равно шлюха. Если мужчина переспал с сельской давалкой, то он обычный парень, а для некоторых "красавчик".
4)Большинство мужчин на планете не красавчики, не блещут невероятной харизмой, не комедианты и не богачи, но при этом большинство мужчин имеет какое-то отличное от 1 количество сексуальных партнеров. Как им это удалось, интересно? Они, разумеется, заслужили секса больше, чем точно такие же средние во всех отношениях женщины, ага.
5)Ну и самое главное, как раз то, о чем написал @ShprotMan. То что сложность добычи секса должна иметь хоть какое-то значение в этом вопросе - ваша субъективная позиция, не имеющая никакого отношения к реальности. Вы просто выдумали критерий на основании которого, якобы справедливо, кого-то можно гнобить. Но вы настолько хотите гнобить именно женщин, что даже на свой собственный критерий порой не обращаете внимания см. пункт 1-4.
Ох, как же мне надоела эта цитата, раньше все про чайники и чашки говорили, сейчас стендап повторяют. "Плата за секс" женщины - презрение общества и риски быть убитой, изнасилованной или забеременеть. Это, конечно, никогда и ни кем не учитывается.
Как же вы не понимаете, чем больше в сторону женщин презрения за открытую сексуальность, тем для женщины "дороже" вступать в сексуальные отношения с кем-то, тем большие требования устанавливается к партнерам. Это замкнутый, блять, круг.
раскрыть ветку (50)
Полагаю есть один момент.
По большей степени таскающуюся бабу считают шлюхой, а таскающегося мужика нет по одной причине - баба даёт, мужик берёт. Думаю, если мужик начнёт давать всем подряд аки пассив, то его тоже скорее всего будут считать кем-то на уровне шлюхи.
Параллельный пример так себе, но, допустим, это примерно как с деньгами. Если чел раздаёт всем n-ные суммы за просто так, то его в лучшем случае посчитают не очень умным. А если чел принимает бабло, которое ему отдают - дураком его вряд ли посчитают, ему ж сами дают владельцы денег, а не он отбирает. Как-то так. Пример с деньгами чисто образный, если что.
раскрыть ветку (6)
АУЕ братуха, баба даёт, мужик берёт, точно!
Это вы сейчас со мной спорите? Фактически вы сказали, что женщин осуждают за то, что в сексе она занимает позицию женщины (и пассивного гея осуждают за то, что он занимает позицию женщины). Ну то есть вы подтвердили, что презрение к сексуально свободным женщинам из-за старого доброго сексизма, а не из-за какой-то там "сложности") Я о том же говорила.
Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."
раскрыть ветку (5)
Все гораздо хуже чем просто сексизм, по сути этот товарищ сказал то, что все и так думают. В гетеро сексе для женщины мало приятного, она занимает подчиненное и униженное положение. Даже мужики это понимают.
От простых фрикций женщинам толку ноль, нужны особые техники, с которыми большинство не заморачиваются. Вообще непонятно, зачем девушки идут на это, кроме как получения преференций в виде отношений и подарков.
Вот поэтому парень всегда красавчик - ему по кайфу в 100% случаев, свой оргазм он получит хоть с соседкой, хоть с пчелиным дуплом. Насчет женского удовольствия никого не наебешь, наши мамы и бабушки знают, как это исполнять опостылевший супружеский долг, шутки про головную боль туда же.
Это в коллективном бессознательном, нравится это кому-то или нет.
Девушка занимающаяся сексом со многими ради удовольствия, будет опозорена, потому что все знают что удовольствия в сексе для девушки примерно ноль.
У вас АУЕ головного мозга что ли? К чему это вообще было?
Я не спорю, а сказала вариант причины почему так думают. Вы где-то видели зачатки "вапщета"? Печально, но открою тайну - их нет.. Фактически я сказала, что скорее всего пренебрежение идёт от того, что человек даёт своё тело в свободное пользование без разбора. А натягивание пренебрежения к женщине за позицию женщины вы сделали, не я. Я понимаю, что придумывать мнение за других, а потом плеваться в них плохо прикрытым осуждением - это весело, наверно. Но тупо.
Будьте умнее, не говорите за других то, что они не думают. Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
Какая-то истеричная попытка выставить позицию "вы все тут баб ужимаете, сволочи". Можно как-то конструктивнее и нейтральнее или не? Все действительно виноваты, а женщины бедняжки?
раскрыть ветку (3)
Мы обсуждаем общемировую проблему, которая появилась тысячи лет назад, а вы апеллируете к русской "пацанской" фразе "баба даёт, мужик берёт", действительно, причем тут АУЕ. Почему именно баба "дает"? Почему "давать" это плохо, а "получать" это хорошо? Какой-то долбоеб это придумал, а вы теперь повторяете.
Фактически я сказала, что скорее всего пренебрежение идёт от того, что человек даёт своё тело в свободное пользование без разбора. А натягивание пренебрежения к женщине за позицию женщины вы сделали, не я. Я понимаю, что придумывать мнение за других, а потом плеваться в них плохо прикрытым осуждением - это весело, наверно. Но тупо.
Будьте умнее, не говорите за других то, что они не думают.
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
"Женщина дает", это ее способ заниматься сексом, она не может "брать", потому что "берет мужик". Свойство женщины "давать", свойство мужчины "брать". Осуждать женщину за то, что она "дает", а не "берет", это все равно, что осуждать женщину за, то что она женщина. Это и есть сексизм.Вы, скорее всего сами не понимаете, какие выводы идут из ваших же слов, но только это не мои проблемы. Это не мои домыслы, формулируйте мысли лучше, чтобы другие вас понять могли.
Можно как-то конструктивнее и нейтральнее или не?
Конструктивнее меня тут никто свою позицию не излагает.
Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
Только мы не вашу позицию обсуждаем, у вас нет двойных стандартов, а вот у некоторых "баба шлюха, мужик красавчик". Обсуждаем как раз их.
Все действительно виноваты, а женщины бедняжки?
Где я такое говорила? Я вам про конкретную проблему и про то, как она исторически сложилась, а вы мне вот это вываливаете. Кто тут еще из нас за других додумывает?
ещё комментарии
Впервые вообще слышу, что это "пацанская" цитатка и АУЕшная. Я лишь говорила чисто на основе физических действий и ВОЗМОЖНОГО отношения к этому. Это просто, блять, теория. Один из вариантов.
То, что я вывожу из своих слов - я знаю. Если что-то не понятно, то можно переспросить и уточнить, а не вытворять быкование в стиле "ой ну понятно, для вас женщина не имеет права". Оно и видно, как "понятно".
Только мы не вашу позицию обсуждаемА на кой сраный чёрт вообще ты тогда подняла тему МОЕЙ позиции? К чему вообще была срань про, цитирую, "Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."?
Ну раз для тебя обсуждение вариантов это "вываливание", то продолжать диалог смысла не вижу. Окей. Женщин презирают, женщины бедняги. На том и порешим.
раскрыть ветку (1)
говорила чисто на основе физических действий
На основе каких таких физических действий женщина именно "дает", а не "берет? Повторюсь:
Почему именно баба "дает"? Почему "давать" это плохо, а "получать" это хорошо?
В том и проблема, что вы просто выдуманную хрень начали разбирать и из нее свою аргументацию строить.
Я в данный момент дискутирую с несколькими людьми одновременно. Я защищаю позицию, что женщин, как и мужчин, не должны гнобить за сексуальность. Вы на что рассчитывали встревая в этот спор на стороне сексистов? Я говорю, что слатшейминг имеет истоки в патриархальном укладе прошлого, ни с какой "сложностью" добычи секса хейт в сторону женщин не связан. И тут приходите вы, говорите, что женщин ненавидят потому, что "баба дает, мужик берет". Я вам объясняю, почему эта позиция синонимична моей.
"Женщина дает", это ее способ заниматься сексом, она не может "брать", потому что "берет мужик". Свойство женщины "давать", свойство мужчины "брать". Осуждать женщину за то, что она "дает", а не "берет", это все равно, что осуждать женщину за, то что она женщина. Это и есть сексизм.
Ваше объяснение - это просто очередная демонстрация несправедливого отношения к женщинам.
А на кой сраный чёрт вообще ты тогда подняла тему МОЕЙ позиции? К чему вообще была срань про, цитирую, "Будьте честнее просто, говорите сразу: "Да, я считаю, что женщина должна иметь меньше свобод, чем мужчина, потому что мужчина лучше женщины."?Эта срань была адресована женаненовистникам, за которого я вас приняла. Тут не права, но из вашего первого сообщения понять, что вы разделяете адекватные взгляды типа
Я считаю, что должны быть рамки приличия, и для меня шлюха и кобель одинаково распутны.
было невозможно. Это было сказано для людей, которые считают, что "баба дает, мужик берет", чью сторону вы зачем-то изначально заняли. Если вы так не считаете, то это и не про вас.
ещё комментарии
ещё комментарии
Это все Ваши домыслы, как они опровергают тот факт, что мужчине стать бабником сложнее, чем женщине стать шлюхой?
Если девушка будет спать только с крутыми парнями, будет тщательно отбирать партнеров, но при этом не ограничивать себя в их количестве - она шлюхаспать можно с любыми, порицается факт распутства, а не качества партнеров
Если женщина прикладывает усилия для получения секса, она все равно будет шлюхой.
а может и не прикладывать, поэтому ей проще стать шлюхой
Если мужчина не прилагает никаких усилий для получения секса, трахается с любой женщиной, даже самой некрасивой, которую не нужно завоевывать, этого мужчину никогда общество не будет презирать так же, как женщину "шлюху".
ее тоже надо завоевывать, просто порог очень низкий.
Большинство мужчин на планете не красавчики, не блещут невероятной харизмой, не комедианты и не богачи, но при этом большинство мужчин имеет какое-то отличное от 1 количество сексуальных партнеров
Какие-то исследования есть? пруфы?
сложность добычи секса должна иметь хоть какое-то значение в этом вопросе - ваша субъективная позиция
Вы считаете что мужчинам легче? Пусть мужчина и женщина находясь в равных условиях, пройдутся по городу и предложат понравившимся секс. У кого будет больше партнеров в итоге?
Как же вы не понимаете, чем больше в сторону женщин презрения за открытую сексуальность, тем для женщины "дороже" вступать в сексуальные отношения с кем-то, тем большие требования устанавливается к партнерам
К мужчинам презрения нет, но требования к "постоянным" партнерам все равно высокие.
раскрыть ветку (41)
спать можно с любыми, порицается факт распутства, а не качества партнеров
Так в этом и проблема! Какого хуя в одном случае осуждается распутство, а в другом не осуждается? На это вы отвечаете, что все дело в сложности быть распутным, мужчинам, мол, сложнее. Допустим. Почему тогда, если мы рассматриваем случаи, когда мужчине легко быть распутным, а женщине сложно быть распутной, мы все равно женщину осуждаем, а мужчину нет? Может быть потому, что кто-то пытается рационализировать свои предрассудки?
а может и не прикладывать, поэтому ей проще стать шлюхой
Мужчина тоже может не прикладывать никаких усилий и иметь секс, некачественный, да, не с красотками скорее всего, а с обычными или страшненькими. Но он от этого презираем не будет, а женщина, которая прилагает усилия, будет. Вне зависимости от сложности, презирается именно женщина. Это значит, что не "сложность" критерий осуждения, а пол. Вот они двойные стандарты.
ее тоже надо завоевывать, просто порог очень низкий.
Любого человека нужно завоевывать, просто мужчины, в среднем, менее разборчивы.
Вообще-то, согласно вашей же логике, именно мужчин нужно презирать за то, что они "задарма раздают то, чем обладают, всем подряд и без разбора", но, понятное дело, тут всем плевать на логику)
Какие-то исследования есть? пруфы?
Исследования того, что у большинства мужчин на планете было больше одного сексуального партнера? Или то, что большинство мужчин на планете средние? (Это из определения так. ) Признаюсь, это всего лишь мое предположение, нормальных исследований на эту тему тупо нет, но это хоть что-то опровергает из сказанного выше? Я логически рассуждать пытаюсь, фактчеккинг тут в общем-то и не нужен. Но вот статистика от Дюрекс, например, легче стало? Она хоть что-то доказала или опровергла?
Вы считаете что мужчинам легче?
Нет. И я такого не говорила ни в тексте, ни в цитате, которую вы привели. Основной посыл в том, что "сложность" получения секса не является поводом кого-то оскорблять. Как написал ShprotMan маньяком тоже быть сложно и что теперь? Восхвалять маньяков?
Пусть мужчина и женщина находясь в равных условиях, пройдутся по городу и предложат понравившимся секс. У кого будет больше партнеров в итоге?
Из-за того что мужчины менее разборчивы, из-за того что их не гнобят за секс с малознакомыми людьми, а так же из-за того что многие мужчины, даже не имея желания вступать в сексуальные связи в данный момент с кем-то, вынуждены соглашаться, потому что таким образом они будут больше соответствовать своему восприятию маскулинности, предположу, что у девушки будет больше согласных. Ииии? Я вообще не это опровергаю, читаем внимательно и обдумываем написанное, уважаемый.
ещё комментарии
Так в этом и проблема! Какого хуя в одном случае осуждается распутство, а в другом не осуждается?сходя из того, что у женщин монополия на секс, многие это используют для получения неких благ. это могут быть материальные ценности, постоянные отношения, которые больше нужны женщине и из которых она получает больше выгоды, или что-то другое. а тех, кто секс "демпингует" они не любят. а уже эта позиция передается женщинами своим сыновьям, что и складывает такое отношение к блядству, которое само по себе никакого негативного оттенка не имеет независимо от пола.
Мужчина тоже может не прикладывать никаких усилий и иметь секс, некачественный, да, не с красотками скорее всего, а с обычными или страшненькими.
нет. и здесь даже не спорь, ты говоришь о какой-то сферической ситуации, я говорю о реальности.
Вообще-то, согласно вашей же логике, именно мужчин нужно презирать за то, что они "задарма раздают то, чем обладают, всем подряд и без разбора", но, понятное дело, тут всем плевать на логику)возвращаясь к первой цитате, мужской секс стоит либо нифига либо очень мало. женский секс стоит от какого-то количества денег (либо времени, что тоже, по сути, деньги) и до каких-то абсолютно оторванных от реальности цен
а вообще, тех осуждают а этих нет потому, что сейчас так думает общество. все остальные аргументы косвенны. ну вот не повезло тебе, ты не можешь блядовать и получать за это всхищенные взгляды. а мне надо платить, и платить, иногда, слишком много. у всех свои минусы.
раскрыть ветку (18)
сходя из того, что у женщин монополия на секс
О, инцелы, добро пожаловать) У женщин такая же монополия на секс как и у мужчин. Нельзя иметь монополию на процесс происходящий между несколькими людьми, ало.
многие это используют для получения неких благ
Не вижу проблемы, если кто-то готов предоставлять блага в обмен на секс, то ради бога. Главное, чтоб добровольно все было.
а тех, кто секс "демпингует" они не любят.
Тех, кто секс, как вы выразились, "демпингует" не любят в первую очередь мужчины, гнобя и называя шлюхами. Об этом я, кстати, писала. Если вы будете продолжать слатшеймить девушек, то девушки будут меньше хотеть вступать в сексуальные связи с мужчинами, а значит вам секса получить будет сложнее. Логика очень простая.
а уже эта позиция передается женщинами своим сыновьям, что и складывает такое отношение к блядству
Придуманная из нихуя идея. Женщин всю историю человечества за сексуальность хейтят. И тогда, когда женщины не воспитывали сыновей, так как не положено было, и тогда, когда подавляющее число произведений, (текстов/картин, да чего угодно) служащий примером для поведения, было создано мужчинами. Я понимаю, что у околоинцельной тусовки принято абсолютно всю вину за все плохое на этом свете скидывать на женщин, но вы хоть пробуйте иногда логикой пользоваться.
нет. и здесь даже не спорь, ты говоришь о какой-то сферической ситуации, я говорю о реальности.
Схуяли не спорь? Парень может просто родиться с симпатичной мордахой и ему только за это будут давать девчонки, кучу таких случаев знаю, там ни о какой харизме или деньгах даже речи нет. Почти все отношения обычных молодых людей так завязываются, простой парень, простая девчонка сходятся на фоне общей симпатии в школе/универе/работе. Парень может быть мажорчиком и тоже нихуя не прикладывать усилий, а девки липнуть будут. Парень может быть никаким и к нему могут подкатывать никакие девушки. Да куча вариантов, жизнь сложная штука.
мужской секс стоит либо нифига либо очень мало.
("Мужской секс" хехе) И чья это вина? Женщин? Снова?
женский секс стоит от какого-то количества денег (либо времени, что тоже, по сути, деньги) и до каких-то абсолютно оторванных от реальности цен
И что? Научитесь хорошо ебаться, так чтобы 90% половых актов заканчивалось оргазмом партнерши, а не как сейчас (Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин), начните за собой ухаживать в той же мере что и женщины, и тогда женщины будут больше хотеть с вами секса. Мы люди, нам тоже нравится получать удовольствие.
Хорошо попиздели, конечно, но вот только это все не имеет никакого отношения к изначальному вопросу.
складывает такое отношение к блядству, которое само по себе никакого негативного оттенка не имеет независимо от пола
А судя по этому, спорить, то нам и не о чем.
раскрыть ветку (10)
У женщин такая же монополия на секс как и у мужчин. Нельзя иметь монополию на процесс происходящий между несколькими людьми, ало.
2 анкеты на сз. одна женская, одна мужская. обычная внешность у обеих. создаем и ждем, через сколько времени секс предложат первой, через сколько второй. ну да, монополия не совсем правильный термин, тут ты права.
Не вижу проблемы, если кто-то готов предоставлять блага в обмен на секс, то ради бога. Главное, чтоб добровольно все было.
я не говорил, что здесь есть проблема.
Тех, кто секс, как вы выразились, "демпингует" не любят в первую очередь мужчины, гнобя и называя шлюхами.
правда? а я что-то не особо замечал, чтоб мужчины вот прям уж так шлюх ненавидели. ну, как минимум, тех, кто трахается во имя искусства а не делает из своего тела товар. опасаются с точки зрения отношений - да, скорее потому, что, во первых, намного выше риск подцепить что-то нехорошее, во вторых, достаточно высокий шанс того, что женщина во время своих похождений найдет кого получше и быстренько к нему свинтит, а значит ни о каких прогнозах на будущее и речи не идет. конечно, есть те, кто ненавидит шлюх, но их не то чтоб много. так же есть мужчины, которые ненавидят женщин за сам факт того, что они женщины и женщины, которые ненавидят мужчин за сам факт того, что они мужчины. но долбоебов хватает везде. а если ты хочешь трахаться со всеми подряд, то какая тебе разница на мнение левых бичей? на столько зависима от общественного мнения чтоб пожертвовать своим удовольствием и комфортом?
Парень может быть никаким и к нему могут подкатывать никакие девушки
ни разу не видел, чтоб девушки подкатывали к парням. и знакомые мои тоже не рассказывали, чтоб к ним вот взяла и подкатила девушка. в теории это возможно, на практике же это на столько редкие случаи, что в разы проще найти кучу историй, где женщина влюблена и страдает от отсутствия внимания в ее сторону, а ее объект даже понятия не имеет о ее существовании.
("Мужской секс" хехе) И чья это вина? Женщин? Снова?
почему тебя рассмешил термин "мужской секс" но ты никакого внимания не обратила на "женский секс"?
И что? Научитесь хорошо ебаться, так чтобы 90% половых актов заканчивалось оргазмом партнерши, а не как сейчас (Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин), начните за собой ухаживать в той же мере что и женщины, и тогда женщины будут больше хотеть с вами секса. Мы люди, нам тоже нравится получать удовольствие.
я не плохо ебусь, ну, как минимум, по мнению моих бывших девушек. вот только до этого момента еще надо дойти. сама то согласилась бы на встречу с человеком, который вот так тебе в лоб заявил, что он хорош в постели? да даже если бы он рекомендации от предыдущих партнеров предъявил? это не то качество, которым можно завести знакомство. поддержать - бесспорно, но не завести. а по поводу женщин, которые не испытывают оргазма - есть небольшая проблемка. и да, тут уж как бы тебе не было это неприятно, но это именно сами женщины. женский оргазм он немного сложнее чем мужской, и простыми движениями туда-сюда как с мужчинами тут не получится. а это значит, что надо открыть рот и сказать, как тебе нравится, как лучше, а как вот совсем не надо. и судя по тому, что это так часто мелькает, для некоторых это совсем не тривиальная задача. почему я могу спросить, как женщина хочет, а женщина не может сказать как ей надо? а потом такие - аа, я не кончила, как жить то теперь.
Хорошо попиздели, конечно
ну, я б не назвал "хорошо попиздели" диалог, в котором с второй же фразы пошли оскорбления, но я ведь фемке отвечал, знал на что иду.
раскрыть ветку (3)
2 анкеты на сз. одна женская, одна мужская. обычная внешность у обеих. создаем и ждем, через сколько времени секс предложат первой, через сколько второй.
Что это доказывает? Что мужчины не разборчивы? Что их больше? Какое отношение имеет к нашему разговору?
а я что-то не особо замечал, чтоб мужчины вот прям уж так шлюх ненавидели.
Если закрыть глаза много чего не замечать можно. Мы сейчас обсуждаем это под однотипными комментариями о том, как быть шлюхой плохо.
То что мужчины частенько любят "попользоваться" шлюхами, посмотреть порно, снять проститутку, переспать в клубе с незнакомой девушкой, это и так понятно. Только вот это никак не мешает им в дальнейшем этих женщин презирать.
во первых, намного выше риск подцепить что-то нехорошее, во вторых, достаточно высокий шанс того, что женщина во время своих похождений найдет кого получше и быстренько к нему свинтит
Мужчины не болеют ЗППП? Мужчины не бросают женщин и не сваливают к любовницам?
конечно, есть те, кто ненавидит шлюх, но их не то чтоб много.
Пока что, большинство населения, и женщин и мужчин. Статистики нет, разумеется, бытовой опыт.
а если ты хочешь трахаться со всеми подряд, то какая тебе разница на мнение левых бичей?
Мы зверушки социальные, нам важно мнение окружающих.
на столько зависима от общественного мнения чтоб пожертвовать своим удовольствием и комфортом?
Про двачеров слышал? Про инцелов? Про МГ? Некоторых просто невозможно игнорировать.
ни разу не видел, чтоб девушки подкатывали к парням. и знакомые мои тоже не рассказывали, чтоб к ним вот взяла и подкатила девушка.
Хуево вам, что тут еще скажешь. Я подкатывала и не раз. То что традиционные роли среди м и ж до сих пор очень распространены, я не спорю, но не нужно убеждать меня в том, что "равные" отношения невозможны. У меня есть много подруг, которые начали встречаться с парнями на равных, без этой хуйни про завоевывание девушки и уж тем более без "покупки". Одноклассники, одногруппники, в одной компании тусовались. Это совершенно нормальная практика. Есть знакомые, которые спят без обязательств с понравившимися парнями. В 21 веке такому удивляться очень странно.
почему тебя рассмешил термин "мужской секс" но ты никакого внимания не обратила на "женский секс"?
Да ладно тебе, шутка это, зачем шутку про геев повторять дважды?
сама то согласилась бы на встречу с человеком, который вот так тебе в лоб заявил, что он хорош в постели?
А много мужчин, которые заявляют, что они плохи в постели?
это не то качество, которым можно завести знакомство.
Говоря о качестве секса, я имела ввиду не то, что конкретный Вася Пупкин, грозный ебака, вдруг обретет популярность у женщин. Я имела ввиду, что в целом, для всех женщин "мужской секс" менее ценен, потому что мы знаем, что от него зачастую ничего особенного ждать не приходится, а мужчины практически всегда оргазмируют, даже если партнерша трупом лежать будет. Банальная физиология, это вопрос не конкретных людей, а общей практики. Но, если честно, я не очень серьезно говорила в том абзаце, в этом вопросе гораздо важнее женская эмансипация.
с второй же фразы пошли оскорбления, но я ведь фемке отвечал, знал на что иду.
Ну у вас риторика инцельская, "монополия на секс", блин. Я действительно сейчас агрессивно отвечаю оппонентам, но нужно учитывать контекст. Женщин называют шлюхами и гнобят, а я отстаиваю позицию, что это неправильно. Вступая в спор со мной вы будто говорите, что так относиться к женщинам нормально, а я это воспринимаю как оскорбление.
раскрыть ветку (2)
Что это доказывает? Что мужчины не разборчивы? Что их больше? Какое отношение имеет к нашему разговору?
во первых, что они намного чаще пишут чем женщины. во вторых, что они намного чаще ищут именно секс, а не отношения. у нас даже тиндер извратили, превратив из предложения для поиска партнера на потусить в поиск партнера на жизнь. в третьих, что при прочих равных чтоб получить секс женщине нужно наамного меньше времени чем мужчине. даже если она стремная и за собой не следит, кто-то да найдется. и найдется он достаточно быстро. это я еще говорю о обычных сз. если же брать сз типа свинг-зон, нацеленные не на отношач а именно на потрахушки, то там время, затраченное на поиск вообще может идти на часы, если не минуты.
Если закрыть глаза много чего не замечать можно. Мы сейчас обсуждаем это под однотипными комментариями о том, как быть шлюхой плохо.
глаза закрывают, когда тема важна и цепляет. меня же это особо не волнует, а потому и подтасовывать результаты особо нет смысла.
Мужчины не болеют ЗППП? Мужчины не бросают женщин и не сваливают к любовницам?
да и да. риск свалить у гулящего человека больше независимо от пола, ибо если не пробуешь что-то другое как то проще жить с позицией, что то, что у тебя есть вполне себе и ничего другого искать не надо. ну и мужчины к изменам больше относятся как к физиологическому процессу, женщины же более эмоционально. так что да, в этом случае, если мужчина и женщина на стороне найдут партнера получше, то шансы, что свалит мужчина поменьше чем что свалит женщина. имхо.
Пока что, большинство населения, и женщин и мужчин. Статистики нет, разумеется, бытовой опыт.
прям ненавидит? ты преувеличиваешь, вот без шуток. негативное отношение - да, но прям чтоб ненависть на грани закидывания камнями - ну камон, слишком драматизируешь
Мы зверушки социальные, нам важно мнение окружающих.
это да, но на столько ли чтоб вести себя как монашка если душа желает сотни хуев? есть определенная грань. за которой мнение левых людей можно слать к хуям. оно находится примерно там, где тебе надо опрятно выглядеть, не вонять и не слать незнакомых людей нахуй чтоб не получить стулом по голове. а личные моменты, как то, с кем общаться, на какую работу ходить, когда женится и заводить детей или с кем трахаться это исключительно твое дело. не, я знаю, что есть люди, которые живут с позицией "а что другие подумают" и все свои жизненные решения принимают исключительно с оглядкой на это, но им можно только посочувствовать. надеюсь, хотя бы в старости, оглянувшись назад и осознав, в скольких вещах они себе отказывали до них дойдет, какой херни они натворили, но какая уже потом будет разница.
Про двачеров слышал? Про инцелов? Про МГ? Некоторых просто невозможно игнорировать.
двачеры уже давно не те, там теперь почти что пикабу, только без плюсиков и высказывания не модерируют. мг скатилось на столько, что его презирают даже движения с которых они зародились. инцелы... какое отношение они имеют к тебе? что любая из этих групп делает такого, что тебе это невозможно игнорировать? фотки хуев на странице вк накидают? или коммент на пикабу заминусят? мне правда интересно знать.
Хуево вам, что тут еще скажешь. Я подкатывала и не раз. То что традиционные роли среди м и ж до сих пор очень распространены, я не спорю, но не нужно убеждать меня в том, что "равные" отношения невозможны. У меня есть много подруг, которые начали встречаться с парнями на равных, без этой хуйни про завоевывание девушки и уж тем более без "покупки". Одноклассники, одногруппники, в одной компании тусовались. Это совершенно нормальная практика. Есть знакомые, которые спят без обязательств с понравившимися парнями. В 21 веке такому удивляться очень странно.
равные отношения возможны, я и не спорю. и спать без обязательств. и я этому не удивляюсь. вопрос был не в этом, а в том, какой процент девушек, которые заводят знакомства первыми от общей массы.
А много мужчин, которые заявляют, что они плохи в постели?
ну, есть сколько-то. очевидно, что если мужик кончает за 20 секунд то он врядли будет доказывать, что он порностар, он постарается как-то аккуратно этот вопрос обойти. есть те, кто плох, но они не знают что они плохи потому, что им об этом никто не сказал. ну вот как бы секс был, женщина вроде довольна, спрашиваешь, понравилось ли, она говорит что да, предложений что-то изменить от нее не поступало, а значит он скорее хорош чем нет, верно? ну и есть середнячки. которые и на словах и на деле норм. ну вот как то. не то чтоб хорошо, но и не плохо. ну а орущих, что они секс гиганты - ну хз, тебе, наверно, виднее, может каждый второй, но тут опять таки, смотря где искать. если на сз, то там на столько большая конкуренция, что тебе что угодно расскажут, чтоб хотя бы получить ответное приветствие.
а мужчины практически всегда оргазмируют, даже если партнерша трупом лежать будет.
ну, как бы, от такого секса удовольствия не то чтоб много, лучше уж подрочить, заморочек меньше.
Ну у вас риторика инцельская, "монополия на секс", блин.
я уже признал, что термин был не особо верный, что тебе еще надо?
Я действительно сейчас агрессивно отвечаю оппонентам, но нужно учитывать контекст. Женщин называют шлюхами и гнобят, а я отстаиваю позицию, что это неправильно.
нет, контекст не важен. ты либо уравновешенный человек, который держит себя в руках либо агрессивный токсик, шлющий всех нахуй. как бы оба варианта имеют право на жизнь, но не стоит говорить, что это здесь ты психанула, а где-то там лапочка и ведешь себя культурно. выглядит это так себе.
Вступая в спор со мной вы будто говорите, что так относиться к женщинам нормально, а я это воспринимаю как оскорбление.
находя в вступлении с тобой в спор какой-то скрытый смысл ты как будто говоришь, что тебе просто хотелось посраться в интернете, а суть для тебя вторична. вступая с тобой в спор я не считал, что быть шлюхой это плохо. я и по жизни так не считаю, даже наоборот. шлюхи клевые. я люблю шлюх (опять таки, шлюх по призванию, а не тех, кто пытается получить за это какие-то ништяки). это прекрасные женщины, которые дарят мужчинам радость не смотря на то, что общество такое поведение порицает. если бы не шлюхи, с которыми переспала куча подростков, кто знает, как сложилась бы жизнь каждого из нас. может какой-то сферический илон маск не получив бы части уверенности в себе, не подошел бы познакомится к своей будущей жене, она бы на протяжении лет не говорила бы ему, что у него все получится и надо продолжать работать и мы бы не получили теслу и полет на марс. и полет на марс теслы. или какую-нить вакцину от смертельной болезни. или еще что-то, что изменило курс движения человечества. они памятника достойны. так что оставь свою агрессию при себе, или выплесни на тех, кто действительно несет херню и живет средневековыми понятиями о том, что хорошо а что плохо, но не стоит мне приписывать мысли, которых у меня никогда не было.
раскрыть ветку (1)
во первых, что они намного чаще пишут чем женщины. во вторых, что они намного чаще ищут именно секс, а не отношения. ....
.... то там время, затраченное на поиск вообще может идти на часы, если не минуты.
Ииии чтооооо? Чувак, следи за дискуссией, я с этим не спорю, и мне прям насрать на то, кому что проще.
глаза закрывают, когда тема важна и цепляет. меня же это особо не волнует, а потому и подтасовывать результаты особо нет смысла.Тебя эта тема не волнует, поэтому ты просто нечего не замечаешь. Я об этом и говорю.
то шансы, что свалит мужчина поменьше чем что свалит женщина. имхо.
Вот именно "ИМХО".
прям ненавидит? ты преувеличиваешь, вот без шуток. негативное отношение - да, но прям чтоб ненависть на грани закидывания камнями - ну камон, слишком драматизируешь
Сам довел мои слова до "закидывания камнями", а потом сказал, что я драматизирую. Негативное отношение - это тоже очень хуево, а в России, я уверена, презрительно относятся к женщинам, свободных в сексуальном плане взглядов, большинство.
какое отношение они имеют к тебе? что любая из этих групп делает такого, что тебе это невозможно игнорировать?
Можно сколько угодно говорить "забей на мнение окружающих", но это не так работает, только психопатам плевать на мнение других. Есть большая разница между игнорированием мнений людей в вопросе важном для общества и игнорированием всякой шелупони. Людям в общем-то похуй, с кем Вася Пупки спит, но если это мужчина, то Вася Пупки уже пидор и подвергается травле, его могут с работы уволить, могут отпиздить, а родственники могут от Васи отвернуться. Вася Пупкин может игнорировать мнение окружающих на счет того, что его девушка, например, толстая, это просто. Но игнорировать мнение общества, которое травит его за то, что у его девушки есть хуй, уже сложно. Так что всё это "а что другие подумают" не важно только до тех пор, пока обществу самому на тебя похуй.
какое отношение они имеют к тебе? что любая из этих групп делает такого, что тебе это невозможно игнорировать? фотки хуев на странице вк накидают? или коммент на пикабу заминусят? мне правда интересно знать.
Я тут не причем, просто наблюдаю иногда, как совершаются набеги на девушек, которые ничего плохого никому не сделали. Я считаю, что это хуево.
нет, контекст не важен. ты либо уравновешенный человек, который держит себя в руках либо агрессивный токсик, шлющий всех нахуй. как бы оба варианта имеют право на жизнь, но не стоит говорить, что это здесь ты психанула, а где-то там лапочка и ведешь себя культурно. выглядит это так себе.
Понятно-понятно, хуевый я человек. Я всего лишь сказала, что ты инцел, на основании специфической лексики, которую используют инцелы, и теории о том, что женщины источник почти любой проблемы, которую исповедуют инцелы. Из-за одного этого слова, которое я употребила нихуя не безосновательно, ты разнылся на целый абзац. Давай я на "фемку" щас обижусь и назову тебя токсиком?
вступая с тобой в спор я не считал, что быть шлюхой это плохо. я и по жизни так не считаю, даже наоборот. шлюхи клевые. я люблю шлюх
И это прекрасно. Наше мнение сходится в этом вопросе.
находя в вступлении с тобой в спор какой-то скрытый смысл ты как будто говоришь, что тебе просто хотелось посраться в интернете
Ну вообще-то да, я не особо это скрываю.
На остальное отвечать не вижу смысла, ты уводишь дискуссию в сторону того, как женщинам легко найти секс, а мужчинам сложно. Я спорила вообще не с этим. Нам в общем-то нечего тут обсуждать.
Как это у женщин нету монополии если "Женщины в большинстве своем не испытывают оргазма во время секса, в отличие от мужчин" Вот именно поэтому женщины не теряют голову от секса, а кому меньше надо, тот и управляет. Ты пытаешься в феминизм, не понимая сути мужского и женского, ну или находишься в отрицании. Природе претензии предъяви, почему все так несправедливо.
раскрыть ветку (5)
Нельзя иметь монополию на действие происходящее между несколькими людьми. То, что мужчинам больше надо, по множеству причин, я не оспариваю, но это проблема мужчин. Ни о каком заговоре и монополии речи не идет.
Я не пытаюсь в феминизм, просто использую часть фем. терминологии, так как она удобна. А за "суть мужского и женского" среди некоторых феминисток вообще придется долго оправдываться.
раскрыть ветку (4)
Я не знаю, перед кем там надо оправдываться за биологические факты))
Феминизм за права женщин, а не отрицание реальности, ну хотя сейчас каждый сходит с ума по своему
Я была бы радфем и терф, если закрыть глаза на то, что самое большое зло в жизни мне причиняли женщины
Не знаю к какому лагерю и примкнуть)))
раскрыть ветку (3)
Стараюсь не примыкать ни к каким лагерям, потому что это накладывает идеологические ограничения. Да и не сильно угораю по теме феминизма в целом, чтоб к кому-то конкретному себя причислять.
Я признаю биологические различия между женщинами и мужчинами, а еще не верю в гендеры, против квотирования, секспозитивна, у меня сложное отношение к абортам и к определению насилия. Короче меня ненавидят все и нормис, и двачер, и феминистка.
раскрыть ветку (2)
А ты не думал, ПОЧЕМУ блять у женщин монополия на секс?! Почему нас надо разводить и уламывать? Тебе самому нужен был бы такой секс, где в примерно 90% случаев ты не кончишь, ммм?? Где для твоего оргазма нужно стимулировать клитор, пальцами или языком, но для большинства секс это тупо фрикции от которых тебе не холодно ни жарко, ну может немного приятно?!
Давай блять палочкой вжух! и у тебя монополия, но без оргазмов.
С радостью поменяю свою монополию на физиологию, при которой кончаешь от сунь-высунь в льбое дупло.
Понятно за монополию пояснила?? Передай всем своим дружкам.
раскрыть ветку (6)
ты можешь открыть свой прекрасный ротик и сказать, что ты хочешь чтоб тебе простимулирували клитор пальцами. языком или еще чем там тебе хочется. или чтоб позу выбрали ту, в которой ты кончаешь быстрее, вместо того чтоб сидеть и ныть, что оргазма нету. мужик не хочет делать то, что ты попросила? находишь другого мужика. и выбираешь по тому, как он трахается а не по каким-то другим аргументам, по которым ты выбрала того, кому только сунь-высунь в любое дупло.
понятно за оргазм пояснил? передавай всем своим подружаням.
и да, очень много девушек тоже очень далеки от хорошего секса. встала такая в позу - ну ты там дальше сам, разберешься что и как. и на этом ее полномочия все. такой секс мало чем отличается от дрочки.
раскрыть ветку (5)
Ты тупой? Я парням поясняю за МОЮ ЖЕНСКУЮ физиологию, потому что я блять ЖЕНЩИНА. Я же тебя не учу как дрочить, а ты на правах кого решил поучать женщин, как нам получать удовольствие??
Когда вас дятлов просишь о чем-то в постели, вы либо начинаете 1. истерить, “тебе что, моего члена мало”, 2. просто обиженно дуть губы, 3. я мужик, я лучше знаю, как тебе лучше и продолжает крутить тебя во всех позах, 4. стимулировать клитор но делать это грубо и больно, на просьбы милый, можно нежнее, истерить ”раз не нравится как я делаю, то вообще не буду", 5. стимулировать клитор но делать это с таким скучающим лицом и каждые 2 минуты спрашивать ”ну ты скоро уже", 6. “пальчик/язык устал“ и перед самой кульминацией все бросить, 7. обидеться и закатить истерику, когда во время секса женщина сама себя стимулирует “мне тут рядом посидеть, я смотрю я вообще не нужен“
Это все реальные примеры из жизни, пока найдешь хорошего партнера, уже полжизни прошло, а он оказывается тупой, бабник, транжира и так далее.
Такая вот хуйня, малята.
И да, все мои бывшие в полной уверенности, что они меня удовлетворяли, ибо пытка “давай искать твой оргазм", но делать это грубо, напех и с видом ”ну давай скорее, а, мне тут галочку поставить надо что я молодец” мне не нужна.
раскрыть ветку (4)
Жесть, одни истерички тебе попадаются вместо нормальных партнёров О_О
Желаю, чтобы эта полоса неудач поскорее закончилась >_<
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Главное - чтобы человек был в целом адекватный, эмпатичный и готовый спокойно признать, что ему ещё предстоит многому учиться ) Найти такой типаж, конечно, уже сама по себе задача непростая :D Но с ним возможно всё ))
если со своими ёбырами ты в такой же ебанутой манере базаришь, тогда понятно, почему им нахер твой оргазм не уперся. еще и, судя по твоему списку ответов, выбираешь мальчиков лет 15, исключительно по смазливому личику.
мне вот интересно, какие ты пируеты в постеле вытворяешь, и не сводится ли секс с твоей стороны к банальному "облизать чтоб встал и встать раком".
Распутство женщин порицается, потому что им проще стать шлюхой.
Распутство мужчин не порицается, потому что им сложнее быть распутными.
Так вроде об этом и был мой первый коммент.
раскрыть ветку (20)
Почему сложность быть распутным вообще является критерием для осуждения? Об этом были 2 моих развернутых комментария.
Логика не для всех, я понимаю, но постарайтесь еще раз.
ещё комментарии
Если распутство женщин не порицать, то они как мужчины станут ебстись на право и на лево. И ни чем хорошим это не кончится. У мужчин же порицать смысла нет, так как им итак распутничать сложно.
раскрыть ветку (18)
Добровольный, регулярный секс, фу, какой ужас, действительно.
Этим сообщением вы подтвердили то, что все это просто двойные стандарты, собственно в этом и была моя цель. В следующий раз сразу рассказывайте про чайники, замки с ключами, и боженьку, будет честнее.
раскрыть ветку (14)
Моё дело объяснить, почему мужское менее порицаемо чем женское.
А так, я как и большинство мужчин на стороне свободных отношений. Так-то нам этого даже больше чем женщинам хочется.
А так, я как и большинство мужчин на стороне свободных отношений. Так-то нам этого даже больше чем женщинам хочется.
раскрыть ветку (13)
Ну хорошо если так.
А то это не объяснение, а оправдашки. Просто маскировка для сексистов. Хорошо, что мужчины начинают понимать всю прелесть женской эмансипации)
ещё комментарии
Ни в коем случае это не оправдашки. За что нам оправдываться, ведь придумали то это не мы.
такую точку зрения развивают именно женщины. ведь они пытаются всех убедить, что для получения секса ты должен на ней женится, обеспечивать, любить и лелеять, и только тогда ты получишь доступ к писечке. а тут какая-то левая шмара раздает просто так то, за что в случае первой надо нефигово так заморочиться. а значит обесценивает секс как продукт, и никто не захочет терпеть ее и тратить на нее бабки, если рядом есть шлюха, которая даст просто так. а мужчины уже подтягиваются за этим мнением, которое им упорно вдалбливают с самого детства. ну и хрень какую-то подцепить шансы повыше будут.
раскрыть ветку (11)
Ох уж эти коварные женщины, специально создали патриархальное общество, чтоб писечку подороже продать, хитро-хитро.
Я это уже разобрала в другом своем комментарии. Придуманная хуйня, перекладывающая ответственность с общества, которое тысячелетиями контролировалось мужчинами, на женщин. Очень удобно.
раскрыть ветку (10)
Ну конечно же мужчинам это нужнее. Это видно по исламским странам, где из-за недотраха мужчины ебут ишаков, а калым за невесту копится всей семьей годами.
Очевидно, что свободные отношения гораздо больше интересны именно мужчинам. Трахаешься с кем хочешь, никакой ответственности, за детей и семью. Или Вы не согласны?
раскрыть ветку (9)
А в исламских странах что всем женщины заправляют? Мужчины никакого вклада в традиции и устои масульманского общества не делают?
Вот ходит Махмуд, ищет себе жену, хочет чтоб опытная была, сосала хорошо, возможно даже покуколдить немного хочется(мы не осуждаем). Нашел такую, маме показывает, а мама, как глава семьи, говорит "шлюха!". И вот Махмуд идет грустный забрасывать камнями несостоявшуюся невесту( Так что ли? Или все таки Махмуд, как глава новой семьи, покупая в собственность себе женщину хочет, чтоб эта женщина принадлежала ему одному? О каком таком женском заговоре речь, если Махмуд по-своему желанию может любую бабу в семье отпиздить? Куда деваются эти коварные женщины, когда речь заходит об многоженстве? Почему Айгуль своему сыну Махмуду не внушила, например, что заводить больше одной жены это плохо, если уж она такая дохуя влиятельная?
На счет моей позиции. Я считаю, что общество из-за устаревших патриархальных замашек несправедливо осуждает женскую сексуальность. Мужчинам при этом действительно выгодно в 21 веке занимать профеминисткую позицию. Общество изменилось, патриархальный уклад работал раньше, но сейчас он не актуален и он просто портит жизнь всем. Свободные отношения интересны и женщинам, и мужчинам, а семью заводить надо не потому, что хочешь трахаться, а потому, что хочешь семью и детей.
раскрыть ветку (8)
А какая разница кто заправляет, если страдает именно мужская часть. Типа если б там женщины у власти были, им распутствовать бы разрешили? Так может дело не укладе общества (патриархат/матриархат), а в чем-то другом?
раскрыть ветку (7)
Так и надо этой "мужской части"! Не гнобили бы своих женщин, ебались бы с ними, а не с ишаками.
Не может бесправная женщина внушать мужчине, что, если он трахается с кучей баб - это классно и почетно, а если она с кучей мужиков, то ее надо забить нахуй камнями. Это абсурд, блять, "от" и "до". Это было выгодно только мужчинам. Богатым, влиятельным мужчинам, которые могут купить себе кучу женщин, и которые не хотят, чтоб этих женщин трахал кто-то другой. А нищему Махмуду это не выгодно, да, ему никто не даст, пока он не накопит на невесту, а еще, невест на всех может не хватить, ведь кто-то берет по две. Только это не мамка его, проданная мужу в 12 лет за овцу, виновата. Не мамка, которой года в 4, вырезали клитор и зашили пизду, виновата в том, что внебрачный секс для женщины в их обществе - это смертный приговор. Не она виновата в том, что бедному Махмудику из-за такой несправедливости негде писю греть. Как вообще можно было придумать такую теорию, блять, я в шоке!
Продолжать дискуссию не вижу смысла, можете верить в коварный мусульманский матриархат сколько хотите.
раскрыть ветку (6)
Так в том то и дело, что я ни виню патриархат или матриархат. Такое план отношений сложился сам, как наиболее выгодный обоим полам на тот момент. И как показала история, он себя оправдал.
раскрыть ветку (4)
Так в том то и дело, что я ни виню патриархат или матриархат.
Ага, ты винишь женщин! Тут вся беседа сохранена, хватит жопой вертеть.
И зачем это "мужской части"? Какая выгода, объясните.
Бляяяяя... Тяжело тебе жить, наверное, с такими способностями к чтению и анализу информации.
Это было выгодно только мужчинам. Богатым, влиятельным мужчинам, которые могут купить себе кучу женщин, и которые не хотят, чтоб этих женщин трахал кто-то другой.
Или все таки Махмуд, как глава новой семьи, покупая в собственность себе женщину хочет, чтоб эта женщина принадлежала ему одному?
Ты мне очень сильно надоел. Занимал в начале одну позицию(Бабы шлюхи, потому что не заслужили секс) - обосрался, переобулся, занял другую(Ничего не имею против женщин, но они сами во всем виноваты) - снова обосрался, сейчас переобуваешься на третью(Никто не виноват, так сложились звезды). Ну уж нет, не втягивай меня в это говно. Больше отвечать не буду.
раскрыть ветку (3)
Винить кого-то или что-то Ваша позиция, Вы ее в первом комментарии озвучили:
Потому что тысячелетия женщина была собственностью мужчины, а когда твою собственность берет кто-то другой - это неприятно. Проще говоря из-за патриархата (Да-да, я тупая фемка).
Про матриархат, я Вас стебал, выдвигая конспирологическую теорию в духе Рен-ТВ (повторяю, в ответ на Ваш бред про патриархат).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну как чем. Если у Васька не будет права гнобить, порицать и всячески унижать всех тех женщин, которые не стали спать с ним, но переспали с другими мужиками, Васек будет чувствовать себя ущербным. Причем чем больше ДРУГИХ мужиков будет у тех женщин, тем более ущербным будет чувствовать себя Васек. Ведь по его логике КАЖДЫЙ из тех мужчин становится тем самым лучше, привлекательнее его и состоятельнее как мужчина, ну а сам Васек, соответственно, становится все менее самцовым. Так что для Васьков лучше, чтобы женщина не могла перебирать мужчин, ведь самим Васькам мало кто дает. И от этого Васьки страшно ущИмляются.
Ущемление чувств Васьков - главная опасность сексуальной свободы женщин. А вам что, плевать на Васьков? Да как вы посмели, фемки тупые?!
*сОрказм*
Ущемление чувств Васьков - главная опасность сексуальной свободы женщин. А вам что, плевать на Васьков? Да как вы посмели, фемки тупые?!
*сОрказм*
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Аргументация - это когда ты пытаешься обосновать какое-либо утверждение и разговор был не о шлюхах и донжуанах, а о том почему девушек, имеющих большое количество парнеров оскорбляют шлюхами, а для парней говорят что это норм.
Про убийц и не убийц это просто пример, чтобы показать что твоя логика о том, что кому тяжелее что-то дается, тот и прав, не работает и если уж хочешь называть это аналогией, то это аналогия не на отношение мужчин и женщин к сексу, а на отношение к их отношению у всех остальных, ведь опять же разговор шел об этом.
Нормальное объяснение? Лол, просто еще давно, еще с тех времен когда людям чтобы принять какую-то точку зрения нужно было еще меньше чем сейчас, было придумано, что женщина должна хранить себя вне зависимости от её желания, а мужчина наоборот, и вот до сих пор многие почему-то очень сильно держатся за это и пытаются доказать этот бред какими-то утверждениями, которые не работают.
раскрыть ветку (5)
Очень сложно понять, что Вы хотите сказать. Успокойтесь, подышите и постарайтесь кратко и понятно (тезисно) выразить свою мысль.
раскрыть ветку (4)
Я понимаю конечно, что я не умею не в аналогии не мысли чётко выражать, но мб всё-таки попробуешь обьяснить как сложность найти себе кого-то потрахаться доказывает, то что девушек, имеющих множество половых партнеров можно оскорблять шлюхами?
ещё комментарии
Элементарно. Если человек добился чего-то, что не каждый сможет получить, его уважают.
Если человек задарма раздает то, чем обладает, всем подряд и без разбора, его не уважают.
раскрыть ветку (2)
Это гениально, секс как что-то чего нужно добиваться, а того, у кого его добились, должен вызывать неуважение, в тюрьме с такими убеждениями можно получить лучшие нары.
Хотя я думал, что секс - это способ получения удовольствия, а не что-то такое чего нужно добиваться и гордиться этим как достижением, ну ладно.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Шлюх не любят потому что они десакрализуют секс и делают его доступным. Демпингуют, так сказать. По этой же причине не любят джамшутов. Хотя проституция, по моему скромному мнению, крайне полезная и важная штука. Мужик, у которого от гормонов башню рвет, пусть лучше переспит с проституткой, чем изнасилует кого нибудь или трахнет овцу, как это принято в странах, где по религиозным причинам проституция запрещена.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии