Ну я понмаю, что можно ненавидеть свою страну, думать, что украина - она гораздо пизже, потому что за ней вся Европа, и сам Трампампам.
Ну там же вообще всё. А в России - прах, и говно
Ладно, такое мнение может быть, ок. Но когда лично я - и другие граждане - говорят "да впизду вас, соевых пидоров", начинается "да вы там за 15 рублей, да вы там боты"
Ну, то есть вообще. В смысле ВООБЩЕ никак вы не можете осознать, что не все разделяют ваше мнение
Хаха, тут ТС путает страну и президента. Это как перепутать самосвал с Михалычем, его водителем. Что ты от него хочешь?)))
Либерал любит свой народ, чтит традиции. Поддерживает плюрализм мнений. Народ внезапно плюрализм мнений не поддерживает, в традициях его тоже нет. Либерал ломается на втором же пункте.
Либерал - любит свой народ?))))
Ну, после этого можно даже не читать дальше
Либерал - ненавидит чёрной ненавистью свой народ, и любит только себя
Это аксиома
Эм... может стоит воспользоваться поиском в интернете, раз с историей у вас так туго?
Сторонник либерализма — философского и общественно-политического течения, которое ставит во главу угла свободу личности. Либерализм провозглашает права и свободы человека высшей ценностью и видит в них основу общественного и экономического порядка.
читать - непатриотично, батюшка-от на проповеди читал скрепное -
«Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!»
> На кол, слишком много знаешь!
Любопытно, многие ли прохавают, откуда цитата? =)
самое страшное, что читают всё меньше и меньше, поэтому с воображением беда. мы вот того же Румату Эсторского представляли каждый по своему.
а шас из кина - хвать образ и всё, можно не напрягаться. а без воображения ни бизнесмену, ни врачу, ни инженеру никак.
инженеру особенно
> мы вот того же Румату Эсторского представляли каждый по своему. а шас из кина - хвать образ и всё, можно не напрягаться.
Ну тут ХЗ. Для меня лично образ Руматы - это в первую очередь то, как изобразил его Анатолий Дубовик для обложки "Миров братьев Стругацких". Но это, скорее всего, из-за эффекта утёнка.
Сначала удивился, т.к. не был в курсе, что "Трудно быть богом" опять экранизируют. Полез гуглить, наткнулся на трейлер, посмотрел...
Не, пофиг. Это не экранизация. В лучшем случае сериал возможно будет воспринимать как фанфик. А фанфикам можно простить многие вольности, если они сами по себе достаточно хороши. Если же они плохи, то уже и на мискаст пофиг.
ну да, согласен. это как фильм "Король", где могучего Гериха 5, здоровенного рыцаря, играл Тимоти Шаламе, маленький эльф.
обнять и плакать
Скорее как "Сто лет тому вперёд" 2024'го. Если не связывать его с Булычёвым и советской "Гостьей из будущего", то на мой взгляд, вполне даже хороший, годный фанфик. А Петров в роли Весельчака У оказывается весьма даже и неплохо играет.
моделишь или так, прияно почитать?
я танкострой, вокруг Ямато в 700 хожу, не знаю с чего начать. деревянная. палуба! леера 4мм! двери 1.5мм!!
урр
опасненький
Уф, как от ваших слов либерализмом потянуло то, прям чувствуется как вы уважаете свободу личности и мыслей вашего оппонента!)
А почему вы отказываете ему в праве быть марксистом? В либеральном обществе он имеет право быть им. Даже мило как он переживает что снял номер у моря недостаточно народный, были бы все нынешние коммунисты такими, мы бы вспомнили сразу что мы комсомольцы и подали бы заявление в партию!)
Как говорит Дугин - "Свобода слова и свобода выбора - не русские ценности, а навязанные". Весьма возможно, ТС сторонник Дугина.
Фашист - он за своё государство. Так буквально в "Доктрине фашизма" Муссолини написано.
Употребляете? Именно наши консерваторы и любители традиционных ценностей хотят нас вернуть в статус холопов без права выбора свободы слова.
Новости почитайте, за всеми коррупционными делами стоят не либералы совсем.
брехло. поцреот ненавидит свой народ и считает нас за корм.идеал и мечта поцреота - прорваться к госкормушке и жрать.
замы шойги были поцреотами, как ты.
только они активные поцреоты, а ты пассивный
Либерал здесь - это обычный патриот.
Либераст - любой современный либерал, тот, кто называет себя либералом.
Это вовсе не так.
Быть либералом - разделять либеральные идеи. Но строго до определенного уровня. Т.к. либерал, пытающийся натянуть либерализм на всю реальность всегда превращается в его противоположность, т.к. либерализм - это достаточно узкая парадигма и ей место в этой "узости".
А современные либералы постоянно пытаются растянуть свою идею на все вообще. Это на самом деле сектанты.
А права и свободы сегодня - тема вообще отдельная от либерализма, он слишком запятнал свою сущность.
Там все просто. Суть в том, чтобы государственный аппарат не гасил граждан за мнение и слова об государственном аппарате и церкви.
Это слова для малолетних либералов.
Потому, что полная свобода слова - есть анархия. И она невозможна.
Всегда найдутся слова, за которые надо не только привлекать, но и сажать по-хорошему.
И всегда найдется мнения, за которое лучше бы из страны выслать, если не поменяет.
Весь вопрос в грани, на которой останавливаются и за которой уже нельзя.
Суть же либерала куда неприятнее. Он допускает свободу слова. Но только его собственного слова. Он допускает мнение, но только свое и мнение своей секты.
Откуда такие берутся...
Любая нормальная статья объясняет, что анархия не про полную свободу в смысле делай, что угодно. Она про то, что нет государственных органов в концепции "монополия на насилие", а люди самоорганизуются.
Ничего хорошего в анархии нет. Люди самоорганизуются в результате в банды. Ну, или получается обычная иерархия с властью (без разницы выбранной или взятой)
