То есть, звиздеть в чатике ты можешь.
А нести ответственность за свои слова отказываешься.
Чего и следовало ожидать.
Вроде как не было такого, чтобы я говорил о своём намерении высаживать какой либо новый вид или что то подобное, чтобы непосредственно нести ответственность за это.
Я не вижу логики в твоих претензиях.
Знали бы они о том какой путь проходит "натуральная" пища попадая в последствии к ним на столы. Я сам и картошку и помидоры и даже кукурузу сажал, ну какой же это геморрой, все эти вредители, всякая гадость типа серой гнили, люди столетиями мучаются, им жизнь хотят облегчить, а они дураков включают. Смотришь на всё это и только слёзы текут от бессилия перед глупостью.
Лично мне все-равно пока нет убедительных аргументов в пользу одной из сторон
У противников может и нет, но у приверженцев всё таки имеются зарекомендованные взрослыми и пристежными организациями, данные, что впрочем так же высмеивается. Конечно если говорить о нашей стране, все кто занимался "исследованиями" были мягко говоря не в себе, а на серьёзные исследования правительство денег не даст, поэтому на нашем РАЕНе ГМО всегда будет заговором женщин гермафродитов из параллельной вселенной.
Борщевик, в том виде, что есть и у тебя в Твери, и у меня в Волоколамске - искусственно выведенный сорт. Тоже с внесением мутаций.
Ты дашь гарантию, что с ГМО так же не потеряют контроль над популяцией?
Лично ты. Не какая то фирма Дюпон. Готов ответить по полной?
Послушай, практически всё что мы жрём, это искусственно выведенные, методом селекции виды, не только растения но и животные, почему у тебя к ним вопросов не возникает?
И ещё раз, Борщевик так разросся из-за развала советов, ты же понимаешь какое это было время, всем на всё было плевать, сейчас подобные эксперименты контролируются, никто не хочет терпеть убытки. В нашей стране естественно нет, тут и сейчас всем на всё насрать, но надо понимать что мы не весь мир, люди с головой на плечах всё таки существуют, это не детские игрушки, а серьёзные дорогостоящие исследования и эксперименты. Ты так рассуждаешь, как будто какой то дурачок пришел кинул семя мутантного растения и пошел дальше ковырять в носу, а оно проросло и сожрало человечество, это не так работает.
Просто власти нужно делать вид что она иногда прислушивается к народу, но к сожалению примеры такого диалога с народом зачастую имеют негативный результат, так как слушают только тех кто предоставляет возможность нажиться прикрываясь благими намерениями, отмыть бабки итд не прилагая особых усилий.
Она живёт в каком то своей реальности между добром и злом. Недавно ведь выступала за пользу компьютерных игр, правда только для пенсионеров.
Не понимаю зачем кому-то что-то доказывать - не в каменном веке живем. Вот к примеру - по отношению к сельскохозяйственным культурам - ГМО виды позволяют обойтись без длительной селекции и сразу получить то, что необходимо, к примеру злаковые или бобовые, которые дают большую урожайность при меньшем кол-ве осадков. Где здесь искать вред? Или есть люди, которые действительно думают, что человеческому организму есть дело до того какой набор генов и в какой последовательности будет содержаться в мясе котлет или в куске хлеба?
Всё просто, аргументы сумасшедших порой звучат как правда, потому что в них есть толика правды. Если говорить о той же самой урожайности, ведь не существует гена урожайности, это правда, но при этом не берётся в расчёт контекст, приспособленность вида к выживаемости в засушливых района. О важных деталях просто умалчивают в угоду своих теорий и безумия, а люди верящие в "плоскую Землю" легко подхватывают эту антинаучную бациллу и разносят по обществу, где так же встречаются не шибко образованные люди усиливающие влияние лженаучных высказываний.
Тут подробнее, ссылки и база с поиском исследований, на англицком естественно. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/07388551.2013.823595
http://bibliosafety.icgeb.org/bsearch
Когда мне начинают с пеной у рта доказывать о полезности ГМО, я просто вывожу человека в поле и показываю на борщевик. Прошу найти полезность у этого модифицированного растения.
Пока что нет никаких данных ни о полезности, ни о вреде ГМО продуктов.
Все исследования "за" оплачиваются компанией "Дюпон", разрабатывающей ГМО.
Исследования "против" не проводятся, так как не оплачиваются.
Борщевик это проблема, но это проблема возникла исключительно из-за потери контроля над популяцией. У нас в Тверской области где то лет пять или шесть назад его можно было встретить в основном на берегу Волги, а сейчас приезжаешь на дачу и как будто в джунгли попадаешь стоят грозные исполины по обочинам и на полях и на дворах. Вред исключительный, но не стоит забывать о том, что при должном подходе такого бы не случилось, а его практическое использование это не миф. Конечно пить молоко коровки покушавшей эту травку никто не захочет, однако сыров наделать можно, если не принимать в расчёт молоко, то идущая на убой животина разжиревшая на борщевике это норма, да и куча ещё применений. Ну запустили всё, просрали сельское хозяйство, но причём тут собственно ГМО? Да и борщевик не виноват, он хотел дружить, а его кинули, так что вырос он диким и нелюдимым.
