смешанные чувства эта техника вызывает,бобины были жутко дорогими и неудобными,аппараты не отличались высокой надежностью
раскрыть ветку (5)
Как ни странно, бобины и сейчас в моде и в цене и по надежности аппараты тех лет вполне могут переплюнуть многие современные вещи. По качеству звука аналогично - компрессированный мр3 по сравнению с хорошим аналогом - разницу услышит любой..)
раскрыть ветку (4)
зачем mp 3,когда есть lossless,жесткий диск с ладонь 2Tb,так это гигантская фонетека,рай для меломана,моментальный поиск композиции и прочии плюшки
раскрыть ветку (3)
Да, а потом приходишь к кому-нибудь увлеченному аналоговым звуком в гости, тебе ставят катушку "Обратной стороны Луны" - копию с мастер-ленты (это то, с чего потом шло в тираж на ленты и пластинки) или с сейфети-ленты (архив) в формате 38:2 (38я скорость) на профессиональном магнитофоне типа Штудера или СТМ, да на хорошем усилке и колонках и понимаешь, что во-первых, ты эту версию альбома и не слышал (а это именно оригинал и есть, просто слышно все и даже больше), ну и потом весь лосслесс вместе с винтом идет под форматирование, проходил это лично...)
К вопросу - есть ли в лосслесс реально нормальное - есть, но мало, технически просто мало кто будет заморачиваться чтобы оцифровать в верхнем качестве аналоговые мастер-ленты тех лет и выложить их в общий доступ - это и дорого и в плане авторских прав может быть не совсем приятно - ведь с них можно будет делать тиражи чего угодно и куда угодно... Большинство лосслесс в лучшем случае сделано с хороших сд, иногда виниловые рипы, но, если глянуть частотным анализатором что там творится - чаще всего оно еще и с мр3 списано в лосслесс...)
раскрыть ветку (2)
копия из самого Лондона,оборудование за несколько сотен тысяч рублей,не хилый порог,а lossless всем доступен,звуковая карта и наушники впридачу,lossless обычно пиратские,как и кино fullhd,качество там на высоте,только старые записи,60-80 гг на уровне mp 3,либо сохранились плохо(цифра вечна,не теряется от перезаписи),либо аппаратура тогда была примитивнее
раскрыть ветку (1)
Да, это дорого, факт. Я этот порог в итоге перешагнул, если интересно - сделаю отдельной темой))
По lossless - все так, порог копеечный, но, уши не обманешь...)
По поводу кино - там все проще - или качество есть или его нет - видно с первых же кадров. Ну и опять же, некоторые старые вещи не нуждаются в FullHD качестве, с музыкой труднее..)