Моя жизнь и букмекерка. 6. Программные средства. Боты. ИИ.
Продолжение. Длиннопост.
Те кто читал меня ранее, смело пропускайте следующий абзац, он вам ни к чему.
Я понимаю, что многих из вас начинает бомбить только от заголовка. Но хочется верить, что ваше представление о содержимом не соответствует действительности. Я не продаю, не рекламирую и не пропагандирую ставки, бк или азартные игры. Мне на все это плевать. Я просто рассказываю о своей жизни. Не все в этом опусе - захватывающее чтиво. Но, в принципе, реальность - не имеет ничего общего с красивой картинкой из грёз и мира фантазий. Жизнь очень жесткая штука и мой пример - не исключение. Если вы думаете, что я пишу, дабы потешить самолюбие и выпендриться - это не так, я прост, в моей жизни тоже хватает дерьма. Бабки тут не при чем. Если человек, извините, кусок говна, то деньги это только обнажают. Здесь все равны. Достаток или бедность - это далеко не перманентные состояния. Умственная нищета - это порок, зачастую неизлечимый.
Ближе к теме.
Какой только дичи я не повидал на своем пути, когда дело касалось спортивной аналитики с помощью программных алгоритмов. Сейчас будет лично мое субьективное мнение: анализировать спортивные события при константе честной борьбы - можно. Но такой константы у нас нет. Такие выводы я делаю не только основываясь на личных многолетних наблюдениях, но и результатах многочисленных отчетов таких организаций как: Европейская ассоциация спортивной безопасности; Глобальная система мониторинга лотерей; FIFA и система раннего предупреждения; частная организация SportRadar; отчеты компаний типа Taylor&Francis Group; отчеты по бета-активности игроков (мы называем это "странными" ставками); отчеты консула Европейской Конвенции "О манипулировпнии спортивными состязаниями" и прочие.
Разумеется, почитывая на досуге разнообразное "искрометное" чтиво типа вышеуказанных отчетов, уж простите мое невежество, аналитики от Бога, но что-то меня вообще не впирает бороться с ветряными мельницами за свой счет. Доходчиво?
По этой причине я даже не буду останавливаться на той неебической куче бездарно потраченного кода, с формулами Фибоначчи, волновыми, стат-анализами, менструальными циклами женской сборной, в конце концов. Я не спорю, где-то в этой кучке есть и действенные методы, есть соль и грамотный подход, прекрасные варианты очень складных решений в жесткой сцепке с подобающими финансовыми стратегиями. Однако я не исповедую риск. Мне он нафиг не уперся, и скорее всего моему читателю тоже. Так что давайте вкратце перейдем к тем вариантам, котрые в лишь в теории что-то способны зарабатывать и давать хозяину творения профит.
Скажу по честноку и сразу. Если на рынке есть программа, сервис, подписка и прочая ересь - значит это не работает. Вы не замените этим свою зарплату. 99.999% это наебка. Заработает только создатель сервиса или проги. Есть одно исключение: да есть хорошие вилочные сервисы(и мы о них еще поговорим), но как бы, мы сейчас не про вилки. Да и вилкование, без надлежащего инструктажа, рисковое занятие. Давайте для начала проведу свою градацию программных средств, а далее поясню, что они делают:
1. Анализаторы валуйности, разниц кф. букмекеров.
2. Боты и Автокликеры по багам и послеголам.
3. псевдо-ИИ
1. Это программные продукты, которые постоянно сёрфят разницу кф. между десятками букмекеров и выявляют наиболее вероятные исходы. Наверное не очень понятно. Как правило такие проги-парсеры прилипают к какому-нибудь вилочному сервису и подбирают наиболее выгодные варианты для ставок на дистанции. Подбор событий идет по принципу валуйности, то есть максимальной проходимости события при наиболее завышенном для такого события кф. Есть и другой вариант, я называю это: "сесть на шею букмекеру". В данном случае принцип достаточно прост. Многие вилочники встречают такую картину, что при вилковании в связке двух определенных контор, побеждают события в подавляющем большинстве только в одной, а в другой всегда проигрывают. Здесь идет завязка на аналитические мощности определенной конторы, которая старается давать всегда чуть более корректный кф на событие. Здесь тоже есть свои подводные камни, ибо не все события подходят под это наблюдение, программы же работают с учетом специфики, всех недостатков стратегии и подбирают определенное количество прогнозов в сутки на всевозможные виды спорта. При необходимости самостоятельно ставят на событие с заложенной фин. стратегией или оптимальной ограниченной прогрессией.
2. Вот эти программы работают намного эффективнее, но они узкоограничены и являются всего лишь облегчителями задач по выявлению и работе с конкретными багами. Их преимущество в том, что они молниеносно проставляют ставки на выбранные события, опираясь на табло в трансляциях или более быстрых текстовых ресурсах. Так же они могут сутками и без вашего присутствия отслеживать различные ваши наблюдения, составлять подробные логи по событиям, которые вы заложили, подразумеваете, но не способны реализовать физически в силу ограниченности человеческого организма по реакции и утомляемости. Как правило выполняется череда одних и тех же "механических" действий до получения или отсутствия конечного результата. Поиски хороших багов могут занимать недели и месяцы, такие программы и автокликеры - абсолютный мастхэв для такого рода персонажей.
3. ИИ или псевдо ИИ. Как мы знаем понятие ИИ весьма расплывчатое. И в этом случае мы тоже говорим о таком понятии как практический ИИ а не фундаментальный. То есть речь опять же об узкоограниченном программном продукте на основе как-правило нейросети. Описать профессионально я этот процесс не смогу, но попробую донести всё на пальцах. В основе анализа данных таким ИИ лежит сбор данных матчей по определенным параметрам и их кластеризация, кластеры в последующем сравниваются и самообучение ИИ происходит грубо говоря в масштабном сравнении собранных кластеров. К примеру такая прога может собрать данные и провести анализ матчей всех команд за последние 10 лет, далее произвести анализ и предоставить данные, которые сами по себе весьма ценные. Что делать и как применять собранные данные решает сам пользователь. Чем больше данных предоставляется нейросети, тем более эффективен результат. Далее, со временеи ИИ сам решит, какие данные использовать и применять, а которые удалить вовсе, если они не влияют на конечные результаты. Тема сырая на сегодняшний день, но имеет весьма многообещающее будущее. Лично я знаю лишь два крупных проекта, которые заложили в основу своей работы нейросети, однако результатами они не блещут. На мой взгляд так происходит из-за ограниченности технологий, сложности включения в анализ факторов коррупции в матчах. Это действительно сложная, но весьма интересная задача, которая на мой взгляд имеет решение, но в неопределенном будущем.
На самом деле программных продуктов на рынке беттинга очень много, повторюсь, есть среди них и достойные, но я не советую пользоваться ни одной из них. Не надо проверять себя на прочность. Глупец учится на своих ошибках, умный - на чужих. Не наступайте на мои грабли и старайтесь пользоваться исключительно безрисковыми моделями ставок.
Спасибо за обратную связь, вижу, что среди вас есть отзывчивые и понимающие люди. Я вам очень рад. Честно говоря не запланировал ничего для следующего поста. Посмотрим. Тем и историй много, постараюсь выбрать что-то интересное.
Буквы не проверял, к сожалению не могу тратить больше времени на написание поста.
