Лисица на агате⁠⁠

Ниже я описываю в основном мой опыт, поэтому имхо:

Не пишите в названии поста "на агате", больше. На подделке "агата" вы же не будете писать? Хотя это более правда.

Камень долговечнее, это да, геммы с античности сохранились. Но тут опять в другую степь. Современная живопись основана в большинстве на масле, а там 80 лет и начинается досвидос. Как и лаки, хотя некоторые лаки по своему опыту 10 лет и досвидос говорят.

И камни, они редки, стоят хороших денег. Тот же зеленый если был бы натуральный, вы бы его не продавали. Натуральные чистые зеленые агаты ну с ноготь продают (хризопразы). Большие сердолик вы тоже не увидите в продаже. Такой насыщенности хорошей как та подделка.

Поэтому единственное что вам могут послать, ато срезы яшмы какой, срезы дешевого змеевика, какой нибудь полосатый агатик.

И выглядеть это будет убого, конечно, не как на подделанных.

Поэтому я и сказал, камни тема мутная, дорогая и не для этого (на дорогих камнях писать.

Для того чтобы понять, какая стоимость и что никто не будет заморачиваться, сходите на Мешок, выберете продавца какого либо камней, посмотрите его товар, цены и насколько камни маленькие.

Посмотрите на цены камня хотя бы со спичечную коробку. И, думаю, бросите это дело, на натуральных камнях то.

Я конечно не на чем не настаиваю, рисунки хорошие. Но вот камни очень сомнительные. Зеленый огромный хризопраз (под хризопраз) думаю на 80% крашенка, этот сердолик (под сердолик) тоже странный, больше похож на что то сплавленное (что это за точки ужас).

Так вот, если для себя, на стенку там повесить, ладно. А если на продажу, не попросят ли после вернуть деньги за такое? ну что камни то поддельные (как я вижу).

Берите лупу в 30 китайскую, там точно уже видно будет, крашенный, плавленный по сколам смотреть и трещинам что внутри.

И вообще лучше найти другой материал, дерево там. Чем мутную такую тему, как камни непонятные. Если подделка то цена им же как кусок пластика.

Тогда уж на пластике рисовать...