Linux Mint vs Ubuntu: Первый заход
Еще несколько слов от себя в комментариях
Уважаемые знатоки, какой дистрибутив выбрать для кешируюшего прокси сервера с просмотром истории действий пользователей через браузер? зы. уже месяц выбираю
раскрыть ветку (14)
если нагрузка незначительна, то любой.
Обычно берут дебиан или центось, в зависимости от фишек которые будешь реализовывать.
если убунту, то лучше брать 12.04 server - она стабильнее.
Обычно берут дебиан или центось, в зависимости от фишек которые будешь реализовывать.
если убунту, то лучше брать 12.04 server - она стабильнее.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
CentOS — смесь стабильного редхата и своих наработок, так что является довольно таки стабильным. (Редхат тестируют по 5 лет, как и в стабильной версии, так и в бета версии Fedora, пока в Fedora софт не пройдет проверку, его в Редхат не ставят). CentOS почти-что все используют под сервер, так же у него неплохая производительность, да и в общем репозитории нормальные.
Gentoo — самый царский по производительность дистрибутив с очень, очень не плохими репозиториями и отличной документацией. Так же он довольно таки стабильный, ибо его стабильность 100% зависит от ваших рук, при том, что 50% ваших ошибок он исправляет сам или можно исправить зайдя в документацию.
FreeBSD — как бы даже родитель Gentoo, от него она все и унаследовала, правда для фряхи нужны танцы с бубном временами (ака как пропатчить KDE под FreeBSD), да и в общем там драйвера похуже. Но так то, в фряхе дока даже лучше чем в генту.
OpenSuse — внучек SlackWare смешанный с редхат и этим уже многое сказано, от них он взял только лучшее, имеет отличное коммьюнити и репозитории, многим похож на CentOS, но даже более дружелюбный.
Gentoo — самый царский по производительность дистрибутив с очень, очень не плохими репозиториями и отличной документацией. Так же он довольно таки стабильный, ибо его стабильность 100% зависит от ваших рук, при том, что 50% ваших ошибок он исправляет сам или можно исправить зайдя в документацию.
FreeBSD — как бы даже родитель Gentoo, от него она все и унаследовала, правда для фряхи нужны танцы с бубном временами (ака как пропатчить KDE под FreeBSD), да и в общем там драйвера похуже. Но так то, в фряхе дока даже лучше чем в генту.
OpenSuse — внучек SlackWare смешанный с редхат и этим уже многое сказано, от них он взял только лучшее, имеет отличное коммьюнити и репозитории, многим похож на CentOS, но даже более дружелюбный.
раскрыть ветку (9)
За описание спасибо. Нашел инфу по популярности ОС.
Итак, сначала данные о текущей популярности ОС:
Популярность дистрибутивов Линукса в облаке Селектел
Debian GNU/Linux * — 46,4 %
Ubuntu — 32,6 %
CentOS — 16,8 %
openSUSE — 3,8 %
ClearOS — 0,4 %
Итак, сначала данные о текущей популярности ОС:
Популярность дистрибутивов Линукса в облаке Селектел
Debian GNU/Linux * — 46,4 %
Ubuntu — 32,6 %
CentOS — 16,8 %
openSUSE — 3,8 %
ClearOS — 0,4 %
раскрыть ветку (8)
Популярность страницы
30 days
Mесто Дистрибутив H.P.D*
1 Mint 2201>
2 Ubuntu 1882>
3 Debian 1552>
4 Fedora 1306>
5 openSUSE 1249>
6 Arch 1175>
7 Mageia 1100<
8 CentOS 987<
9 Kali 926<
10 Deepin 923>
http://distrowatch.com/
30 days
Mесто Дистрибутив H.P.D*
1 Mint 2201>
2 Ubuntu 1882>
3 Debian 1552>
4 Fedora 1306>
5 openSUSE 1249>
6 Arch 1175>
7 Mageia 1100<
8 CentOS 987<
9 Kali 926<
10 Deepin 923>
http://distrowatch.com/
раскрыть ветку (7)
Там спорная инфа, ибо ранее более популярной там была бубунта, теперь минт и они постоянно меняются местами.
раскрыть ветку (1)
Это инфа, на основе дистрибютивов, с которых заходили на сайт. Конечно она не отражает действительно рейтинг популярности по всем направлениям ( с серверов по сайтам не лазают).
Здесь я думаю имелись ввиду общее применение дистрибутивов а не серверное как в предыдущем списке,,,,.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да, он вполне там живет. Хотите верьте, хотите нет. Пол года знакомый работал в компании где сервак на опенсусе был и ничего.
Сам правда не держал его на сервере, но он не столь плох для сервера, уж получше, чем убунту сервер.
Сам правда не держал его на сервере, но он не столь плох для сервера, уж получше, чем убунту сервер.
раскрыть ветку (1)
Линукс пока в самом начале пути популярности, и популярность тут плохо влияет на серверное направление, ставят по принципу "дома на ноуте убунта, и на сервере ее запилю", плохая практика. Одно хорошо, со временем эти ребята таки "взрослеют" и сервера становятся серверами, а не площадками для опытов.