Я не думаю, что это изобретение велосипеда. Многие на pikabu не знают разницы между множеством дистрибутивов, кроме того, не просто так у меня 120 подписчиков, значит людям интересно. Кроме того, ни где еще не видел подобного сравнения дистрибутивов, конечно, некоторое время используя их можно прийти к логическому выводу, аналогичному данному посту, но на это нужен далеко не один час и не один день, а тут все изложено так, что прочитается за 15 минут и при этом будешь иметь полное представление об общей картине разницы между этими двумя дистрибутивами. Если считаете это конгениальным, то рецепты еды, уроки по фотошопу и прочему на пикабу являются такими же конгениальными и ресурс сведется до публикации шуточек из одноклассников и баша.
Если вы делаете обзор для бубунтоюзеров, а не для хакеров (в исконном значении этого слова), то вам нужно только сравнивать интерфейс. Их все остальное мало волнует. комьюнити для них почти бесполезны. так что такиеи вещи стоит просто вскользь упоминать. темболее что стабильность системы зависит от того кто за ней сидит. админ - одно, а те кто в im+браузер+видео - другое.
В том то и дело, что обзор для всех и сразу. И для новичков, и для хацкеров:D И да, я говорил об стабильности из коробки, если ничего не делать, а тупо раз в 3 дня делать sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade и собственно сидеть как обычный юзер, ничего не трогать. К примеру в той же Ubuntu с оперой на борту при определенных драйверах видео лагало, а при других цвета были с инверсией. В минте же с оперой на борту все окей, как и в генте. Часто жаловались пользователи, что то панелька юнити слетает, то еще что-то и именно на одинаковом железе. Временами есть пакеты просто глючные, особенно с их патчами. Так что, я не думаю, что админ тут панацея, чтобы все это фиксить это надо менять окружение, кучу всего редактировать, ставить драйвера в ручную, тогда зачем нужна убунту? Не легче сразу взять дистрибутив посерьезнее для админа? Вот об этом я и пытался сказать.
Зря Вы для "хацкеров". Такие люди сами созреют до нужного дистрибутива. А вот для новичков - самое оно. Сделайте обзор DE. ВОт как раз Plasma 5 вышла, думаю на нее пересесть. Сейчас стоит Mint Cinnamon. До этого пол года была UBUNTU. По стабильности - они все стабильные для целей обычного пользователя:-) Интерфейс для таких людей важнее. Разница между Nautilus и Nemo, к примеру. Между Unity, Gnome 3, KDE и остальных. Вот мой рабочий стол, к примеру. Он мне больше пришелся по вкусу, чем UNITY
Каждому свое:-) В этом и суть:-) У меня так у брательника виндовая панель, при том с автоскрытием. Я просто фигею, как он ей пользуется? Она в самый неудобный момент вылезть пытается
О, eOS. Работал с ней, но не долго. Вот опять же, сравнивая ее с Mint (у которого, кстати, есть и MATE, и CINNAMON) стоит упомянуть о возможности настроек. Сама идеология eOS проповедует невозможность кастомизации более ,чем задумано авторами
Ну значит не eOS. Но если пользователь захочет получить что-то похожее внешне, почему бы ему не поставить эту самую eOS? Не стабильная? Ну значит пусть выберет. Хочет свой гном превратить в такое? Ну значит научится google пользоваться. Но для начала он должен увидить что и где:-) В общем, спор бессмысленный. Если у Вас есть желание и дальше писать "И для новичков, и для хацкеров", то будьте готовы к срачам в комментариях и еще большему запутыванию потенциальной аудитории. Но не мне Вам указывать о чем писать. Я просто поддержал выраженное выше предложение.
В прошлый раз я писал поболее для новичков, не лез глубоко, налетели новички с Ubuntu. "КОКОКО, UBUNTU ЛУЧШИЙ ДИСТРИБУТИВ, ОН ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ ГЕНТУ, КОМПИЛЯЦИЯ ПОД ЖЕЛЕЗО ЭТО МИФ, КОКОКО", честно говоря бесят те, кто не разбирается и пытается доказать свою правоту.
Ну значит для них это лучший дистрибутив. Просто не отвечаете таким, если они начинают чушь писать. Ведь для них это РЕАЛЬНО лучший дистрибутив. Им генту нафиг не надо:-) И минт. И дебиан. И CentOS. У них уже убунту стоит и они ее будут переустанавливать, если глючить начинает:-D Я вот хотел арч попробовать...подумал и сказал - а нахера? все ж и тут работает:-) Мне вот только веб сервер локальный надо и все. На рабочем серваке вообще fedora 18 стоит:-( и хер обновишь, т.к. сильно сложно реализован сайт, который хостится. П.С. Не, ну генту ж новичку Вы не посоветуете? По крайней мере, если человеку надо генту, то искать об этом инфу не на пикабу ж надо:-D Тут аудитория другая.
Кстати, я знаю множество людей, которые считают, что установить ОС (любую) - это просто. Нажмакал "далее -далее-далее" и все. Они удивляются, когда я им винду три часа после установки настраивать могу. Они не понимают, что такое обновление безопасности, последние версии софта, необходимый минимум библиотек. Мне ,кстати, этим линукс и нравится. Наличие репозиториев и обновление до последних версий парой командой - это очень удобно.
К тому же в Linux все необходимые базовые драйвера есть в ядре;) Ибо если не работает интернет, как бывает на винде(без драйвера не заведется интернет), то все, драйвера не скачаешь, а в линуксе все сразу, главное нажать на нужную галочку и скомпилировать ядро, а потом перезапуститься.
Кстати, год назад столкнулся у друга с проблемой. У него убунта не завелась из-за отсутствия ppoe компоненты. Точнее к инету не хотела подключаться (вот реальная ситуация с "новичком" в Linux, но далеко не новичком в компах). Я зае***ся ее ставить, в итоге плюнули и поставили винду, т.к. бегать и с флешки копировать необходимые пакеты тогда устали. Уже и не вспомню, во что там уперлось, но завести инет не смогли. Ставили 12.04, вроде. Насчет "скомпилируется" ядро, я хз о чем Вы. Честно:-) Но из того, что я ставил себе для проб - все делается в удобном гуи, а про дрова не заикается. Только если NVIDIA-INTEL на ноутах, и то уже решение есть, как бы.
cd /usr/src/linux make menuconfig (псевдографический выбор модулей ядра) make -j5 (компиляция ядра) make modules_install (установка модулей) make install (установка ядра) genkernel --install initramfs (установка initramfs)
Просто в убунту ядро стандартное не очень, много лишнего и много нужного нету.
Аналогично можно и про Ubuntu vs. Mint :-D Сам же так смотрел, что мне подойдет. Все-таки возможности кастомизации везде разные. Даже наличие иконок на рабочем столе не у всех дистрибутивов имеется. Никто не говорит, что надо обсуждать только DE, но рассказывать об дистрибутивах стоит именно в разрезе взаимодействия дистрибутива с его DE. Года два назад ставил две разные системы с LXDE, и у обоих были различия, касаемые именно внешнего вида и работы с интерфейсом. Все-таки обычному пользователю GUI роднее консоли:-)
Шрифт был попорчен конвертером html to png, на деле он очень хорошо читаемый, когда тоньше и с адекватным сглаживанием, кроме того, что мне понравилось в данном шрифте, тут заглавные буквы слишком навязчиво не выделяются, а смотрятся соответственно, обращая внимания на себя при этом не отвлекая слишком.
