https://www.youtube.com/watch?v=sm4Ybyw7DOk
Видео, о причинах приведших к СВО, с крайне левой оценки.
Жп подпалит обеим сторонам, тк проблема одна с двух сторон кардона.
Для ЛЛ: СВО была не избежна - капитализм, любая нация инструмент в руках капитала, банкет оплатит нищий рабочий.
А я в споры с различными верующими и сектантами не имею привычки влазить. У них - ВЕРА и СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ. Как говорят "ссы в глаза - скажуть Божья роса".
Конструктивненько быть Дарьтаняном с лозунгом "Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая".
ну вот в том и суть, что в итоге все равно начался перекос, пошел сбой в системе и вот произошел развал, значит в долгосрочной перспективе система не сработала, он и капитализм тоже по началу работал, а сейчас каюк, во всех этих системах всегда есть одна общая проблема, это рамки в которые они себя загоняют, вместо того, чтобы искать наиболее оптимальный способ решения задачи, имея при этом четкую цель с 80-90% выгодой для своей страны, то есть производством внутри страны, при этом не причиняя вреда другим странам, но это имхо конечно, так то разбираться надо садиться, но смысла особо не вижу для одного человека, а так думаю, если бы была задача разработать новый подход к управлению, уже сделали бы
Те года которые вы затрагиваете, планирование народного хозяйства велось ручным методом. Этого могло быть достаточно в период начальной индустриализации, пред и послевоенные годы.
А когда благосостояние граждан выросло, выросла и номенклатура которую необходимо учитывать и соотносить с производственными мощностями.
Те мы упираемся в техническую возможность всеобъемлещего планирования, без перекосов. И эта проблема актуальна и на текущем уровне развития вычислительных мощностей.
Причем при без учета противодействия этому владельцев газет, заводов, параходов.
Да не надо ничего придумать, марксизм исчерпывающе все разъяснил. Просто надо не слова Маркса юзать, а сам подход применять и развивать, а не превращать в заунывную догму, как произошло в СССР (за редким исключением там, Ильенков например).
Так сделали мир-системщики. Более современный взгляд на проблему. Вот советую небольшую книжку.
Это все конечно про анализ текущей действительности речь, а не про образ будущего.
В общем я хз, о чем вы, ибо "социализм или варварство" (т.е. фашизм в итоге), куда не плюнь, как не мусоль и не ищи третьего пути. Но конечно на новых производственных силах и отношениях, а не как было с СССР.
Просто надо не слова Маркса юзать, а сам подход применять и развивать, а не превращать в заунывную догмуВы не дословно процитировали товарища Сталина, указывавшего на опасность и тупиковость подобного подхода.
Большая часть современного СНГ живет в квартирах бесплатно полученных предками от этого "Олигархата".
И для сравнения во Владике стоит яхта реального олигарха, которая стоит как если бы 250000 рабочих на протяжении всей жизни бесплатно работали, не тратили ни копейки на свое содержание, а отдавали свою зарплату чтобы обеспечить одному человеку эту игрушку.
ПРивидите пожалуйста пример такой страны в которую пришел Союз и только лишь выкачивал с нее ресурсы.
