Кто прав?
Был свидетелем одного случая и стало интересно, кто же прав?
Маршрутка, утро, интернета нет, переводы и терминалы не работают. Народ расплачивается наличкой. Заходит мужчина, явно что-то с ногой, достаёт такую небольшую пластиковую папочку, достаёт оттуда социальный проездной. Через саму папочку просвечивает розовая бумажка инвалида.
- Интернета нет, терминал не работает, оплачивайте.
- Нет, не буду. У меня за эту льготу треть пенсии снимают, плюс этот проездной я тоже оплачиваю. Ещё и за проезд буду платить?
- Будешь!
- Не буду!
- Я тебя сейчас (мат-перемат) высажу (мат-перемат).
Мужичок хромой и маленький. Я на стороне мужичка, приготавливаюсь защитить его.
Но мужичок достаёт баллончик и слегка истерично подробно рассказывает, как его уже заебали все маршрутчики города.
- Дай бог один из десяти молча приложит проездной к терминалу. Но, нет, каждая, каждая скотина что-нибудь, да пизданет. И это в лучшем случае! Я заебался скандалить! Я купил баллон! Я тебя залью нахуй по самые гланды! Как вы меня заебали, твари!
Маршрутчик теряет свой задор и трогается с остановки, но не затыкается, поливая говном мужичка. Так ведь и орал несколько остановок, утверждая, что данный пассажир обязан ему заплатить.
Чисто по человечески я на стороне инвалида, но интересно, что насчёт закона? Вот чёткую юридическую формулировку бы на этот счёт. Ведь действительно, я даже поинтересовался, с пенсии по инвалидности удерживают некоторую сумму. Сам проездной тоже стоит денег (300 рублей в месяц), не ахти какая сумма, но всë же. И проездной не безлимитный, там есть лимит поездок.