Кирофф репортинг
Картинка нагло стырена с вк
Ссыль на новость http://oxpaha.ru/national/public/army-dic/dlya-nuzhd-minoborony-postroyat-voennyj-dirizhabl/
Почему нет? Если дирижаблю можно доверить задачи, решение которых стоит в разы дороже на базе самолётов или спутников, то почему нет? Дирижаблю проще проводить целые сутки в воздухе с минимумом затрат, при этом поддерживая связь и ведя наблюдение и зондирование. Стоит он при этом куда дешевле. Отказаться от этого только потому, что на дворе будет 2021 год? Карл негодует!
раскрыть ветку (5)
Я думаю, были причины на то, что их перестали использовать в военных целях сто лет назад. И врят ли дело только в водороде..
раскрыть ветку (4)
"военные цели" эт только когда пули летают в воздухе, да?
У них огромный спектр применения и куча преимуществ перед самолетами
Технологии не стоят на месте. И просто нужно сопоставить задачи и стоимость средств их решения. Если дирижабль может часами и сутками висеть на высоте десятка километров над полем боя в недосягаемости от ПЗРК (как в сегодняшней Сирии) и производить разведку, раздавать целеуказание и связь, при этом стоимость выполнения этих задач будет кратно ниже использования других средств - почему нет?
Если разместить на дирижабле РЛС, то простой подъём его на километр резко повысит дальность обнаружения. Мачты традиционных РЛС - это до полусотни метров, и их радиогоризонт весьма ограничен. При этом можно подвесить дирижабль в сотне-другой километров от линии фронта в недосягаемости от ПВО ближней и средней зоны противника, и видеть всё как на ладони. Самолёты ДРЛДН вроде А-50 могут патрулировать небо без дозаправки 4 часа, с дозаправкой - 7. А дирижабль - сутками! Чем не профит?
Баяны
322K поста15.1K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.