2

Каждый может быть каждым

Серия Как в это играть.

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что каждый из нас мог стать каждым, кого мы знаем или о ком имеем представление?

Зачем об этом думать? Скажу в конце. А пока поразмыслим.

Да, все мы изначально имеем различия: гентеические, эмоциональные (чаще всего зависит от совокупности химических процессов в наших организмах), ментальные (воспитание, окружение), идеологические (совокупность событий), моральные (хоть общечеловеческая мораль вполне сформировалась, но каждый разбавляет её свомии красками), религиозные и т.д. Но всегда можно представить себе (нафантазировать, смоделировать, обосновать) набор событий и обстоятельств, которые могут из тебя текущего сделать любого другого человека. Речь не про внешность, пол или возраст, хотя и это сейчас решаемо. Речь про сущность, поступки, мысли и естество.

Представь самый бытовой пример. Ты сидишь ругаешь на кухне своего начальника под рюмочку. Удивляешься как такая мразь могла в этом мире появиться. Для тебя очевидно, что это особая каста-разновидность людей, которая изначально такая подлая и изворотливая, которая везде без мыла пролезет и всегда найдёт способ наживаться и измываться над такими простыми честными работягами, как ты. Но происходит склейка как в кино, ускоренные кадры проматывают несколько следующих лет твоей жизни, показывая разные ключевые события, и вот ты уже сидишь в кресле своего начальника и под рюмочку коньяка тебя торкает. Ты осознаешь, что стал точно таким же. А события то были совсем обыденные. Ничего сверхестественного. Например, серьезно заболел ребенок и понадобились деньги. Переступил через себя, свою принципиальность и гордость и где-то прогнулся, на что-то закрыл глаза, кому-то неэтично помог, чтобы он помог тебе и теперь вы замазаны. Мысль я думаю понятна.

Нас определяет среда обитания и текущее состояние/сущность человечества. Было ещё такое слово, как эгрегор, сейчас всё реже его вижу. Не хочется в это верить, да? Хочется считать себя уникальным. Но мы уникальны. В каждом из нас намешено уникальное сочетание характеристик. Просто оно не статично и не навсегда и каждая капля обстоятельств и событий как цвет краски меняет наш оттенок. А все мы знаем, что при желании из любого цвета на палитре можно сделать любой другой если хватает красок. Разве что чистых цветов добиться нельзя, но и мы изначально никогда не бываем одного конкретного чистого цвета.

Та же история по распределению ролей в обществе, о которой я уже писал ранее. Добрый, злой, наивный, ведомый или лидер. Можно вспомнить любые качества и все они намешаны в нас в разных пропорциях. Различные события в жизни меняют эти пропорции, но общий баланс остается неизменным. Если общая сущность человечества на данный момент более склонна к насилию, обману, эгоизму, то и большая часть людей будут в большей степени склоняться к этим ролевым моделям. Но в то же время все остальные роли распределятся в меньшинстве, соблюдая баланс. Возможно там они будут выражены более ярко. А может просто будут в спящем режиме ожидать своего часа, концентрируясь на выживании и чем-то другом.

Напомню принцип. Если ты один изолирован от всего человечества в комнате на достаточное время, то ты в себе и концентрируешь все сущности и роли и ты одновременно злой и хороший, трусливый и смелый, разрушитель и созидатель. Так и будешь потихоньку сходить с ума. Если вас двое, то вы эти роли поделите между собой. Какие бы вы оба максимльно добрые не были перед помещением в эту магическую комнату, попав в неё вы через нужное для адаптации время распределите между собой все возможные роли. И чем дольше вы там будете сидеть, тем сильнее и ярче будут разделяться роли. Со всеми вытекающими. Хотя, возможно, есть варианты, когда, например, зло компенсируется неприятием насилия и ленью, а добро какими-то другими отрицательными или нейтральными качествами, и вы оба в итоге будете способны ужиться. Ведь человечество так и существует. Огромное количество людей и распределение ролей между ними компенсируют друг друга, позволяя ему выживать и двигаться дальше.

Так зачем нам об этом думать?

В очередной раз возмущаясь чем-то или кем-то, полагаю, вполне полезно осознавать, что на месте цели своего хейта мог быть и ты. Нас концентрируют на личностях, а не на обстоятельствах. Нас удивляет результат, а не причина. Мы культивируем в себе непонимание происходящего, плодим свои страхи и сомнения, избегая попыток осознать, объяснить самому себе, принять это как факт и двигаться дальше.

Ну, а если такое объяснение для себя принять, то просто проще и интереснее жить в этом огромном организме - человечестве.

Когда ты попадаешь в новый коллектив, понимая принцип распределения ролей и того, что каждый может стать каждым, ты можешь сыграть для себя в мини-игру. Определить кто в коллективе какую роль занимает и какие роли выгоднее или проще занять тебе. Предположить как это повлияет на общий баланс. Всегда помнить, что если ты решил быть добрым, то в коллективе будет обязательно противостоящий тебе злыдень. Пусть это будет неявно. Пусть этот злыдень сам не будет осознавать, что он злой. Но кому-то придется занять эту роль. Возможно это будешь ты. И это не всегда плохо, если это поможет твоему продвижению или развитию твоего коллектива. Чтобы творились добрейшие дела, кто-то должен был соверишть злые. Адеквтано и осознанно к этому относясь, можно ситмулировать "добрые" поступки, дозированно и в нужных пропорциях внося свой "злой" вклад. Или наоборот. Выбрав или случайно став "добрым", всегда осознавать что коллектив породит и злого и предателя и оппозицию, как бы ты ко всем по "доброму" не относился. Помня об этом, ты не разочаруешься в конце, тщетно ожидая всеобщего признания своей добродетели или потерпев крах из-за неожиданного зла.

Начальство, правительство, родственники, жена. От глобального к частному, от простого к сложному - везде можно помнить эти принципы и стремиться осознать и объяснить себе происходящее. Если не удается осознать то временно придумать себе объяснение и принять его, чтобы двигаться дальше. Ты не выбираешь сторону, ты занимаешь место в глобальном распределении ролей и качеств, где тебя по твоим текущим параметрам притягивает к похожим, отталкивает от сильно отличающихся, но волею судеб ты можешь оказаться в любом месте этого распределения. Но если глобально тебе сложно на распределние повлиять и на его результаты, то на более низких уровнях это всё проще спрогнозировать и получить выгоду иди развитие, находясь в любой ситуации.

В любом случае, давайте поможем человечеству стать лучше, тогда и общий процент хорошего будет в нашу пользу и мы чаще будем занимать эту приятную роль.

Это часть цикла. Написать мне можно сюда - howtpi@disroot.org

0
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминаю: изначально речь шла про "каждый может быть каждым".

При такой позиции можно оправдать все, что угодно, поскольку ну ведь вы же, например, тоже можете оказаться на месте охранника концлагеря "Аушвиц", и лично командовать группой, загоняющей евреев в газовые камеры. А значит, ну бывает, че там.


Вот только, понимаете, я могу понять и простить газовые камеры.


Но вот того, что охранник испытывал при этом удовольствие от своего занятия простить я ему не могу. Это вот зло в чистом виде.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, заголовок так себе) скорее каждый может оказаться на месте каждого.. хотя тоже спорно. Ну и повторюсь, что для меня в данном обсуждении "понять" и "осознать" не равно "начать одобрять" или "оправдать". В процессе понимания ты можешь осознать, что всё еще хуже и злее чем ты думал, но уже без недоумения и страха, потому что причины понятны, которые выпустили демонов, которые есть в каждом и в тебе в том числе и надо бы это учитывать, глядя на всё вокруг творящееся.. ладно уже масло маслянное) Но было интересно подискутировать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вас понимаю.

Я не принимаю только одного аргумента - изменения своего мнения при получении новых знаний.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это какая-то личная принципиальная позиция? Утрируя ситуацию - вы узнали что-то плохое о человеке и он теперь навсегда для вас плохой, даже если позже окажется что ваши первые знания были ошибочные или неполные? И вы сами никогда не меняетесь в своей оценке хорошо/плохо? Не улавиливаю видимо я что-то.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

разве это не имело бы значения для вас


Нет.


Понимаете, если я бы оказался на его месте, это был бы уже не я, а он. Вы не можете фактически оказаться на чужом месте в принципе, это невозможно по причине того, что для этого надо совершить не один, не два а всю жизнь поступков, которые сделали из вас - вас, а из него - него. Вот в каждый момент принятия ключевых решений, а чем старше человек, тем больше этих самых решений.


Это работает как на одном человеке, как и на целом народе и человечестве в принципе.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да чтож такое) Мы о разном. Если вы поняли/осознали чей-то поступок, вы не становитесь тем кто его совершил. Оказаться на его месте - это будучи уникальным, со своим набором уникальных обстоятельств и событий совершить аналогичный поступок, который сейчас вас возмущает, пугает, вызывает эмоции. Врач изучив историю болезни пациента, анализы, понял чем он болен и как заболел, но он сам же не стал больным. Зато он понял чего нужно опасаться и что сам мог быть на его месте (заболеть этой же болезнью). Это ведь всё про такие общеизвестные вещи, как - "Страх всегда происходит из невежества (незнания)". Мы убираем страх, эмоции из своей оценки проиходящего.


Ну и тут же повторюсь про приём, когда объяснение не получается получить - придумай его себе. Да, это спорно т.к. можно скатиться к постоянному выдумыванию удобных для себя объяснений происходящего (что с большинством и происходит, только еще и объяснения им подсунуты от других, но так, чтобы они сичтали их своими). Но если делать это осознанно, чтобы двигаться дальше, оставляя себе возможность изменить мнение при получении новых знаний, то часто это единственный способ.


Интересно было побеседовать, спасибо. Если мы друг друга не понимаем не настаиваю на продолжении.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите. Вот изнасиловал гражданин А гражданку Б.

Вы можете его за это просто осуждать.

Но если вы предоставите всю цепочку его рассуждений и всю глубину спермотоксикоза и безумия, приведшую к изнасилованию, то (в моем случае) вы не просто начнёте понимать, как он до этого дошел, но, возможно, захотите заменить тюремное заключение на расстрел из огнемета.


Для индивида при этом ничего не поменяется, поэтому значения не имеет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же частный случай, где понимание просто подтвердило изначальные предположения. Ну безумен он, сделал это осознанно и специально из самых низменных побуждений и тут нечего обсуждать и наказание максимальное. Но даже в вашем примере его захотелсь сжечь, т.е. отношение поменялось. Вероятно (если это не просто эмоции), чтобы защитить от его безумия других заключенных и охранников и исключить любое его возвращение. Но и для вас ситуация поменялась и уж тем более для насильника.


Но тут не совсем случаи по теории. По теории ты должен до конца понять произошедшее. Человек просто так не становится безумным. Для этого были причины. Над ним издевались в детстве или у него генетическое безумие или жертва годами издевалась и унижала его (что никак поступок не оправдывает, но объясняет). Вот когда кошка своих котят съедает, вам же не хочется её сжечь, потому что даже не разбираясь в зоологии, вы подсознательно понимаете что это природное явление имеющее объяснение. Возможно и тут полное понимание поступка этого писхопата-насильника обесчеловечило бы его в ваших глазах и убрало лишние эмоции и смягчило бы психологическую травму и вы бы взглянули на ситуацию как врач. А если вспомнить про заголовок статьи и вы бы осознали в процессе понимания, что и сами могли оказаться на его месте, разве это не имело бы значения для вас? И ничего бы не поменяло? Как минимум захотелось бы чуточку изенить мир и себя, чтобы подстраховаться от таких происшествий.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Добро и зло, с философской точки зрения, в принципе неочевидно.

Но это ничего не меняет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен про неочевидность и философию, но почему же не меняет? Может мы о разном говорим, но понимание этого, как минимум меняет отношение к происходящему. Кому-то нервы бережет. Кому-то выбор помогает сделать или вообще позволяет отказаться от выбора.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть теория, что если до конца что-то понимать то считать плохим это не выходит.


Это плохая теория.

Потому что понимать, почему кто-то такой, какой он есть, и одобрять это - это совсем разные вещи. Вот вообще разные вещи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно разные. Теория не про одобрение того, что понимаешь. А про принятие факта через понимание и осознание. У нас же не просто плохо/хорошо. У нас есть градации или как минимум третье состояние - нейтрально. Вот та же природа по утверждению многих не может быть плохой. Она такая какая есть. У неё процессы разные протекают и всё взаимосвязано. Плохим/злым якобы может быть только то, что осознанно творит плохое. Осознанный у нас на планете вроде как только человек и только он может быть злым. Но мы берем каждый злой случай и допустим у нас есть возможность увидеть и понять все причины и обстоятельства которые к нему привели. И оказывается, что это тоже просто процесс, как в природе. Набор случайностей, концентраций неблагоприятных факторов или других "злых" людей вокруг - всё это привело к злу от этого конкретного человека. И ты понимаешь, что на его месте мог спокойно оказаться ты. Возможно чуть похуже должны быть отстоятельства и чуть больше и дольше воздействие злых людей на тебя, но ты сделал бы тоже самое. А может наоборот, ты совершил бы зло раньше и проще, а осуждаемый тобой человек наоборот героически держался и минимизировал вред. И как тогда считать людей однозначно злыми/плохими?


И да, ты при этом прекрасно осознаешь что это плохо, но просто относишься к этому нейтрально-понимающе. А иногда, полностью осознав обстоятельства, вдруг понимаешь неочиведность зла и добра в данном случае. Ну это как в обычных примерах с дилеммой вагонетки или заложниками. Мы то по итогу судим только по тому, что знаем на данный момент и для простоты, чтобы не усложнять себе жизнь и принятие решений, зачастую сознательно отбрасываем возможность понять и осознать все обстоятельства. Это позволяет вперед двигаться, пусть и ошибаясь постоянно и придумывая себе правду на ходу и что является "хорошим".

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно мог бы.

Я искренне не люблю очень много людей именно потому, что прекрасно их понимаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимать это хорошо, но есть понимание, что при определнных обстоятельствах поступил бы также, за что их и не любишь? Или просто понимаешь почему они это сделали, но сам бы так точно никогда не поступил? Есть теория, что если до конца что-то понимать то считать плохим это не выходит. Это как огонь считать плохим за то что он обжигает.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества