Как на самом деле выглядит мир?
раскрыть ветку (8)
Не совсем понятно, что ты имеешь ввиду под словом "быстрее". Если сравнивать длину световой и звуковой волны, то, я бы сказал, мы видим с бОльшим разрешением.
А вообще слова "видим", "слышим" в данном контексте некорректно: наш мозг формирует "видимость" внешнего мира (ту картинку, которую мы принимаем за реальность) на основе простых физических сигналов, приходящих на соответствующие детекторы - органы чувств. В привычные нам цвета можно закодировать и звуковые волны, при этом мир будет восприниматься примерно также, как мы привыкли..
А вообще слова "видим", "слышим" в данном контексте некорректно: наш мозг формирует "видимость" внешнего мира (ту картинку, которую мы принимаем за реальность) на основе простых физических сигналов, приходящих на соответствующие детекторы - органы чувств. В привычные нам цвета можно закодировать и звуковые волны, при этом мир будет восприниматься примерно также, как мы привыкли..
раскрыть ветку (6)
поэтому слово "слышим", у меня помещено в кавычки. Перефразируя, спрошу, мы воспринимаем реальность быстрее мышей, так как видим со скоростью света, а мыши воспринимают реальность со скоростью звука?
раскрыть ветку (2)
В общем да. Каждый организм воспринимает реальность ровно в той степени, в которой ему это необходимо для выживания и продолжения рода. Не больше не меньше. Цели летучей мыши не превышают скорость звука, поэтому они и так комфортно себя чувствуют. Мы воспринимаем именно тот узкий диапазон оптического спектра, который позволяет нам эффективно передавать наследственную информацию следующим поколениям..
раскрыть ветку (1)
недавно задался вопросом, почему солнце, в основном, излучает именно в видимом диапазоне, и тут до меня дошло..
Он про скорость. Сам знаешь, насколько существенна разница между скоростью звука и света.
Получается, мыши видят не только в меньшем разрешении, но ещё и ловят очень сильно отсталое 'изображение' на объектах со сверхзвуковой скоростью.
Получается, мыши видят не только в меньшем разрешении, но ещё и ловят очень сильно отсталое 'изображение' на объектах со сверхзвуковой скоростью.
раскрыть ветку (2)
Вот только разница в скорости звука и света хоть и огромна, для нас и скорость звука тоже огромна. Мы не в состоянии "увидеть" летящие фотоны так же как и увидеть летящую пулю. Так что разницу в скорости восприятия мы бы даже не заметили.
раскрыть ветку (1)
Мы бы не видели космос и звезды. Просто потому что звук в вакууме не распространяется. С твердыми объектами хрен знает что было бы. В общем всё было бы очень-очень по-другому.
Да и нет, есть машины, которые ездят на сверхзвуковой скорости. Мы бы видели их "остаточный образ", где они были некоторое время назад, а не то, где они сейчас.
Да и нет, есть машины, которые ездят на сверхзвуковой скорости. Мы бы видели их "остаточный образ", где они были некоторое время назад, а не то, где они сейчас.
Но летучие мыши быстро передвигаются в темноте. Они же не бьются о стены. Значит слышимость у них на уровне зрения