Дтп1
Ребят привет всем, не подскажите кто в этой ситуации виноват, я вот думаю я прав, а мужик на грузовичке говорит он прав. Будет все суд решать, мне хотели как несоблюдение дистанции и чё то там метеоусловия, я ничего не подписал
1 пост-ответ
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (43)
Если скорость выше 60 - то это превышение и выпишут минимум обоюдку. Скорее всего автора видео признают виновным.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (31)
К дтп привело во первых превышение скорости, во вторых поведение автора. Он неправильно оценил ситуацию на дороге. Он двигался справа. С превышением скорости. Сзади и превышение- комбо.
раскрыть ветку (22)
Вы правила когда последний раз открывали? Или вы ездите по своим? Он не должен ни чего оценивать, он ехал прямо грузовик не обеспечил безопасность маневра, все чего ещё непонятно
раскрыть ветку (7)
Как думаете, почему в большинстве дтп виновны те,кто сзади?
И правила я знаю достаточно, чтобы знать, что автомобиль сзади должен соблюдать дистанцию. Авто спереди может остановиться полностью по разным причинам (маневр,поломка и т.п.). Исходя из этого автора и признают виновным. Он неправильно оценил ситуацию на дороге.
И правила я знаю достаточно, чтобы знать, что автомобиль сзади должен соблюдать дистанцию. Авто спереди может остановиться полностью по разным причинам (маневр,поломка и т.п.). Исходя из этого автора и признают виновным. Он неправильно оценил ситуацию на дороге.
раскрыть ветку (1)
Блин как с вами трудно, то есть если я еду впереди вас могу творить любую дичь поворачивать со второго ряда направо, подрезать, разворачиваться с правого ряда, и виноваты будете вы, типа не правильно оценил ситуацию на дороге и не соблюдали дистанцию, самому то не смешно?
вот это фантазия, а как же водитель должен соблюдать безопасную дистанцию?
и водитель должен выбирать скоростной режим в зависимости в том числе и от погодных условий
раскрыть ветку (4)
Вот это номер вы всьерьз считаете то я могу творить всякую дичь, перестраиваться, разворачиваться, не пропускать встречный транспорт при повороте на лево а потом говорить ну же дистанцию не соблюдали, ты не успел затормозить твои проблемы, да. По моему вы немного запутались в ПДД и трактуете их как то по своему
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На примере, я еду со скоростью +20 км прямо через перекрёсток вы поворачивает на лево не предоставив мне преимущества в итоге ДТП или вы с левого ряда поворачиваете на право опять ДТП и че это будет не соблюдение мною дистанции?
Понятие дистанции это определённое расстояние между автомобилями едущим в одном направлении и в одной полосе
раскрыть ветку (13)
Причем тут вообще помеха справа? Регистратор неправильно оценил расстояние и скорость перед авто спереди. Формулировка будет звучать именно так. Автор, когда услышите эти слова, отпишитесь пожалуйста.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
Хм, вполне предсказуемо. Однако вам то что выпишут?
В итоге по дтп обоюдка? Или это только в суде узнаете?
В итоге по дтп обоюдка? Или это только в суде узнаете?
раскрыть ветку (9)
Незнаю, мне не отдают постановление, походу его и нету, в ГАИ сказали то что он виноват, а мне надо было притормозить
раскрыть ветку (8)
Ну просто у моего товарища в прошлом году было похожее дтп. Им в итоге дали обоюдку,так как один водитель не включил поворотник,а он не соблюдал дистанцию.
Если не сложно, отпишитесь как получится в итоге,уж больно интересно.
Спасибо за информацию!
Если не сложно, отпишитесь как получится в итоге,уж больно интересно.
Спасибо за информацию!
раскрыть ветку (6)
В страховой посмотрели схему дтп и сказали он виноват, тот мужик собирается в суд подавать хочет чтоб обоюдка была, так как у меня много повреждений на машине
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но, они сказали дадут только по требованию страховой, адвокат сказал походу его просто нету так как у тебя нет нарушения как таковых, метоусловия они не могут притянуть ну и насчёт дистанции то грузовик прям перед носом у меня встал поперек дороги, т.е. он уже был на встречной полосе когда я приблизился к нему
раскрыть ветку (3)
Так вам при обращении в страховую в принципе нужна бумажка от ГАИ. Это они сказали посмотрев запись?
раскрыть ветку (2)
Ну в страховой уже все приняли, да по записи все сотрудники говорят то что он виноват, и когда было дтп ему 2 часа выдалбливали то что он меня сначала в заблуждение ввел и нарушил правила разворота, но водитель грузовика оказался бывшим гаишником и через знакомых надавил на сотрудников и они мне хотели приписать дистанцию и метеоусловия чтоб у нас на месте обоюдка была, но я не стал подписывать, а полдня вообще мне моё постановление не отдали
раскрыть ветку (1)
К сожалению в нашей стране возможность доказать это есть. Желаю удачи вам! Буду ждать окончания дела :)
Мне кажется, тут многие считают, что если не уступить дорогу носорогу, лезущему с обочины, то виноваты будете именно вы. Ну и что, что носороги лезут не по правилам. Вы же их видите, должны тормозить. А они неуиновны...
раскрыть ветку (1)
превышение скорости, и не обязательно на 10 км
в ПДД есть правило, водитель должен выбирать скоростной режим в зависимости в том числе и от погодных условий, а у него либо лысая резина, либо он пытался сделать "лучший круг"
раскрыть ветку (1)
Да водитель определяет скорость в зависимости от дорожных и погодных условий, что бы не было Рауфик неуноват не справился управлением, но вина за ДТП будет полностью на водителе который будет творить дичь
Если докажут, что при 60-ти ДТП могло не быть. А тут однозначно, только въехал бы ближе к заднице.
раскрыть ветку (1)
Не совсем так. Автор видео неправильно оценил маневр авто спереди. Он даже не тормозил. Плюс двигался с превышением.
Впишут либо обоюдку,либо автора сделают виновным.
Впишут либо обоюдку,либо автора сделают виновным.
раскрыть ветку (5)
Я вижу только нарушение пдд со стороны грузовика, не обеспечил безопасность маневра что привело к дпп
раскрыть ветку (2)
Я завидую людям, у которых мир чёрно-белый. Заебись! Вот только вот в жизни всё нихуя не так. Регик проебланил непонятный ему манёвр грузовика и поплатился.
Это как водители, ожидающие, что на перекрёстке на их зелёный им никто не будет поперёк ехать.
Это как пешеходы, ожидающие от водителей адекватности.
И не называйте это чисто русской фишкой: в любой стране надо ожидать подвоха, потому что никто не идеален. Вспомните, как фура 2 километра ехала с умершим водителем. Вспомните, как водитель легковушки умер сразу перед ДТП с эвакуатором. Примеров масса.
раскрыть ветку (1)
Мир не черно белый он серый, регик не поплатился получит по осаго, да геморрой Если бы я тупо всегда ехал прямо, тупо мне пох я ведь прав машина была бы вся покоцана, идиотов на дорогах очень много
Если запись без обработки,то достаточно засечь разницу между столбами( выше где-то уже писали об этом). Скорость около 90+-10 в час.
И все же, какая была скорость ? Все говорят, что можно 60, я ехал 79 и все ок, но на деле эти +19 км час в суде рассматривают как нарушение
раскрыть ветку (1)