Deleted
Обратитесь к юристу.
Обычные ничем процессуально непримечательные вещи вы принимаете за всемирный сговор.
УК, не побывав на происшествии дает подложный акт, где указывает причину течи-шланг.
Вы подписывали акт? Вы могли указать свою версию событий.
Если акт составлялся без вашего участия, его доказательственное значение невелико.
Тетька, «пострадавшая» от залива (3 л воды) проводит экспертизу без моего присутствия и выкатывает 150 000. Тоже самое делает собственник другой квартиры, к которому она нанялась представителем. От того-156 000.
это называется "заключение специалиста" и является совершенно стандартным шагом в делах о причинении ущерба залитием.
Судья мои ходатайства о привлечении свидетелей отклоняет.
что должны были подтвердить свидетели7
В итоге выносит определение о назначении судебной экспертизы, подсовывая мне заявление об отказе в ее проведении. Естественно не подписываю, пишу: оставляю на усмотрение суда.
В проведении судебной экспертизы причин залития - именно ВЫ первое заинтересованное лицо. ВАМ важно установить, в чьей зоне ответственности порыв и каков размер ущерба. И вы должны были предложить и вопросы, и экспертное учреждение.
Организация, выбранная судом зарегистрирована несколько месяцев назад, никаких контактов и адресов…
ни о чем не говорит
До представления судебным экспертом результатов осмотра остается неделя. Никто не пришел, не оповестил. Глухо, молчание. Предполагаю, что всей этой банде не составит труда состряпать акт о том, что в доступе в квартиру отказала.
А когда суд вынес определение о назначении экспертизы?
Там еще 15 дней на обжалование его в части приостановления дается, дело экспертам только после этого передается. Ну и зависит, какие вопросы перед экспертами поставлены - ставился ли вопрос о причинах залива? А то может они только пострадавшие квартиры осмотрят, и все.
Можно в суд ходатайство подать через канцелярию, что вот неделя осталась, а со мной никто не связывался, ни о чем не уведомлял.
В общем - К ЮРИСТУ!
раскрыть ветку (7)
Спасибо Вам за ответ. Да, я действительно принимаю это за сговор. Помимо жестов, интонаций есть фактура-отклонение важных ходатайств: заявление в прокуратуру, справка о зарплате. Акт не подписан. Заключение специалиста пестрит ошибками вроде: очистка от краски пластиковых окон… свидетели подтвердили незначительный обьем воды около 3 л. Мною предложены вопросы и выполнена собственная экспертиза. Однако через 30 мин после заседания было вынесено определение, а ознакомиться пригласили через 2 дня. Суд вынес определение о проведении 2 недели назад. Завтра побегу в канцелярию. Еще раз спасибо за отзывчивость.
раскрыть ветку (3)
Да, я действительно принимаю это за сговор.
скажу откровенно- он маловероятен.
Вы, в силу отсутствия опыта, не видите важных вещей и концентрируетесь на несущественных вещах.
Акт не подписан.
Тогда на этом и акцентируйте внимание.
Заключение специалиста пестрит ошибками
заключение специалиста вообще имеет сладбое докзательственное значение. Именно для этого назначена СУДЕБНАЯ экспертиза.
свидетели подтвердили незначительный обьем воды около 3 л.
это не доказывается свидетельскими показаниям, т.к. свидетели - не специалисты по водоотведению.
Мною предложены вопросы и выполнена собственная экспертиза.
что за экспертиза?
(внесудебная - повторяю, имеет слабое доказательственное значение).
Суд вынес определение о проведении 2 недели назад.
15 дней дело должно храниться в суде, если не поступит жалоба, то направят экспертам.
Экспертиза может идти несколько месяцев.
Пока не поздно - идите к юристу. Можете по незнанию проиграть дело.
раскрыть ветку (2)
15 дней-ок. Если бы не фраза из определения, что эксперту необходимо представить результаты исследования до 26.10. Вы работаете с законом, здесь по беззаконию. Юрист есть хороший, войдет в процесс после возобновления.
раскрыть ветку (1)
с вашим уровнем понимания требований нормативных актов он "войти" должен был до судебного заседания. хотя бы за пару дней причем. вводите его уже быстрее
Слышал такую историю, что суды часто используют своих карманных экспертов. У них там определенный общий интерес вполне себе может прослеживаться.
раскрыть ветку (2)
а я слышал про чувака который около 2023 лет назад воду в винище превращал. не могут же миллионы людей ошибаться....
есть у судей карманные эксперты.
Но на достоверность самой экспертизы это, как правило, не влияет. Судья не диктует эксперту, какое заключение вынести.
Исключить это нельзя, но это очень маловероятно.
Лига Юристов
40.1K постов40.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.