Дела судебные⁠⁠

Прихожу как-то на работу, загрузки никакой нет, чай заварил, сижу пью. Входит директор:

— Собирайся, едем в суд.

— Прямо сейчас?

— Да, прямо сейчас. Представителем ответчика будешь. Доверенность из Германии уже давно пришла, сегодня заседание.

— Так я вообще ничего не знаю, кого представлять, что за дело. Вообще нихрена.

— Ерунда, сейчас в метро по-быстрому дело пролистаешь и я тебе расскажу по пути. Я буду представителем истца.

Тут я понимаю, что дело явно дурное. Тем более, что я вообще не судебник и в жизни участвовал  всего в десятке дел. Собираемся, едем.

В метро он мне выдает талмуд в три пальца толщиной:

— На, читай.

— Я ж не успею! Тут ехать 40 минут всего.

— Ладно, давай суть расскажу.

Дело оказалось еще хуже, чем я думал. Жил-был мужик, бывший автогонщик, вроде бы даже известный. Был он большим любителем женщин, три официальных брака и куча походов налево. И однажды на отдыхе он неудачно нырнул в море и повредил себе позвоночник. Двигаться со временем стал нормально, а вот стоять у него перестал. А так как это было в его жизни главным удовольствием, то без него он впал в депрессию, которая закончилась петлей в гараже. Повесился насмерть.

А теперь суть дела. У него осталось наследство в виде двух квартир. И претендовали на него дочь от первого брака и нынешняя жена. Завещания нет, поэтому все делится по закону. Жена делить ничего не хочет, говорит, что дочь не появлялась и не общалась с отцом. Жена обращается в юрфирму, то есть к нам, просит что-то сделать. И тут мне директор показывает иск. Жена (истец) просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры (заключен он был в середине 90-х, купила фиктивно у своей подруги) на основании того, что она не понимала, что делает, что квартиру она купила слишком дешево (!!!), что в свидетельстве есть какая-то опечатка. Про фиктивность договора не пишут. Я охреневаю и спрашиваю:

— А кто придумал эту... это... вот это все?

— Я!

— Ага, а мне-то что говорить?

— Скажи, что поддерживаешь иск.

— И все?

— И все.

— А если вопросы у суда будут?

— Скажешь, что не в курсе и не уполномочен.

Мне заранее становится стыдно за свое выступление, но я соглашаюсь.

Заходим в суд, поднимаемся на этаж. Директор сразу идет к залу заседаний и смотрит расписание:

— Плохо, прямо перед нами будет заседание по второй квартире. Там Коля должен быть ответчиком, но я ему сказал не являться. Там истец дочь, а с ней адвокат еще. Можем проиграть. Да и нас они увидят. Он же меня в лицо знает.

Я говорю:

— А может он просто расписание заседаний видел?

— Ну да, ну да, это тоже.

Приглашают на слушание,  естественно дочь с адвокатом остаются в зале с прошлого слушания.

Судья спрашивает директора:

— Скажите, а в чем выгода истца в отмене сделки? Он же получит деньги по ценам 20-летней давности.

— Понимаете, ответчик, чтобы эмигрировать в Германию, должен был продать все свое имущество в России и поэтому истец купил ее квартиру.

— А выгода в чем?

— Ну во-первых эти действия в интересах ответчика...

Судья перебивает:

— Ответчик сам за себя скажет. Вам какая выгода?

— В свидетельстве о регистрации была допущена ошибка.

— Ну так исправьте.

— Так это же было в 90-х годах!

— В архив идите, в Росреестр. Выгода вам какая от иска? Зачем вы хотите отказаться от имущества?

Тут он начинает мяться, как двоечник у доски.

— Ладно, садитесь.

Мне:

— Вы что можете сказать по данному делу?

— Мы поддерживаем иск.

— Вы поддерживаете иск?!

— Да.

Тут в зале вскакивает адвокат:

— Вы видите, они же заодно!  Я прошу объединить дела.

В итоге заседание отложили. Все побежали строчить ходатайства: адвокат об объединении, директор о проведении какой-то экспертизы, чтоб затянуть процесс.

А я установил на телефон приложения для поиска работы.

Чем все закончилось, я не знаю — уволился.

Так будет так