Это "челодлань", это даже, я бы сказал, пи*дец, но я привык находиться в интеллектуальном обществе, поэтому не напишу. Настоятельно прошу, почитай историю 20-х годов хотя бы, "не позорь отечество своим узкомыслием". Хотя, при таком раскладе, чую, что ты этого ещё в школе не проходил, ну да ладно. Кутузов был полководцем, для нового режима он был как раз кстати... Хоть чуешь разницу? Хотя не, pardone, для тебя что-либо объяснять бесполезно, ты всё равно не поймёшь в виду возрастного узкого мышления... P.S. По поводу грамотности предложу тебе лишь сравнить письменность до революции и послереволюционной реформы. В общем, не тупи, подрастёшь — поймёшь о чём я, ЛикБез ЛикБезом, но тот пиздец, что творился в те годы, мы до такого пока не дошли.
Даже если коммунисты чтили память побед царизма в виде почитания его полководцев, то они всё равно лучше нынешних демократов. Ведь они с таким же успехом как и мы могли продолжать отмечать "Великий день Победы", только изменив идеологическую составляющую. Мы же сегодня не говорим что 9 мая день победы коммунистической партии. У нас никто не понимает что мы отмечаем. Так же и коммунисты могли отмечать ту победу, но оказались честными.
Это "челодлань", это даже, я бы сказал, пи*дец, но я привык находиться в интеллектуальном обществе, поэтому не напишу. Настоятельно прошу, почитай историю 20-х годов хотя бы, "не позорь отечество своим узкомыслием". Хотя, при таком раскладе, чую, что ты этого ещё в школе не проходил, ну да ладно. Кутузов был полководцем, для нового режима он был как раз кстати... Хоть чуешь разницу? Хотя не, pardone, для тебя что-либо объяснять бесполезно, ты всё равно не поймёшь в виду возрастного узкого мышления... P.S. По поводу грамотности предложу тебе лишь сравнить письменность до революции и послереволюционной реформы. В общем, не тупи, подрастёшь — поймёшь о чём я, ЛикБез ЛикБезом, но тот пиздец, что творился в те годы, мы до такого пока не дошли.
Ты, похоже, уже путинки ёбнул, хрен поймёшь твой поток сознания. Кутузов был царским полководцем, и Брусилов, и Корнилов и Колчак был царскими полководцами, где противоречие? Я что-то не видел ордена барона Унгерна, но видел орден царского, "буржуазного" (в твоем подростковом сознании) полководца Суворова. С ЛикБезом ты обосрался, т.к. с грамотностью в империи был пиздец и именно безграмотность большевики считали буржуазным пережитком. А поучения свои оставь, ты ещё отца ебаца поучи.
Как бы так объяснить да попроще, да чтоб мозг твой не улетел покорять Юпитер... В 1912 с огромным размахом отмечалось 100-летие победы в Отечественной войне. Для коммунистов (будущих) эта дата считалась неким событием для "буржуазии" (вся аристократия и высший свет общества), которых коммунисты (будущие) презирали/ненавидели (нужное подчеркнуть). Победа была одержана при царском режиме, что не выгодно было для будущего бесклассового общества. Кстати по этой же причине в 20-х годах была проведена реформа письменности. Ибо грамотность также считалась признаком буржуазности. (Видать в современном обществе тоже присутствует некая неприязнь к интеллигенции: ) Если мозг ещё на месте, но инф-ция так и не достучалась, то извини, объяснить проще не смогу. Открывай учебник истории России XX в., и вникай во всю суть, головой поработать придётся не хило, готовься.
Праздник отменили, а "Орден Кутузова" ввели. Это ли не признание "буржуазных" побед. По поводу граммотности ты, вообще, сам понял, что сказал? ЛикБез? нет, неслышал...
Большевики отказались от празднования победы потому, что они презирали все "буржуйские" достижения и всё её прошлое, как и всю её историю, даже над родным языком "поглумились", о какой честности может идти речь, тем более от предателей и "крыс"? Мы же помним о достижениях наших предков, и о том, какой ценой досталась эта победа. Взброс неудачен, нафантазируйте что-нибудь более искусное.
