Дагестан⁠⁠9

Вы путаете желание владеть с желанием уберечь. Мне жаль, что у вас так устроено в голове понимание защиты своих близких. Грубо говоря, если я обучу свою дочь тому, как вести себя при встрече бешеной собаки, то увидев воочию, как она встретила такую псину, буду стоять в стороне. Нет. Я не пущу её в сторону бешеной собаки, потому что хочу уберечь без намёка на риск. А современное общество только и жаждет того, чтобы человек "пустился во все тяжкие". Это напоминает ситуацию, когда грязный человек встречает чистого и вместо того, чтобы очиститься и приравняться ко второму, первый будет изо всех сил стараться испачкать второго, чтобы быть на равных. Сейчас идёт плотная идея "оголения" женщины, отсюда и жажд снять хиджаб, чтобы ходила в нижнем белье по пляжу на глазах сотен и тысяч мужчин. Для кого-то такое поведение более, чем допустимо, а для других это грязь.

О, кто-то не в курсе, что у других людей могут быть свои интересы? Мир не крутится вокруг вас, его населяют другие люди, которые не обязаны реализовывать ваши хотелки.

Такой приём на практике не применим, очень коварный и лукавый: если у, пусть 18-летней дочери, "хотелка наркотиков попробовать", по такой логике ей нельзя запрещать "она уже выросла, сама решает". Если у 18-летнего сына "хотелка не работать, пусть родители ей обеспечивают" тоже надо глаза закрыть. Логика огонь. Без чётких правил, хотелки могут привести к трагедиям. К примеру, "хотелка кого-то изнасиловать" - он же взрослый и хочет этого, пусть и явно не говорил. Он же взрослый, да?

Вывод следует из обычной человеческой психологии. Если дикое животное проявит ко мне агрессию - будет рычать или двигаться определенным образом, то мозг сразу даст сигнал всему телу о готовности либо бежать, либо дать отпор, либо предпринять другие действия. Страх не рождается из ниоткуда, поэтому как раз ваш вывод весьма сомнителен.
Когда я сажусь в общественном транспорте, тоже иногда поправляю джинсы. Может, расскажете, с чем я переборщил?

Первое - смелость выводов дистанционно. Даже сейчас нет сомнения в своих словах ни на секунду, а высокомерие редко ведёт к верному итогу. Где я указал, что взгляд был хищный? Злобный? Агрессивный? Мой друг - отец двоих дочерей, он был изумлён тем, что увидел, произнеся вслух "ты это видишь": глаза по пять копеек, но пристально следил за той девчонкой секунд 7 спереди и сзади. И вот сзади он увидел, как у неё "сзади" выползает из под шорт, которые шортами и назвать-то трудно. Её испугал даже ошеломлённый взгляд. Такой страх за плоть трудно перепутать, страшно было, как за что-то важное.

Второе - а вы носите юбку, а потом поправляете джинсы? Пока связи не вижу? Её не было даже для женщины в джинсах. Вопрос выправления джинсов у мужчин и юбки у женщин отличается: мужчина подтягивает наверх часть материи у колен, чтобы джинсы с пояса не спускались при приседании, а женщина опускает полы юбки, чтобы закрыть область паха. На мой взгляд, не одно и тоже.

Очередная неудачная попытка подмены понятий. Просто так левый человек пошел, купил сигареты и дал ребёнку... Ну-ну.
Видно, что у вас не получалось придумать адекватный контраргумент, поэтому пришлось выкручиваться таким вот нелепым образом. А ответ прост, если человек покупает сигареты и даёт ребенку, то и претензии к этому человеку высказывайте. Если же человек (организация) продаёт одежду, которая вам не нравится, также претензии к этому человеку (к организации). Нормальное общество борется с причиной, а не следствием, в противном случае ищут слобого, на ком можно отыграться.

Уже отказываетесь от своих слов, где надо винить магазин, проще сделать попытку увести ответ на неудобный вопрос в "притянутую за уши теорию" о неадекватном аргументе. На этом этапе удивляться я не буду словам человека, кто делает выводы, не оказавшись на месте событий.

А ответ прост, если человек покупает сигареты и даёт ребенку, то и претензии к этому человеку высказывайте.

Это можно сделать, а высказать претензию по оголению своего тела нельзя? Кто в итоге подменяет понятия?

Во-первых, граница там, где у человека появляется возможность самостоятельного принятия решения, которое может не соответствует вашему, будь то выбор предпочтительной еды, либо выбор той же одежды.
Во-вторых, есть границы физические, которые определяют личное пространство, личные вещи, личное имущество.
В-третьих, границы временные, которые могут определить как последовательность определенных действий (обязанностей), так и личное время.
Есть также другие границы, определяющиеся уже совместной деятельностью, например, последовательностью в домашних делах.
Что касается личной жизни, то это исключительно индивидуальное дело каждого, в том числе съемки в порно и интимная жизнь. Вас же почему-то не волнует, что сын может захотеть сниматься в порно, где будет также много парней и одна женщина. Да и вообще почему-то интерес даже не столько к этой условной дочери, сколько к разного рода интимным занятиям, в том числе извращенным.

Крайне абстрактно и снова неприменимо на практике:

Во-первых, граница там, где у человека появляется возможность самостоятельного принятия решения, которое может не соответствует вашему

Кто-то примет решение украсть ваши деньги - вы позволите ему это сделать? Вообще, будете ли осуждать, т.к. это его выбор, который не соответствует вашему.

Во-вторых, есть границы физические, которые определяют личное пространство, личные вещи, личное имущество.

Не видно линии стыка первого тезиса и второго - где конкретно это указано? Он может принять любое, ЛЮБОЕ, решение, которое может и не понравиться, а потом БАЦ - есть физические границы. Сюда можно прибавить частую ситуацию: курение на балконе, вроде у себя дома, ни к кому не лезет, но дым летит в окно жильцов некурящих. Где тут граница, чтобы обоим было комфортно? Или человеку приспичило сходить в туалет, не хочет идти домой, сел на крыльце и сделал грязное дело. Вроде границы физические нарушил, но сделал, что хотел, пусть это кому-то не нравиться. И самый главный пример для России - ношение хиджаба: вроде решение принято свободно, границы не нарушены, но воплей куча, что так делать нельзя в России. Это тоже подмена понятий?

Третье, самое интересное.

В-третьих, границы временные, которые могут определить как последовательность определенных действий (обязанностей), так и личное время.

Каких и кем "определенных" действий? Для этого должен быть норматив. Есть своды правил, инструкции, нормативы, в идеале, имеющие диапазоны действия и доказанные эмпирически: любая медицинская литература (особенно учебная), СП для стройки - всё это проверялось на практике. А то, о чём вы пишите - как и кем установлено? Вы написали то, что вызывает очень много вопросов, что требует единого "правИла" для тех или иных действий,  а ваша слова пока "субективщина". В части времени особенно: выходит, два первых тезиса работает временно? Сегодня нельзя воровать у других и давать детям сигареты, а завтра можно? Снова, где граница? Как и кем установлена?

Что касается личной жизни, то это исключительно индивидуальное дело каждого, в том числе съемки в порно и интимная жизнь. Вас же почему-то не волнует, что сын может захотеть сниматься в порно, где будет также много парней и одна женщина. Да и вообще почему-то интерес даже не столько к этой условной дочери, сколько к разного рода интимным занятиям, в том числе извращенным.

Вас же почему-то не волнует, что сын может захотеть сниматься в порно, где будет также много парней и одна женщина.

Вам пора сбавить обороты, делая выводы за других. Кто вас уполномочил за меня решать и отвечать? Пока я такого живого существа ещё не встречал. Итак, меня

не волнует, что сын может захотеть сниматься в порно, где будет также много парней и одна женщина

Волнует. Я прекрасно понимаю, что действия одного человека могут отразиться на других, кто к этому не причастен. мы живём в мире, в стране с предрассудочным мышлением: здесь дай повод одному мусульманину, даже просто человеку неславянской внешности и с бородой совершить нечестие, как большинство русского населения сделает выводы, что он мусульманин, и все мусульмане такие. Это отступление. Я не то, что не хочу участие моего ребенка в такой грязи, больше я этого не допущу. Лучше я останусь со своей семьёй в ортодоксальном мире, где грязь и бесчинство не оправдывают. Я сам по молодости косячил знатно, за что отвечали мои родители и это позор для меня, в первую очередь.

Да и вообще почему-то интерес даже не столько к этой условной дочери, сколько к разного рода интимным занятиям, в том числе извращенным.

Не помню кому конкретно в этом посте я скинул результаты исследований, доказывающий пагубное влияние порнографии на рассудок и физиологию человека.

https://brodude.ru/14-nauchno-obosnovannyh-prichin-pochemu-p...

Само слово "извращение"  подразумевает искажение того, что было установлено нормой. Для этого и нужна граница, где остановиться, иначе, по вашим словам, можно делать всё, что хочешь, где хочешь и когда захочешь. Благодаря такому подходу ЛГБТ-сообщество свободно распространяется по миру

Мужчина может назвать себя женщиной и зайти в женскую раздевалку

https://vk.com/wall-106983181_691203

или женский туалет

https://vk.com/wall-170330544_153993

https://ru.wikinews.org/wiki/Транс-женщине_с_«эрегированным_пенисом»_в_женской_раздевалке_предъявили_обвинения

По ваши словам, что такого - это его решение, пусть оно и другим не по душе.

Потому что даже в регионах, где женщин заставляют одевать паранджу, насилие не редкость, и похищение девушек для насильного замужества тоже, а также традиций договорных браков. А нет ничего страшнее, чем выйти замуж насильно и рожать детей своему насильнику. Вот такой участи не пожелаешь никому. Вот это страшно, вот это самое настоящее унижение чести и достоинства.

Хотя бы один аргумент связи этого и Ислама. Вы даже малую толику Корана не знаете, но выводы смеете делать. Чересчур крутовато.

Тело принадлежит человеку по факту рождения, остальное какая-то религиозная ерунда.

Где для этого аргумент? Как по мне, ваша версия - какая-то ерунда. Если кому-то что-то просто так досталось, это не значит, что оно ему принадлежит: если вы украдёте кошелёк у одного, а потом незаметно подсуните другому, значит, кошелёк уже принадлежит второму? По факту рождения... Тогда модно оправдать суициды: тело человека - делает, что хочет. Идите и приведите свои доводы тем, кто потерял близких из-аз самоубийства: фигня, это его тело, да?

В безопасном и обоюдном добровольном (на всякий случай еще раз уточню - добровольном) сексе, в котором партнеры не обманывают друг друга, нет ничего плохого, наоборот, это прекрасно.

И здесь можно найти оправдание грязи: проституция - хорошо, главное, честно и безопасно. Порнография - хорошо, главное, честно и безопасно. Можно в школах включать порно детям и говорить, что это нормально, всё честно, никто никого не обманул. Или проститутку привести на урок - идеал для подражания. Аргументы у вас, конечно...

Такая "граница" снова мобильная: пример - страны с легализацией марихуаны, которая кому-то в оправдание не вызывает физической зависимости, но психическую активирует точно

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правовой_режим_конопли

https://www.gazeta.ru/science/2014/10/07_a_6252001.shtml

Дальше больше: разрешение на смену пола, которое было Разрешено и в России вплоть до 2023 при наличии медицинского свидетельства о смене пола. В других же странах есть на это полное разрешение, даже детям без согласия родителей

https://rg.ru/2022/10/04/vtajne-ot-mamy-i-papy.html

https://ria.ru/20220101/shveytsariya-1766338104.html

В ряде стран дети могут менять пол без согласия родителей – в Норвегии такое право у них появляется с семи лет, а в Великобритании – с девяти. В Дании менять пол можно с 12 лет, но без изменений в паспорте. Теперь же Этический совет страны рекомендовал властям позволить детям с 10 лет фиксировать смену пола юридически. Тем временем российские психиатры уверены: спешить не стоит, так как иногда за желаниями детей скрываются психические расстройства.

Вот ещё лет 20 назад это казалось диким, но сейчас идёт семимильными шагами, т.к. нет границ, где остановиться. И если в России вернут право не смену пола, а также по примеру Канады без согласия родителей, это потом тоже будет считаться нормальным (напомню, менять пол можно было в РФ до 24 июля этого года). В этом закутке и запрет на пропаганду ЛГБТ (закон о запрете пропаганды ЛГБТ, принятый в конце 2022 года, должен был исполняться ещё с 29.06.2013 согласно закону N 135-ФЗ, но так и не работал, к сожалению)

Понятие нормальности на законодательном уровне для разных стран принято по-своему, хотя люди везде одинаковые.

Не путай своё животное происхождение и появление на свет людей от соития между мужчиной и женщиной, когда они создали союз. Два человека хотят ребёнка, физиологически способны это сделать, но они не сношаются до этого ради "притирки", сейчас мода пошла на секс, мол, мужчина должен больше "покрыть", набраться опыта. Только потом эти же мужчины не хотят, чтобы их дочери стали для кого опытом. В этом и суть вопроса - где граница? Это же просто секс? А тут его оправдали простыми правилами: честно и безопасно. Хорошо, на законодательном уровне ввести проституцию, главное, честно и безопасно.

Чтобы от животных отличаться, нужно с головой и уважением подходить к женщине: секс до брака не даёт гарантии крепкой семьи. Конфетно-букетный период можно и после заключения союза устроить, не только раз в год на 8 марта. Даже статистика не нужна: на любой работе пройтись и спросить у своих коллег-женщин, как часто их мужья их балуют/радуют/одаривают подарками/хотя бы раз в неделю тупо ужин приготовят за них? Большинство женщин сойдётся к тому, что весь запал прошёл добрачного периода, когда мужчина ухаживал, а потому что по веянию моды он нагулялся. Насношался.

До этого стоило почитать - все регионы с шариатскими нормами восприняты, как отдельное  государство, лукавить не нужно.

Чего мне бояться?